Conecta con nosotros

Más Noticias

Sentencia del TC a favor de juez Herrera Carbuccia en caso Bahía de las Águilas

Published

on

Santo Domingo, RD.- Este lunes el Tribunal Constitucional (TC) emitió  una sentencia en favor de la Procuraduría General de la República y del juez Manuel Ramón Herrera Carbuccia, presidente de la Tercera Sala de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), en querella por supuestas irregularidades en el caso Bahía de las Águilas.

La querella, que tuvo como fallo el desagravio en favor del magistrado Herrera Carbuccia, fue presentada por el consejo de abogados del caso Bahía de las Águilas, encabezado por la empresa Global Multibussines Corporation, representada por Rafael Helena Regalado.

En su señalamiento, este consejo de abogados argumentó la existencia de presuntas irregularidades procesales, violación del debido proceso, afectación a los derechos de propiedad y existencia de un esquema de soborno y corrupción judicial que habría inclinado la balanza en favor del Estado dominicano y del Ministerio Público, en el caso Bahía de las Águilas.

El conflicto judicial, que tuvo su origen en la querella con constitución en actor civil radicada por la entidad de comercio Global Multibusiness Corporation, S.R.L., el15 de enero 2019, en contra del juez Herrera Carbccia, los querellantes señalaron que con su actuación, el magistrado había cometido una alegada violación a los artículos 20 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación de República Dominicana (modificada por la Ley núm. 491-08); artículos 166, 167, 177, 178, 179, 183 del Código Penal Dominicano, sus principios I, IV y XIII.

También señalaban la supuesta transgresión a los artículos 146, 152 y siguientes de la Constitución dominicana; vulneración de los artículos VI, numeral 1, letras a), b), c) y e) de la Convención Interamericana contra la Corrupción; Código de Ética Iberoamericano, del 29 de marzo de 1996, que tipifican la prevaricación, cohecho, soborno y corrupción, cargos que fueron desestimados en la decisión del Tribunal Constitucional.

Luego de la investigación, en ocasión de la querella en contra del juez Herrera Carbuccia, el Ministerio Público, debidamente representado por el procurador adjunto Víctor Robustiano Peña, había ordenado el archivo definitivo de las imputaciones mediante dictamen núm. 1382, del 4 de marzo de 2019, tras considerar que no existían fundamentos ni pruebas y por ser manifiesto que los hechos que se les imputan al querellado no constituían infracciones penales.

El citado dictamen de archivo fue objetado ante el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, por tratarse de un imputado con jurisdicción privilegiada.

El Juzgado de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada dictó la Resolución núm. 10-2021, del 21 de mayo del 2021, rechazando la objeción y ratificando en todas sus partes el dictamen de archivo.

Finalmente, esta decisión fue recurrida en apelación ante la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, que dictó al efecto la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01024, de fecha 19 de julio de 2021, desestimando dicho recurso y confirmando en todas sus partes la decisión recurrida.

La indicada resolución fue posteriormente impugnada ante el tribunal constitucional, mediante el Expediente núm. TC-04-2023-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Global Multibusiness Corporation S.R.L.

Emitiendo el TC la actual sentencia TC/0952/23, de fecha 27 el mes de diciembre de 2023, en cuya parte dispositiva declaró inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01024, del 19 de julio de 2021, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

También ordenó la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., y a la parte recurrida, Procuraduría General de la República.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Noticias

Hasta 20 años Ley penaliza contagio a otros con VIH

Published

on

Mediante ley aprobada en la Republica Dominicana se penaliza que una persona, a sabiendas de que es seropositiva de VIH, contagie a otra con ese virus.

La Ley 135-11, en su artículo 79, contempla hasta veinte años de cárcel para «toda persona que, por cualquier medio, transmita el VIH de manera intencional a otra».

La misma normativa obliga también a informar a la pareja sexual esa condición de salud y, de no comunicarlo «a la persona con la que vaya a sostener relaciones sexuales», el que incurra en ese delito podría enfrentar de 2 a 5 años de prisión.

A pesar de que algunas instituciones de defensa al colectivo de contagiados con VIH se oponen a la sanción por el contagio que establece la Ley 135-11, esta se fundamenta principalmente en los derechos a ese grupo y, entre sus preceptos incluye el derecho a la confidencialidad de los seropositivos y la no discriminación.

La solicitud de realización de exámenes médicos por parte de empleadores privados para conocer si una persona que se procura contratar en un puesto de trabajo tiene el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) es igualmente sancionada con multa de hasta cincuenta salarios mínimos y, «sin perjuicio de la acción en reparación por daños y perjuicios que pueda ejercer» el solicitante del empleo.

Expectativa de vida de los infectados

Según el Centro de Orientación e Investigación Integral (COIN), debido a los avances en los tratamientos para la infección por VIH, esta es «una condición manejable y en la actualidad las personas que viven con el virus tienen una expectativa de vida casi igual a la de una persona que no lo tenga»

Continue Reading

Más Noticias

Conforman comisión para estudiar el Código Penal?

Published

on

Parte de los integrantes de la Comisión/ En total 19 diputados .- Fuente externa

Santo Domingo.- La Cámara de Diputados creó este jueves la comisión que estudiará el proyecto de reforma al Código Penal, conformada por 19 integrantes de distintos partidos políticos.

Alexis Jiménez del Partido Revolucionario Moderno (PRM), es quien presidirá la comisión junto a Fior Peguero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Rosa Hilda Genao (PLD), Ysabel De la Cruz (PLD), Gustavo Sánchez (PLD), Servia Familia del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Rafaela Alburquerque, Sadoky Duarte (PRM), Ramón Bueno (PRM), Soraya Suárez (PRM), Anibal Díaz (PRM), Saury Mota del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Pedro Martínez (Alianza País), Elías Wessin del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano, Braulio Espinal (PRM), Máximo Castro del Partido Reformista Social Cristiano, Rafael Castillo del Partido Fuerza del Pueblo (FP), Melido Mercedes (FP) y Jesús Sánchez del (PRM).

Dicho equipo se encargará de analizar la pieza y verificar diversos artículos que abordan temas relativos a condenas por violación, actividad sexual no consentida, corrupción, derechos de la mujer, disciplina fisica y otros.

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, fue quien propuso que el proyecto de ley fuera enviado a una comisión especial para que este tuviera una evaluación más profunda y detallada.

Excluido de la comisión

Eugenio Cedeño, diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), denunció que fue excluido de la comisión creada para estudiar el proyecto de Código Penal.

“Dejarme fuera de ese Código Penal, se inscribe dentro de la censura que contra mí se ha quedado implementar en este proceso crucial en la República Dominicana”, indicó.

Anteriormente, el diputado fue objeto de críticas luego de que durante una entrevista en un programa, ofreciera sus opiniones sobre el uso de preservativo durante el acto sexual en la pareja.

En el conversatorio Cedeño expresó que “Si yo estoy casado con mi esposa y tengo el sida y me quito el condón para enfermarla es criminal, ahora, si yo estoy casado con mi mujer y me quito el condón porque me dio mi gana y yo quiero embarazarla a ella, aunque ella no quiera es mi mujer«.

Por el comentario diversos sectores y funcionarios se pronunciaron al respecto donde indicaron que dicha expresión incita a la violencia contra la mujer y que el diputado debía ofrecer disculpas públicas.

Continue Reading

Más Noticias

Hasta el miércoles tiene comisión especial de diputados para estudiar proyectos del Código Penal

Published

on

Santo Domingo, R.D.-La Cámara de Diputados a sólo 14 días para que culmine la actual legislatura, designó este jueves los integrantes de la comisión especial que deberán estudiar las distintas iniciativas del Código Penal.

Así lo anunció Pacheco, luego de que los diputados aprobaron que 19 integrantes conformen la delegación especial que deberán rendir un informe el próximo miércoles sobre las iniciativas del Código Penal.

Los legisladores seleccionados son Fiordalisa Peguero, Rosa Gilda Genao, Isabel de la Cruz, Gustavo Sánchez, Servia Iris Familia, Rafaela Alburquerque, Sadoki Duarte, Ramón Bueno, Soraya Suárez, Jesús Sánchez y Aníbal Díaz.

Además, estarán Saury Mota, Pedro Martínez, Elías Wessin, Braulio de Jesús, Máximo Castro, Rafael Castillo, Mélido Mercedes y Alexis Jiménez como presidente, quien también encabeza la comisión permanente de Justicia.

Estos son quienes deberán analizar los tres proyectos de reforma al Código Penal que se encuentran en la Cámara Baja.

Precisamente, la iniciativa que fue aprobada en dos lecturas en el Senado, del representante de La Vega, Rogelio Genao; y también favorecida el pasado martes en primera lectura por los diputados, junto a las propuestas, edificadas de manera individual, de las diputadas Rafaela Alburquerque y Magda Rodríguez, que contiene la despenalización de la interrupción del embarazo en casos de peligro.

A unanimidad, con 115 votos, los diputados aprobaron la integración de los miembros que fueron acordados por las distintas fuerzas políticas de la cámara baja, según informó Pacheco.

Esto ocurrió durante la sesión cuando al momento de ejercer el sufragio no estuvieron presentes 70 diputados, dentro de ellos José Horacio Rodríguez, quien mantiene su rechazo a la propuesta proveniente del Senado debido a que no despenaliza el aborto en “las tres causales”.

Pacheco aclaró que los demás representantes de la Cámara de Diputados podrán participar en la mesa de trabajo donde será discutida la pieza, sin ningún impedimento.

VISTA PÚBLICA

Por otro lado, Pacheco comunicó que el próximo lunes la comisión podría decidir si llamarán a los sectores interesados a una vista pública para presentar los estudios del Código Penal y así garantizar el consenso del colectivo.

“La vista pública, si la comisión así lo decide, será el lunes”, expresó Pacheco durante la sesión.

Continue Reading

Edificio La República: Restauración No. 138, cuarta planta, Santiago, República Dominicana. Teléfono: 809-247-3606. Fax: 809-581-0030.
www.larepublicaonline.com  / Email: [email protected]
Copyright © 2021 Blue National Group