Más Noticias
El presidente Danilo Medina es visitado mensualmente por un alto funcionario de E.U.
Tres funcionarios de los Estados Unidos han visitado al Presidente Danilo Medina en el lapso de tres meses, es decir, del 29 de octubre del 2019 al 18 de enero del 2020.
Con una estrategia amigable que ha impregnado la embajadora Robin Bernstein y sin imposición, los Estados Unidos siguen mostrando un interés especial en la República Dominicana en los últimos meses. La prueba es que en menos de tres meses tres altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos (un promedio de uno cada mes) han visitado al presidente Medina para tratar temas de seguridad, narcotráfico, corrupción y las elecciones en desarrollo.
La Agencia para el Desarrollo de Estados Unidos (USAID) financia la participación de técnicos de la Fundación de Sistemas Electorales (IFES) que estarán en el país tanto para las elecciones de febrero como para las de mayo.
Sobre las elecciones, la embajada de los Estados Unidos ha expresado insistentemente que su país está feliz de colaborar con la República Dominicana para que se hagan elecciones libres, justas y transparentes. El IFES ha señalado que su acompañamiento a la JCE es para mejorar “la transparencia, la credibilidad y la confianza en las elecciones del 2020”.
Las elecciones coinciden con situaciones de inestabilidad y crisis (por distintas razones) en varios países de la región como son los casos de Venezuela, Bolivia, Chile, Perú, Nicaragua y Haití.
Para algunos, el interés especial de la potencia en el país se debe al establecimiento de relaciones diplomáticas con China y la influencia que el país asiático está desarrollando en América Latina en el que República Dominicana jugaría un papel estelar por su privilegiada posición geográfica en el Caribe.
Recientemente el embajador de China en el país, Zhang Run, instó al país a convocar para la construcción del Puerto de Manzanillo y dijo que para su país “ese es un puertitito” porque ha construido siete de los diez puertos más grandes del mundo.
Un caso que se ventiló en la opinión pública fue la publicación del senador de Florida Marco Rubio que afirmó que en el país se estaban instalando cámaras de seguridad de reconocimiento facial con el apoyo del gobierno chino, lo que fue desmentido por Run.
El pasado viernes 18 de este mes, el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Marshall Billingslea, giró una visita al presidente Medina en compañía de la embajadora Bernstein. Según lo expresado el interés sería el caso de César Emilio Peralta (El Abusador). En agosto del pasado año, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro indicó a Peralta y otros 8 dominicanos como traficante de narcóticos extranjeros importantes de conformidad con la Ley de Designación de Narcotraficantes de Narcóticos Extranjeros (Ley Kingpin).
El viernes 11 de noviembre del año pasado y el pasado viernes el jefe del comando Sur, Craig Faller, estuvo en el Palacio nacional y trataron temas como la seguridad regional y la situación de la frontera por el conflicto en Haití. Luego, el periódico Nuevo Herald de Miami, afirmó que funcionario vino al país para tratar el tema vinculado a las cámaras que estaría instalando el gobierno de China.
Previamente, el 29 de octubre del 2019, el presidente Medina recibió la visita de la subscretaria de Estado para asuntos de elCaribe, Cindy Kierscht, para tratar sobre la supervisión de las elecciones, según informó luego la embajadora Robin Bernstein
La embajadora Bernstein desde su llegada al país ha desarrollado un estilo de diplomacia que la ha convertido en una figura popular en el país. La diplomática disfruta de los juegos en primera fila como ocurrió con el torneo de voleibol hace dos semanas, cuando la representante de Estados Unidos estuvo en primera fila. La diplomática también ha participado en juegos de pelota, de dominó y hasta baila bachata y merengue. Igualmente, publica fotos suya y de su familia disfrutando de ríos y playas del país.
En el actual proceso político-electoral del país, Estados Unidos ha tenido una participación que llama la atención, no solo porque financia la auditoría que hace el IFES al sistema de voto electrónico sino porque ese interés quedó manifiesto con la llamada del secretario de Estado, Michael (Mike) Pompeo al presidente Danilo Medina para pedirle que respete la Constitución en medio de las tensiones que generó el tema hasta el 21 de junio de este año. La información fue publicada en el portal del Departamento de Estado.
Más Noticias
Banco agradece a autoridades por eficiencia en investigación del caso de acreditaciones irregulares
Santo Domingo, R.D.-La celeridad y el profesionalismo del Ministerio Público y la Policia Nacional fue reconocido por el Banco BHD en el proceso de investigación y persecución de los involucrados en el caso de acreditaciones irregulares por más de RD$ 200 millones en perjuicio de esa entidad y la entidad financiera expresó que se mantendrá trabajando y colaborando con estas instituciones hasta cerrar el caso.
Desde marzo pasado, tras una investigación interna, el BHD desvinculó por despido y posteriormente sometió a la justicia a un empleado acusado de realizar acreditaciones irregulares en beneficio de terceros a cambio de una retribución económica para sí mismo, violando la confianza que fue depositada en él a través de su rol.
También sometió a la justicia a un grupo de personas externas al banco que recibió los fondos irregulares. La denuncia formal fue colocada en abril de 2026 ante la Unidad de Investigación de Delitos Financieros de la Fiscalía del Distrito Nacional.
El BHD informó que, tan pronto detectó el movimiento irregular de acreditaciones, inició un proceso de investigación en coordinación con el Ministerio Público y notificó el hecho a la Superintendencia de Bancos.
La entidad indicó que, más allá de las pérdidas financieras, que fueron absorbidas por el Banco y que representan una fracción mínima de sus utilidades anuales dado el tamaño de la institución, se trata de una conducta inadmisible en una empresa que se ha caracterizado por hacer siempre lo correcto. También aseguró que los depósitos de los clientes están intactos y que nunca fueron tocados.
BHD reiteró su posición de cero tolerancia a cualquier conducta que comprometa la confianza y los valores institucionales, y su compromiso absoluto con una cultura organizacional sustentada en la ética, la transparencia y la responsabilidad.
SANTO DOMINGO.- Fueron detenidos los responsables de atacar e intimadar al chofer de un autobús escolar en un incidente ocurrido en el sector Cafe de Herrera de Santo Domingo Este, según lo anunció la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
“El comportamiento de turba iracunda tendrá su castigo”, expresó la funcionaria al confirmar que los implicados serán sometidos de inmediato ante el Ministerio Público.
El caso involucra al conductor Henrry González, quien fue agredido mientras trasladaba estudiantes hacia la escuela Rafaela Santaella, luego de un roce entre el autobús escolar y una motocicleta que presuntamente transitaba en vía contraria.
Según testigos, el motorista reaccionó de forma violenta y comenzó a golpear al conductor frente a varios menores que viajaban en el vehículo escolar. Posteriormente, otros motoconchistas se habrían sumado a la agresión, provocando escenas de pánico entre estudiantes y residentes de la zona.
Santo Domingo, R.D.-Precariedades extremas denunciaron jueces, juezas y servidores judiciales en el Placio de Justicia de Ciudad Nueva de la capital dominicana, la cual fue hecha con el lema «¡Que la dignidad comience por casa!», ya que dicen que el Consejo del Poder Judicial gasta millones de pesos en un árbol navideno, pero que no hay fondos para mejorar las condiciones de trabajo de los actores del sistema de justicia.
A través del documento titulado «Manifiesto por la Dignidad de la Justicia«, leído por la jueza Suinda Brito, el colectivo declaró su profunda preocupación y el agotamiento acumulado ante las precarias condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales en las que desempeñan sus delicadas funciones.
El documento enfatiza que la administración de justicia no puede sostenerse de forma exclusiva sobre la base de la vocación y el sacrificio personal de quienes operan el sistema.
Sostienen que esto provoca que un solo servidor o magistrado termine asumiendo la carga laboral de dos, tres o hasta cuatro personas.
Los sueldos percibidos están completamente desactualizados frente al constante aumento del costo de la vida y no guardan coherencia con la alta responsabilidad de sus cargos.
Aducen que una fuga constante de personal administrativo debido al desgaste laboral crónico.
Abandono severo de las plantas físicas de múltiples tribunales a nivel nacional y desprotección en los palacios de justicia.
Uno de los puntos más álgidos y contundentes del manifiesto radica en la abierta denuncia a la disparidad económica existente dentro del Poder Judicial.
Los manifestantes contrastaron la realidad de los tribunales frente a las esferas de dirección interna, detallando que ciertos secretarios o empleados administrativos de la cúpula devengan salarios que superan con creces los de cualquier juez o jueza titular.
Asimismo, criticaron con severidad que mientras los juzgados operan con carencias básicas, las altas direcciones cuentan con presupuestos millonarios destinados a gastos de viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers.
Como ejemplo de este desvío de prioridades, revelaron la indignante inversión de cerca de 11 millones de pesos en la instalación de un árbol navideño institucional, catalogado por los servidores como una ofensa frente a las urgencias operativas del sistema.
Los magistrados aclararon que esta protesta surge tras años de haber agotado todos los canales institucionales formales, solicitudes y llamados al diálogo por parte de las asociaciones judiciales, los cuales fueron históricamente recibidos con «silencio, indiferencia, irrespeto y desdén institucional».
De igual forma, expresaron su enérgico rechazo a las respuestas que el Consejo del Poder Judicial (CPJ) emitió el pasado 19 de mayo, calificándolas de «imprecisas, condicionadas e ineficaces».
Detallaron que la propuesta de indexación salarial quedó sujeta de forma incierta a la aprobación de un presupuesto complementario por parte del Ministerio de Hacienda, sin plazos ni parámetros claros de ejecución.
Las medidas de movilidad judicial se redujeron a una indefinida «hoja de ruta» sujeta a futuros procesos participativos, careciendo de acciones específicas inmediatas.
Se omitieron temas trascendentales como la eliminación de la ilegal suplencia horizontal, la desigualdad generada por el actual manual de salarios y la movilidad de la carrera administrativa.
El manifiesto concluye con una advertencia contundente por parte del cuerpo judicial, afirmando que este movimiento es solo el inicio de una lucha firme y que no se dejarán amedrentar ni desmayarán hasta recibir soluciones ejecutables y hechos concretos.
«Porque no puede haber justicia verdadera donde quienes la sirven son tratados con indiferencia. No puede haber Estado de Derecho donde el derecho se aplica a todos menos a quienes lo custodian. No puede haber dignidad para el ciudadano si el juez que lo escucha, el alguacil que notifica, el secretario que certifica y el conserje que abre las puertas del tribunal cada mañana, no tienen dignidad propia», sentencia el enérgico cierre del documento.
Previo, a la lectura del manifiesto se entorno el himno nacional y el himno del Poder Judicial.