Santo Domingo, RD.-El Senado de la Republica continua con la desacertada política de repartir dinero los días dedicados a fechas importantes como el de las madres, cuyos miembros recibieron la suma de medio millón de pesos para esta celebración, cuyo desenvolso por este concepto llega a los 15 millones de pesos.Más Noticias
Senadores siguen con la repartidera de dinero con motivo del día de las madres.
Santo Domingo, RD.-El Senado de la Republica continua con la desacertada política de repartir dinero los días dedicados a fechas importantes como el de las madres, cuyos miembros recibieron la suma de medio millón de pesos para esta celebración, cuyo desenvolso por este concepto llega a los 15 millones de pesos.A excepción de Faride Raful, Antonio Taveras y Eduardo Estrella, representantes del Distrito Nacional, Santo Domingo y Santiago, respectivamente, los restantes 29 senadores recibieron RD$500,000 por concepto de “Fondos Extraordinarios Provincias (Madres)”.
Un documento obtenido por este medio, que fue solicitado a inicios de junio y entregado recién a finales de agosto, certifica el desembolso RD$14,500,000 y los depositó en las cuentas de banco de las oficinas senatoriales, para “agasajar” a las madres.
El dinero recibido por los 29 legisladores se usa a discreción. Cada uno de los senadores puede usarlo (o no) como ellos dispongan.
Uno de los senadores que más ruido hizo durante la celebración del Día de las Madres, el pasado mes de mayo, fue Héctor(El Torito) Acosta, representante de la provincia Monseñor Nouel.
Y es que a través de sus redes sociales, el Torito anunció una “Fiesta y Rifa” desde el mediodía del viernes 28 de mayo hasta las 3:00 de la tarde, con concierto en vivo y regalos en electrodomésticos a las madres de esa provincia.
Es más, todo el acto de celebración fue televisado por el canal digital 15 y el programa De Extremo a Extremo.
Al igual que “El Torito”, otros senadores también tuvieron iniciativas en sus provincias, y algo similar hicieron los diputados.
No obstante, en el caso de los legisladores de la Cámara Baja, estos recibieron bonos de RD$300,000 para repartir en sus respectivas comunidades.
Como ocurrió en la Cámara Alta, sólo tres legisladores no recibieron la “ayuda social” porque presentaron carta de renuncia a cualquier compensación económica fuera de su salario.
En este caso, fueron los diputados José Horacio Rodríguez y Pedro Martínez, de Alianza País, y el del Frente Amplio, Juan Dionisio Restituyo, quienes al asumir como legisladores renunciaron a cualquiera de esas ayudas sociales.
Tomando en consideración que hay 190 congresistas de este órgano, entonces la Cámara de Diputados entregó alrededor de 56 millones de pesos.
Fondos sociales
Además de este dinero por el día de las madres, los senadores también recibieron un bono especial de RD$700,000 durante el mes de diciembre en concepto de “Navidad y el Día de Reyes”.
Este aporte adicional se otorgó también a 29 legisladores, por lo que el Senado desembolsó unos 20 millones 300 mil pesos.
Más allá de que los senadores deben reportar las facturas sobre el uso del dinero de cada bono recibido, estos tienen libertad de decidir qué hacer con el mismo.
Por tradición, y de acuerdo a registros periodísticos, estos “aportes” tienden a ser usados por los legisladores para cenas, regalos y otras actividades propias de ambas fechas festivas entre los habitantes de sus respectivas provincias.
Pero sumado a estos aportes, los senadores también recibieron su asignación mensual del fondo de asistencia social senatorial, conocido como “barrilito” en el mes de mayo.
Este aporte que se le brinda todos los meses a los senadores, también tiene la supuesta finalidad de ofrecer “ayudas sociales” a los habitantes de sus provincias.
Por tomar un ejemplo del dinero manejado por un senador, el que menos aportes adicionales recibió es el representante de Independencia, Valentín Medrano.
Si sumamos el barrilito otorgado durante un año, más los dos bonos por fechas festivas, Medrano manejó a discreción poco más de ocho millones quinientos mil pesos.
Y por si no fuera suficiente, todos los senadores recibieron una cantidad no especificada de tarjetas de Bono Navideño, de montos entre RD$1,000 y RD$1,500 de parte del Gabinete de Ayudas Sociales.
AYUDA SOCIAL
Qué significa
La ayuda social lucha en contra de las desigualdades, de la pobreza, de la violencia.
Se puede llevar a cabo esta ayuda, a través de donaciones o colaboraciones con entidades que realicen trabajos con estos objetivos o bien por cuenta propia, aunque esto suele ser más complicado.
Santo Domingo. – Este jueves la Policía Nacional informó que detuvo cuatro hombres involucrados en el robo de fundas con alimentos de primera necesidad, sustraídos de varios camiones que transitaban por la avenida del Puerto del Distrito Nacional.
El cuerpo del orden dijo que los detenidos son Aaron Ezequiel Cabrera, de 36 años; Breilin José Vizcaíno Capellán, de 18; Ángel Reguillo Emiliano, de 26, y Miyel Ambiórix Morillo, de 27, todos residentes en la citada demarcación.
Según la entidad, la detención fue realizada por agentes de la Dirección Central de Investigación (Dicrim), quienes actuaron de manera inmediata tras dar seguimiento a los responsables, identificados a través de un video que se hizo viral en redes sociales y medios de comunicación.
Los cuatro apresados serán puestos a disposición del Ministerio Público para los fines legales correspondientes.
La Policía Nacional reafirma su compromiso de actuar con prontitud frente a hechos delictivos y garantizar la seguridad ciudadana.
Más Noticias
Presidente de la República solicita al Congreso agilizar modificación de ley de Compras y Contrataciones.
Santo Domingo, R.D.- Luis Abinader solicitó este jueves al Congreso Nacional agilizar la aprobación del proyecto que modificaría la ley de Compras y Contrataciones, la cual tiene el objetivo de establecer sanciones más severas contra la corrupción y fortalecer el marco regulador de las contrataciones del Estado.
Esta normativa, que fue propuesta por la exsenadora y ministra de Interior y Policía, Faride Raful, derogará la Ley 340-60, sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, que data del 2006.
El director de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, destacó que una de las tareas fundamentes de esta nueva ley es devolver el sistema de consecuencias, que fue eliminado en el mismo año que fue aprobada.
«Hay que decir que quienes aprobaron la ley de Contrataciones en el 2006, en el mismo año la modificaron y la extirparon, le eliminaron el régimen de consecuencias. En el 2006, con esa acción, se sembró el régimen de impunidad en la República Dominicana«, afirmó.
El mandatario y Pimentel hablaron del tema al encabezar el acto en el que se anunció que República Dominicana fue escogida por primera vez como sede de la Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC), la cual se llevará a cabo en el 2026.
Prohibiciones que propone proyecto de ley
- El artículo 25 prohíbe a los exfuncionarios gestionar o representar intereses privados y particulares ante la institución a la que prestaron sus servicios, o ante las instituciones que les sean subordinadas, durante los 12 meses siguientes a la fecha de su salida del cargo.
- También castiga con uno a tres años de prisión a los que incurran en falsedad en las declaraciones juradas requeridas para registrarse como proveedor del Estado o para participar de un procedimiento de contratación.
- Además, sanciona con dos a cinco años de prisión y hasta multa de 50 salarios mínimos a los servidores del Estado que, en ejercicio de sus funciones intervengan en la tramitación, aprobación o celebración de un contrato, de manera dolosa, en violación al régimen de inhabilidades y prohibiciones previsto en la presente ley.
- El proyecto establece que, cada institución contratante deberá contar con un apartado integrado a su portal institucional en donde se agrupen las informaciones y documentaciones relativas a su actividad contractual, con el fin de asegurar la transparencia y el acceso público a estas.
- Establece que los proveedores podrán subcontratar la realización parcial de las prestaciones requeridas por hasta 30 % del monto del contrato, siempre que la persona propuesta cumpla con los requisitos de la ley.
Santo Domingo, R.D.-Las solicitudes de convocatoria de elecciones extraordinarias en La Vega fueron rechazadas este jueves por la Junta Central Electoral (JCE).
El órgano indicó que no tiene competencia legal para convocar a elecciones extraordinarias en el municipio, pese al vacío que se generó hace tres meses con la renuncia del alcalde Kelvin Cruz y la vicealcaldesa Amparo Custodio.
En sus motivaciones, la JCE acotó que la Ley 20-23, de Régimen Electoral, solo la faculta a convocar elecciones extraordinarias cuando se anulan las anteriores, aspecto que no ocurrió en este caso de La Vega.
«De la lectura del referido numeral 2 del artículo 95 se comprueba claramente que el legislador dominicano, al momento de definir los casos en los que procedería a convocar elecciones extraordinarias, no contempló el escenario que alegan los solicitantes, de lo cual se deduce que no existe competencia legal para que la Junta Central Electoral proceda a la convocatoria de elecciones extraordinarias en el municipio La Concepción de La Vega«, expresó el pleno del organismo electoral en uno de sus considerandos.
El exalcalde Kevin Cruz fue escogido con el 73 % de los votos de La Vega, fue juramentado en el cargo y lo asumió por casi cuatro meses, antes de que el presidente Luis Abinader lo designara ministro de Deportes. Su vicealcaldesa, Amparo Custodio, quien podía sucederlo en el puesto, renunció indicando que ese cargo debía ocuparlo un dirigente del Partido Revolucionario Moderno, que ganó la plaza.
Sin embargo, para resolver este impasse, la semana pasada el Concejo de Regidores de La Vega, revocó la renuncia de Custodio para que esta regresara a la alcaldía y el pasado 15 de noviembre fue juramentada como la nueva alcaldesa.
No obstante, los partidos de oposición Fuerza del Pueblo y de la Liberación Dominicana (PLD) insisten en que el Concejo de Regidores no tiene facultad para nombrar alcaldes. Los dos partidos han sometido recursos ante la justicia para tratar de revertir la decisión de los regidores.