SANTO DOMINGO.- Organizaciones y miembros de la Sociedad Civil pidieron a la Suprema Corte de Justicia que falle sobre el pedido de la Procuraduría General de la República respecto a si procede o no dar curso a la investigación de supuestos actos de corrupción que envuelven al senador Félix Bautista.

En un documento enviado a ALMOMENTO.NET, expresan que se debe investigar a fondo las denuncias contra el legislador peledeísta.

El documento:

El texto del documento es el siguiente

Las organizaciones y personas abajo firmantes, respaldan la iniciativa del Procurador General de la República, Dr. Francisco Domínguez Brito,  al  solicitar a la Suprema Corte de Justicia que “se permita al Ministerio Público continuar con la investigación para descartar o comprobar si los hechos denunciados  tienen o no méritos para sostener o descartar una acusación en contra del investigado Felix Ramón Bautista Rosario”.

La forma apresurada y el  momento escogido por el director de la Dirección de Persecución  contra la Corrupción Administrativa (DPCA) Hotoniel Bonilla,  para dictar un auto de archivo definitivo contra el investigado Félix Ramón Bautista Rosario, en fecha 13 de agosto del 2012, días antes del cambio de gobierno, ha generado una profunda desconfianza en la ciudadanía, sobre todo por haber calificado de definitivo el archivo sobre la base incorrecta de que los múltiples hechos denunciados, como por ejemplo la sobrevaloración de obras, no constituyen una infracción penal.

Rechazamos los esfuerzos de personas dentro del propio gobierno y del partido de gobierno de intentar desacreditar a uno de sus mejores funcionarios que con sus actuaciones está aportando al gobierno del presidente Danilo Medina la legitimidad y credibilidad que éste necesita para enfrentar con éxito la difícil situación económica y financiera que recibiera del pasado gobierno.

Esperamos que la Suprema Corte de Justicia aclare al país si los hechos denunciados, como la desaparición de fondos públicos, pagos para beneficio personal, sobrevaloración de gastos, pagos a jornaleros inexistentes, pagos por servicios no recibidos, pagos a familiares, asignación de obras a parientes y compañías relacionadas, entre otras denuncias, pueden ser calificados como hechos “que no constituyen una infracción penal”, excusa utilizada por el Dr. Hotoniel Bonilla para calificar erróneamente de definitivo el archivo de las denuncias realizadas.  Si el Dr. Bonilla no pudo encontrar pruebas, debió archivar en forma provisional las denuncias hasta que cambiaran las circunstancias, tal como lo manda el artículo 281 del Código Procesal Penal.

Apoyamos la medida adoptada por el Procurador General de la República y todas aquellas dirigidas a erradicar la corrupción y la impunidad, sin importar a quién involucre, para que los hechos denunciados sean seria y profundamente investigados, y de obtenerse las pruebas necesarias, los responsables  sean procesados y sancionados.

Almomento.net