Más Noticias
Apagón sorprende a Raquel Peña mientras respondía sobre aumento de facturas eléctricas
La vicepresidenta reconoció el impacto que representa el costo de la electricidad para el presupuesto familiar y consideró necesario ofrecer mayor información a los usuarios
SANTO DOMINGO.– Una inesperada interrupción del servicio eléctrico se produjo este jueves mientras la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, respondía preguntas de periodistas precisamente sobre las quejas surgidas por el incremento de las facturas de electricidad.
El incidente ocurrió durante la inauguración de la Expo Mercado de Valores 2026, cuando representantes de los medios de comunicación abordaban a la vicemandataria acerca de las reclamaciones realizadas en los últimos días por ciudadanos y funcionarios públicos ante el aumento reflejado en sus facturaciones.
“Se fue la luz”, expresó Peña al producirse el fallo eléctrico, en una coincidencia que llamó la atención debido al tema que se encontraba tratando en ese momento.
Pide mayor información para los usuarios
Más allá del incidente, la vicepresidenta consideró necesario profundizar en el análisis de las facturaciones y proporcionar explicaciones que permitan a los usuarios comprender las razones de los montos que están recibiendo.
Peña reconoció que el pago de la electricidad tiene una incidencia directa sobre las finanzas de los hogares dominicanos y planteó la necesidad de entender las preocupaciones expresadas por la ciudadanía.
“Yo creo que lo que se necesita es más información y entender a la población porque entendemos cómo es su carga en el bolsillo del presupuesto de la familia dominicana”, manifestó.
Consultada sobre su experiencia personal con el servicio, explicó que su situación es particular debido a que permanece poco tiempo en su residencia y, en consecuencia, utiliza una cantidad limitada de electrodomésticos.
La vicepresidenta también planteó la necesidad de orientar a la ciudadanía acerca del consumo de energía y su relación con los distintos niveles de la tarifa eléctrica.
Según explicó, a medida que aumenta el consumo, el usuario puede pasar a otro escalón tarifario, por lo que consideró necesario continuar revisando un asunto que calificó como “muy delicado”.
Pacheco también se había quejado
Las declaraciones de Peña se producen días después de que el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, hiciera pública su inconformidad por el incremento experimentado en su propia factura eléctrica.
Pacheco indicó que anteriormente pagaba alrededor de RD$21,000, mientras que su facturación habría aumentado hasta aproximadamente RD$31,000, por lo que solicitó a las empresas distribuidoras de electricidad investigar las causas del incremento.
Las reclamaciones han colocado nuevamente en la discusión pública el costo del servicio eléctrico y la necesidad de que los usuarios reciban explicaciones sobre los factores que determinan sus niveles de facturación.
Destaca importancia del mercado de valores
Durante la actividad, Peña también se refirió a la Expo Mercado de Valores 2026, iniciativa que calificó como importante para el desarrollo económico de la República Dominicana.
La vicepresidenta sostuvo que empresarios, Gobierno y ciudadanía tienen un papel en el fortalecimiento del mercado de valores y aseguró que las autoridades continuarán respaldando las iniciativas dirigidas a impulsar su crecimiento.
“Vamos a seguir apoyando para seguir desarrollándolo”, expresó.
La coincidencia del fallo eléctrico mientras la vicepresidenta respondía precisamente sobre las quejas por las facturaciones se convirtió, sin embargo, en uno de los momentos más llamativos de la actividad.
Más Noticias
República Dominicana gana arbitraje internacional y evita reclamación superior a US$100 millones
Tribunal desestimó íntegramente las pretensiones del empresario francés Yves Martine Garnier en un litigio relacionado con una concesión para la gestión de residuos sólidos en Santo Domingo Este
SANTO DOMINGO.– La República Dominicana obtuvo una decisión favorable en un arbitraje internacional en el que enfrentaba reclamaciones superiores a US$100 millones, equivalentes a más de RD$5,882 millones, presentadas por el empresario francés Yves Martine Garnier.
El Tribunal Arbitral rechazó en su totalidad las pretensiones del inversionista mediante un laudo emitido el 19 de agosto de 2026, según las informaciones suministradas por las autoridades dominicanas.
La controversia fue planteada al amparo del Acuerdo entre los gobiernos de Francia y República Dominicana sobre Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, suscrito el 14 de enero de 1999.
Disputa surgió por contrato de recogida de residuos
El proceso arbitral comenzó el 4 de octubre de 2021 y fue administrado por la Corte Permanente de Arbitraje, bajo el caso número 2022-01.
El conflicto tuvo su origen en la terminación de un contrato de concesión suscrito entre EGTT Dominicana, S.A., empresa vinculada al demandante, y el Ayuntamiento de Santo Domingo Este, para la gestión y recolección de residuos sólidos.
De acuerdo con la información ofrecida sobre el laudo, el tribunal consideró que la terminación de la concesión se produjo válidamente conforme al derecho dominicano, al establecer la existencia de deficiencias de la empresa en la prestación del servicio.
Los árbitros también determinaron que los hechos invocados por Garnier no alcanzaron el estándar necesario para configurar una violación de las obligaciones internacionales asumidas por República Dominicana mediante el acuerdo bilateral de protección de inversiones.
Gobierno destaca protección de los recursos públicos
El ministro de Industria, Comercio y Mipymes, Yayo Sanz Lovatón, valoró la decisión como una demostración de la posición del país frente a sus obligaciones internacionales y la defensa de los intereses del Estado.
“La defensa del Estado no es únicamente la defensa del erario: es la defensa de la seriedad con la que este país honra sus compromisos”, manifestó el funcionario.
Sanz Lovatón sostuvo que República Dominicana cumple sus obligaciones frente a los inversionistas extranjeros, pero al mismo tiempo debe defender sus posiciones cuando considera que una reclamación carece de fundamento.
La importancia económica del resultado radica en que el Estado enfrentaba pretensiones que superaban los US$100 millones, monto que finalmente no tendrá que pagar como consecuencia de las reclamaciones desestimadas en el arbitraje.
Varias instituciones participaron en la defensa
La estrategia jurídica del Estado dominicano fue coordinada inicialmente por el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) conjuntamente con el Ayuntamiento de Santo Domingo Este.
Posteriormente se incorporó el Ministerio de Justicia, organismo al que, conforme a la Ley núm. 80-25 citada en la información suministrada, corresponderá asumir la representación estatal en los arbitrajes internacionales de inversión.
La defensa también recibió asistencia de la firma internacional Foley Hoag LLP, a través de su oficina de Washington, D.C.
Gobierno vincula decisión con seguridad jurídica
Las autoridades dominicanas consideran que el resultado favorable forma parte de una estrategia de defensa activa del Estado frente a controversias internacionales de inversión.
Según el Gobierno, esa política persigue dos objetivos complementarios: proteger los recursos públicos frente a reclamaciones internacionales y preservar la seguridad jurídica para los inversionistas extranjeros.
El laudo favorable adquiere relevancia no solo por la cuantía económica reclamada, sino también porque respalda, en este caso concreto, la actuación del Estado dominicano frente a la terminación de una concesión pública cuestionada internacionalmente.
Más Noticias
Policía descarta desaparición de 18 niños difundida en redes y advierte sobre información falsa
La institución asegura que los nombres incluidos en la publicación viral no figuran en sus registros y precisa que dos casos de menores correspondientes a 2025 permanecen bajo investigación
SANTO DOMINGO.– La Policía Nacional negó este viernes la veracidad de una publicación difundida ampliamente a través de las redes sociales que presenta los nombres de 18 niños supuestamente desaparecidos en República Dominicana entre 2024 y 2026, y aseguró que ninguno de ellos coincide con los registros oficiales de la institución.
Luego de realizar labores de ciberpatrullaje y verificar individualmente las identidades incluidas en la publicación, las autoridades determinaron que la denominada lista no corresponde a casos de desapariciones registrados en el país.
El vocero de la Policía Nacional, coronel Diego Pesqueira, informó que fueron comprobados los nombres de los 18 niños y niñas, cuyas edades en la publicación oscilan entre los cero y los 11 años.
La búsqueda fue realizada tanto en los registros correspondientes como en informaciones publicadas por medios de comunicación, sin que las autoridades encontraran elementos que permitieran confirmar la existencia de esos supuestos casos.
Policía identifica dos casos reales en el período
Al precisar la situación de los menores que sí permanecen registrados como desaparecidos, Pesqueira informó que durante el período comprendido entre 2024 y 2026 figuran los casos de Roldani Nicolás Calderón y Brianna Genao Rosario, ambos correspondientes al año 2025.
La Policía indicó que estos expedientes continúan bajo investigación y seguimiento de las autoridades.
La institución también amplió la revisión hacia años anteriores y señaló otros casos que sí forman parte de sus registros.
Entre estos mencionó a Fraynel Daniel Ciprián Montero y Ruth Esther Paredes Ramírez, correspondientes a 2023, así como a Luis Ángel González Méndez y Kendry Esmil, registrados en 2022.
Con estas precisiones, las autoridades buscan evitar que los casos auténticos de menores desaparecidos sean confundidos con nombres e imágenes contenidos en publicaciones cuya veracidad no ha sido comprobada.
Rastrean publicación hasta Estados Unidos
Las investigaciones sobre la procedencia del contenido también arrojaron resultados preliminares.
De acuerdo con Pesqueira, las labores realizadas hasta el momento permitieron ubicar preliminarmente el origen de la publicación en New Jersey, Estados Unidos.
Los organismos de seguridad dominicanos mantienen abiertas las diligencias con el propósito de determinar quiénes crearon el contenido y establecer responsabilidades por su posterior difusión.
La Policía calificó la lista como “totalmente falsa” y pidió a los ciudadanos actuar con prudencia antes de compartir publicaciones relacionadas con desapariciones de menores.
Advierten sobre consecuencias de la desinformación
La institución llamó especialmente la atención sobre los efectos que puede producir la divulgación de fotografías, nombres y supuestos casos de niños desaparecidos sin una confirmación previa de las autoridades.
Este tipo de contenido puede generar alarma entre la población, crear confusión en torno a investigaciones verdaderas y dificultar que la atención pública se concentre en los expedientes de personas que efectivamente permanecen desaparecidas.
La Policía también aclaró que las estadísticas correspondientes a adolescentes y adultos son diferentes y, por tanto, no deben mezclarse con los registros específicos de niños y niñas.
Las autoridades exhortaron a la ciudadanía a comprobar las informaciones a través de fuentes oficiales antes de reproducirlas, especialmente cuando involucran fotografías o identidades de menores.
Asimismo, recomendaron no compartir listas cuya procedencia se desconozca y comunicar a los organismos competentes cualquier publicación sospechosa.
La Policía reiteró que mantiene las investigaciones sobre los casos reales de desapariciones y, paralelamente, continúa las diligencias para determinar quién estaría detrás de la publicación de la supuesta lista de 18 niños.
Fuente: Policía Nacional.
Más Noticias
Defensa pone bajo cuestionamiento peritaje estructural en juicio por tragedia del Jet Set
Abogado de los propietarios cuestiona diferencias entre las vigas levantadas físicamente y las incorporadas al modelo digital utilizado para los cálculos estructurales
SANTO DOMINGO.– El juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, vivió este jueves una jornada de intensos debates luego de que la defensa cuestionara aspectos técnicos del peritaje estructural presentado como parte de las pruebas del Ministerio Público.
Los cuestionamientos surgieron durante el contrainterrogatorio realizado al ingeniero Leonardo de Jesús Reyes Madera, quien compareció para explicar ante el tribunal aspectos relacionados con el análisis de la estructura del establecimiento.
El abogado Jorge Luis Polanco, integrante de la defensa de los propietarios de Jet Set, concentró parte de sus preguntas en determinar si existían diferencias entre la cantidad de vigas identificadas durante el levantamiento físico de la edificación y las posteriormente incorporadas al modelo digital utilizado para efectuar los cálculos estructurales.
Defensa cuestiona correspondencia del modelo
Uno de los puntos centrales planteados durante el interrogatorio estuvo relacionado con el uso del programa de análisis estructural STAAD, empleado para realizar cálculos sobre la edificación.
Polanco procuró establecer si el modelo utilizado para esos cálculos reproducía con exactitud las características encontradas durante el levantamiento de la estructura y si una eventual diferencia en la cantidad de vigas podría tener incidencia sobre los resultados obtenidos.
A partir de esos cuestionamientos, la defensa sostuvo que existirían incompatibilidades en los datos empleados para la elaboración del peritaje y planteó que esas diferencias deberían ser esclarecidas antes de que el tribunal determine el valor probatorio que otorgará al informe técnico.
La discusión generó objeciones de las demás partes presentes en el proceso, mientras la defensa insistió en conocer cuáles datos fueron introducidos al modelo estructural y de qué manera se obtuvieron las conclusiones presentadas por el perito.
Peritaje se convierte en punto clave del debate
Los cuestionamientos colocan el análisis estructural en uno de los puntos de atención del proceso judicial, debido a la importancia que puede tener la prueba técnica para determinar las condiciones que presentaba la edificación antes de producirse el colapso.
La estrategia de la defensa estuvo dirigida a cuestionar la consistencia metodológica del peritaje, particularmente la correspondencia entre las características físicas observadas en la estructura y su representación mediante herramientas digitales de cálculo.
No obstante, los señalamientos realizados durante el contrainterrogatorio constituyen argumentos de la defensa y no implican, por sí mismos, que el informe pericial haya sido descartado o invalidado. Corresponderá al tribunal valorar el alcance y credibilidad de esa prueba junto con los demás elementos incorporados al proceso.
En medio del intercambio producido en la sala de audiencias, Polanco defendió la finalidad de sus cuestionamientos y exclamó: “¡Aquí se reproduce la verdad!”
Una tragedia que dejó cientos de víctimas
El ingeniero Leonardo de Jesús Reyes Madera forma parte de los profesionales que han comparecido ante el tribunal para aportar explicaciones técnicas relacionadas con la estructura de la discoteca Jet Set.
El colapso del techo del establecimiento provocó, de acuerdo con la información suministrada al medio, 236 fallecidos y más de 80 heridos, convirtiendo el proceso judicial en un caso de especial trascendencia para las víctimas, sus familiares y la sociedad dominicana.
El juicio continuará con la presentación, contradicción y valoración de las pruebas aportadas por las partes, mientras el tribunal deberá determinar el peso que tendrán los informes técnicos y los testimonios de los especialistas para establecer las eventuales responsabilidades derivadas de la tragedia.