Por Rommel Santos Diaz

El Estatuto de Roma  establece que la Secretaría de la Corte Penal Internacional , sin perjuicio de las funciones y atribuciones del Fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del estatuto de referencia, estará encargada  de los aspectos no judiciales de la administración de la Corte Penal Internacional  y de prestarle servicios.

De conformidad con el Estatuto de la Corte Penal Internacional la Secretaría será dirigida por el Secretario, que será el principal funcionario administrativo de la Corte. El Secretario ejercerá sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la CPI.

El Estatuto de la Corte Penal Internacional señala, además, que el Secretario y el Secretario Adjunto deberán ser personas que gocen de consideración  moral y tener un alto nivel de competencia y un excelente  conocimiento  y dominio de al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte.

El Estatuto de Roma  también  establece que los magistrados elegirán al Secretario de la Corte Penal Internacional  en votación secreta por mayoría  absoluta y teniendo en cuenta las recomendaciones de la Asamblea de los Estados Partes. De ser necesario elegirán por recomendación del Secretario y con arreglo al mismo procedimiento,  un Secretario Adjunto.

En cuanto al procedimiento de elección del Secretario de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma establece que el mismo será elegido por un periodo de cinco años en régimen de de dejación  exclusiva y podrá ser reelegido una sola vez. El Secretario  Adjunto será elegido por un periodo de cinco años, o por uno más breve, si así lo deciden los magistrados por mayoría absoluta en el entendimiento de que prestara sus servicios según será necesario.

Finalmente, el Secretario  establecerá  una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaria. Esta Dependencia, en consulta con la Fiscalía, adoptará medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento  y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas  que comparezcan  ante la CPI, y a otras personas que estén peligro en razón del  testimonio prestado . La Dependencia contara con personal  especializado para atender a las víctimas de traumas, incluidos los relacionados  con delitos de violencia sexual.

Rommelsantosdiaz@gmailcom

Por Oscar López Reyes

En la réplica y amplificación con la rapidez más impresionante, la Inteligencia Artificial (IA) crea y reproduce un alto porcentaje de datos incorrectos, imprecisos, desactualizados e inexistentes, muchos de ellos memorables y que, aunque no reconoce sus inexactitudes y falsedades, tampoco exclama: ¡oh, excúsame! ¡Muchas gracias! Lógico que así sea, porque no comprende y carece de la aptitud y el talento para interpretar la información, ya que no piensa y opera condicionada con la probabilidad estadística y no basada en el razonamiento humano crítico y profundo.

El panorama de la información digital ha sido transformado por la IA, la cual desempeña un papel central en la producción y el ensanchamiento de la alteración intencional de una proporción sin precedentes. Esta tecnología permite la difusión multitudinaria de contenido sintético de textos compendiados, a bajo costo, desafiando la integridad de la vida cotidiana y la participación democrática.

¿Cuáles son las desventajas y riesgos críticos asociados a la IA?

1.- Producción de desinformación y deepfakes: La IA permite generar videos y audios sintéticos que copian con gran precisión a las personas reales, que se utiliza para distorsionar la realidad y manipular la opinión pública.

2.- Alucinaciones y falta de veracidad: Los modelos de lenguaje suelen engendrar información que parece coherente y gramaticalmente correcta, pero que contiene hechos totalmente inciertos o inventados, que los convierte en fuentes de información poco confiables.

3.- Bots para distorsión social: Los bots (programas de software automatizados en internet) impulsados por IA emulan el comportamiento humano para construir una ficticia sensación de consenso (astroturfing), amplificar narrativas polarizadoras y acosar a usuarios con opiniones divergentes.

4.- Fraude con identidades sintéticas: La tecnología permite diseñar rasgos amañados con rostros y voces realistas para cometer estafas financieras y suplantar la identidad de figuras públicas o ejecutivos.

5.- Microsegmentación y torcida psicológica: La IA analiza trazos de datos para enviar mensajes de propaganda personalizados que explotan los sesgos y temores específicos de los individuos a una escala industrial.

6.- Riesgos graves para la salud mental: Han sido acreditados temas en los cuales chatbots de IA han ofrecido consejos peligrosos, llegando incluso a sugerir métodos de suicidio a personas en situaciones vulnerables.

7.- Asesoría médica incorrecta: Estudios indican que los consejos de salud proporcionados por chatbots suelen ser incompletos, incorrectos o carecen del contexto necesario, lo que puede llevar a diagnósticos equivocados.

8.- Sesgos y discriminación algorítmica: Muchos sistemas de IA están entrenados con conjuntos de datos limitados o sesgados, lo que puede provocar que la tecnología ignore a grupos minoritarios o perpetúe prejuicios sociales.

9.- Privacidad y protección de datos: El funcionamiento de la IA requiere el procesamiento de grandes volúmenes de datos personales, lo que a menudo entra en conflicto con las leyes de privacidad (como el GDPR) y expone a los usuarios a un rastreo masivo.

10.- Erosión de la confianza pública: La proliferación de noticias falsas y contenido fabricado por IA degrada la confianza ciudadana en las instituciones democráticas, los medios de comunicación y los procesos electorales.

¿Cuáles son las principales modalidades de desinformación impulsadas por IA?

Primero: Contenido sintético y deepfakes. Entre 2023 y 2024, los incidentes documentados aumentaron aproximadamente un 257 %. Además, solo durante el primer trimestre de 2025 se registraron más incidentes que en todo 2024.

11.- Impacto político: Han sido documentados hechos críticos, como el video falso del presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, pidiendo la rendición en 2022 y audios manipulados en Eslovaquia para sembrar dudas sobre la integridad electoral.

12.- Interferencia electoral: En India, en 2024 fueron utilizados recursos tecnológicos (deepfakes) para superar barreras lingüísticas: líderes políticos aparecieron hablando en videos en idiomas que no dominan, para manipular a diversos grupos étnicos.

13.- Acoso y daño reputacional: La falsificación de multimedia (deepfakes) se ha extendido al acoso personal, como la cuestión de la parlamentaria norirlandesa Cara Hunter, quien fue víctima de pornografía sintética generada para intimidarla.

Segundo: Generación de texto y «fake news».

Los Modelos de Lenguaje de Gran Tamaño (LLM) pueden producir noticias falsas, en más del 50% de los casos, que los humanos no logran distinguir del periodismo auténtico.

14.- Proliferación de sitios: Para 2024 se identificaron más de 1,200 sitios de noticias falsas generadas por IA, que representa un aumento de diez veces en un año.

15.- Arma política en Brasil: En Brasil, la desinformación creada con IA se triplicó entre 2024 y 2025, pasando de ser mayoritariamente estafas comerciales a convertirse en un arma política con sesgo ideológico en el 45% de los casos analizados.

Tercero: Identidades sintéticas y redes de bots.

La IA facilita la producción de «granjas de troles» altamente convincentes mediante fotos de perfil generadas por redes neuronales (GAN), que no son cónsonos con personas reales.

16.- Automatización Avanzada: Herramientas como «Meliorator» han sido utilizadas por servicios de inteligencia de Rusia para gestionar ejércitos de cuentas falsas en Twitter (X), que imitan comportamientos humanos para difundir propaganda sobre la guerra en Ucrania.

17.- Escala del tráfico: Se estima que el 42% de todo el tráfico web en 2024 fue generado por bots, de los cuales el 65% se clasificaron como maliciosos.

¿Conoce los riesgos críticos y falta de confiabilidad?

La incidencia de la IA no sólo proviene de actores malintencionados, sino de las limitaciones intrínsecas de la tecnología:

18.- Citas y testimonios inventados: El 12 de mayo de 2026, Steven Rosenbaum publicó en Nueva York el libro “El futuro de la verdad: cómo la IA transforma la verdad”, que provocó un escándalo, porque contenía múltiples citas y testimonios alterados o falsos derivados de la inteligencia artificial.

19.- Consejos médicos erróneos: Un estudio de 2026 de la revista científica Nature Medicine reveló que los chatbots de IA no superan a las búsquedas tradicionales en calidad de consejos de salud: el 34% de los usuarios identificaron afecciones correctas, pero los modelos suelen ofrecer información incompleta o inventada («alucinaciones»).

20.- Salud mental y seguridad: En 2025 fueron reportados casos en los cuales chatbots ofrecieron consejos peligrosos, como el de una joven de 17 años refugiada de Ucrania, que residía en Polonia, nombrada Viktoria, a quien el sistema le sugirió métodos para suicidarse, en lugar de brindarle ayuda profesional.

21.- Envenenamiento de datos: La IA es vulnerable a la manipulación de sus fuentes de entrenamiento: bastan 250 documentos maliciosos para corromper un modelo y hacer que genere respuestas desastrosas.

22.- Fraude financiero: La IA ha facilitado esquemas de fraude masivo, como ocurrió en 2024 con Michael Smith, domiciliado en Carolina del Norte, Estados Unidos, que ganó millones creando cuentas falsas y canciones generadas por IA para manipular las reproducciones en plataformas como Spotify y Apple Music.

Anotemos respuestas regulatorias y recomendaciones:

La respuesta global es fragmentada, destacando el acta de IA de la Unión Europea (UE, 2024) con sus mandatos de transparencia, frente a enfoques más específicos en EE. UU. o modelos de censura estricta en China.

Para fortalecer la resiliencia democrática, las fuentes recomiendan un marco de gobernanza basado en cuatro facetas:

23.- Resiliencia cognitiva: Integrar la alfabetización digital y el pensamiento crítico en los currículos escolares para que los ciudadanos detecten manipulaciones.

24.- Cooperación internacional: Establecer una alianza global de seguridad de IA para compartir inteligencia sobre amenazas en tiempo real y armonizar regulaciones entre países 29.

25.- Mecanismos adaptativos: Implementar «sandboxes» (códigos o archivos sospechosos) regulatorios y revisiones periódicas de las leyes (cada 18-24 meses) para no quedar rezagados ante el avance tecnológico.

26.- Auditorías de sesgo: Obligar a realizar auditorías de los conjuntos de datos de entrenamiento para evitar que la IA ignore la desinformación dirigida a grupos minoritarios.

Cierre: La IA actúa como un arma y un escudo en la brega por la verdad. Mientras su capacidad para escalar la mentira crece, su uso responsable en la detección y la educación ciudadana son las únicas vías para proteger la esfera pública digital.

………………………………….

Referencias bibliograficas:

1.- Inteligencia artificial generativa con modelos de ChatGPT y OpenAI, Valent0ina Alto, Editora Anaya Multimedia, Madrid, España, 2023.

2.- Domina la inteligencia artificial antes de que ella te domine a ti: IA101 estrategias para impulsar tu carrera y mejorar tu vida, Lasse Rouhiainen, Alienta Editorial. Barcelona, España, 2026.

3.- Generación IA: guía para un uso responsable, creativo y seguro de la inteligencia artificial, María Lázaro Ávila, Ediciones Anaya Multimedia, Madrid, España, 2026.

4.- Inteligencia Artificial. Guía definitiva desde los orígenes a la IA generativa, Adrián González Sánchez y Laura Sánchez Fernández, Ediciones Anaya Multimedia, Madrid, España, 2025.

5.- Liderando la era de la IA generativa: Playbook ejecutivo para convertirse en el líder que impulsa la transformación de su empresa, Adrián González Sánchez, Marcombo, Alpha Editorial, Barcelona, España, 2026.

6. Artículo académico (PMC / Frontiers in Artificial Intelligence). Romanishyn, A., Malytska, O., y Goncharuk, V. (2025, 31 de julio). AI-driven disinformation: policy recommendations for democratic resilience. Frontiers in Artificial Intelligence, 8, 1569115. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12351547/.

7. Noticia de Agencia (Agência Brasil). Agência Brasil. (2026, 6 de febrero). Contenidos falsos creados con IA se triplican entre 2024 y 2025.,.

8. Reportaje periodístico (El Nacional / BBC). Titheradge, N., y Malchevska, O. (2026, 22 de marzo). ¿Por qué ChatGPT aconsejó a una joven rusa suicidarse? El Nacional, p. 7.,.

9. Artículo de opinión/tecnología (Vía Tecnológica). Díaz, R. (s.f.). La IA no es confiable, y esta es la razón. Vía Tecnológica.

10. Artículo sobre salud (The New York Times / Estudio). Rosenbluth, T. (2025, 29 de octubre). Los consejos de salud de los chatbots de IA suelen ser erróneos, según un estudio.

11. Breve de prensa (Fraude con IA). Agencias. (s.f.). Gana millones por fraude con IA.

…………………………………

El autor: Periodista, mercadólogo, catedrático y escritor.

…………………………………….

La disputa presidencial en Brasil enfrenta a Lula y Bolsonaro, con el neofascismo ganando terreno. La abstención del 20% será clave en la segunda vuelta.

• Bolsonaro y aliados lograron amplia mayoría en gobernaciones y en el Congreso.
• La primera vuelta dejó una ventaja nacional de dos puntos: 47% contra 45%.
• Otros partidos de extrema derecha reunieron 7.5% de los votos recientes.

Por Narciso Isa Conde

El neofascismo bolsonarista avanzó en primera vuelta en los recientes comicios brasileños y ya tiene, junto a sus aliados, una mayoría amplia en las gobernaciones y en el Congreso, y una limitada mayoría de votos a escala nacional, dos puntos porcentuales. 47 a 45 %.

Otros partidos de la extrema derecha cuentan con el 7.5% de las recientes votaciones.

Esa franja se está dividiendo, pero la mayoría se inclina por Bolsonaro. Pero eso tampoco no es decisivo para la competencia presidencial en la segunda vuelta del próximo domingo,

Está claro que de imponerse Bolsonaro en la presidencia, se completaría el cuadro institucional a favor del neofascismo, no sin poder obviar una fuerte oposición. El poder ejecutivo es en la presente situación, y casi siempre, muy relevante.

De ganar Lula, la presidencia no la controlaría el bolsonarismo, pero el importante Poder Ejecutivo tendría que enfrentarse a una fuerte camisa institucional, a intensas presiones mediáticas y a una oposición feroz condicionante.

Esa posibilidad no está descartada y hay quienes piensan que podría colarse.

Emir Sader, destacado intelectual de la izquierda marxista brasileña, miembro del PT, describe la posibilidad de que el pueblo que se moviliza por el PT, pueda -dada su reciente irrupción espontánea, impedir que Flavio Bolsonaro sea el próximo presidente de Brasil.

La apreciación de Emir está plasmada en un corto artículo publicado en Resumen Latinoamericano el pasado 13 de octubre de 2026, cuyo contenido comparto con los lectores de este artículo:

“Cuando la gente se dio cuenta de los riesgos de retrocesos tremendos, de repente salió masivamente a las calles, en las más grandes manifestaciones de la historia de Brasil”.

“De ciudades grandes a ciudades chicas, del norte al sur de Brasil, por todas partes, dirigido por jóvenes estudiantes, el pueblo sale masivamente a manifestar su apoyo a Lula y su rechazo a la extrema derecha”.

“Todo se está dando de forma espontánea, sin una conducción centralizada. Al final del domingo, por ejemplo, pasaron a circular convocatorias para ir al Puesto 5 de Copacabana, a las 12 horas. Y la gente empezó a llegar de a miles. Algunos con camisas rojas, otros de otros colores, con banderas del PT, de la CUT, del MST y de otras organizaciones.”

“Pero, como todo lo que es importante en Brasil, con música, cantando. Para quien ya estuvo en los carnavales en Brasil, puede darse cuenta del tamaño de las movilizaciones, pero ahora con un hondo sentido político: defender a Lula de los ataques y amenazas de la derecha”.

“Lula-la’, con certeza! Lula-la’, con felicidad, Lula-la’!”

“El país ha cambiado tanto que la Vírgen de Nuestra Señora de Aparecida, atacada por la extrema derecha, se ha vuelto una imagen reivindicada por la izquierda, sobre todo este lunes, en su día.”

“De repente uno se ve en medio de un torbellino, de una masa impresionante de gente, gritando, cantando, alegres, combativos, confraternizados, como si fuéramos amigos desde siempre”.

“Hoy fue gigantesca la manifestación en Copacabana, que sigue siendo el centro tradicional de Río de Janeiro. Enseguida hubo otra, en el barrio de la Lapa, el centro musical y el más popular de la ciudad.”

“Mucha música y mucho canto. Lo más escuchado es: “Eh, Bolsonaro, vete a tomar por c…”.

“¿Cuál va a ser el resultado de esa reacción, esa espectacular contraofensiva? Lo cierto es que el rechazo a Flávio Bolsonaro favorece mucho a Lula.”

“Se especula que en las próximas encuestas Lula gane algunos puntos y Bolsonaro pierda algunos”.

“Son todavía dos largas semanas hasta la votación decisiva, el 25 de octubre. ¿Se proyectará este clima favorable a Lula? ¿O se puede esperar una onda bolsonarista? El clima actual no permite prever esto”

“A ver, a ver, ¡que Brasil triunfará!”

Mi comentario clave para que sea Lula y no Bolsonaro sea de nuevo el presidente de Brasil:  es la reacción decisiva ante las urnas de ese 20 % que se abstuvo (respecto al nivel de abstención y al destino de los votos de quienes se decidan votar).

 Eso tendría un gran valor sobre todo si las masas de PT posteriormente, durante la nueva gestión, obligan a Lula y a la cúpula del PT a proponerse desde la presidencia, con el pueblo en las calles, romper la camisa institucional, empresarial y militar bolsonarista

 Determinación de gran trascendencia para Brasil y nuestra América, pero muy ajena a la trayectoria ambivalente y contemporizadora de Lula y la alta dirección durante dos décadas, distante de las transformaciones realmente revolucionarias.

De lo contrario sería un Lula-PT bastante entrampado y hay quienes piensan, con razón, que eso es una manera de seguir retrocediendo.

A ver cual Brasil predomina en los próximos meses y más allá

A ver qué pasará si gana o pierde Lula.

A ver cuál será la conducta del pueblo trabajador frente a un neofascismo sustentado en un imperialismo decadente, con un régimen que será erosionado por esa decadencia y por el repudio de una parte grande de la sociedad a su esencia despótica.

Un tema no es solo para Brasil, sino para todos los casos donde se ha entronizado un neo-fascismo repudiado por amplios sectores populares y con tasas y dinámicas de desgaste aceleradas en tiempos cortos y medianos.