Opinión
¡Año nuevo sin corruptos y sin paquetazo!
Por Narciso Isa Conde
La continuidad de una “Navidad contra la corrupción” debería ser un “AÑO NUEVO SIN CORRUPTOS y SIN PAQUETAZO”. Me refiero al 2013, en el que la lucha contra la impunidad y contra los efectos empobrecedores del paquete tributario, deberá remontar si no nos resignamos a encajar y soportar pasivamente los golpes recibidos.
El presidente Medina Sánchez optó por proteger el cártel del la corrupción de Leonel y a toda la partidocracia corrompida. Y lo hizo desde su olvidada condición de connotado personaje del viraje del PLD (1996-2000) hacia su conversión en un “partido de Estado” nutrido por los fondos del gobierno, el tráfico de influencia, los privilegios, la malversación del patrimonio público, la apropiación del patrimonio natural y otros modalidades de la plácida y ostentosa existencia humana, una vez consumada la renuncia a los valores que le dieron origen.
Ese viraje fue cónsono con las prácticas clientelistas que determinaron la incursión del PLD en el campo de la comercialización-privatización de la política, fenómeno muy arraigado y potenciado en la llamada era neoliberal del capitalismo.
Danilo Medina fue impulsor y es un producto político de esas realidades estimuladas desde el desbordado pragmatismo que se apoderó de la cúpula del PLD en la medida el profesor Bosch declinaba y las conexiones con el balaguerismo crecían con la anuencia de Joaquín Balaguer y la intermediación del llamado “Tío Guaroa”, mote empleado por la dirección morada para denominar a Guaroa Liranzo, destacado capo político y figura señera en la conformación de los cárteles de la construcción durante los 20 años de gobierno del PRSC.
Señales de compromisos con la impunidad en solo cien días.
En el curso de sus primeros cien días de gobierno, Danilo Medina produjo cinco señales contundentes respecto a su compromiso con la impunidad.
1.- La composición de su gabinete.
2.- El paquetazo tributario como recurso dirigido a traspasarle a la sociedad los que unos pocos de robaron, malversaron y dispendiaron.
3.- La negativa a reducir en mucho mayor escala el gasto superfluo y dispendioso del Estado, y a disminuir la abultadísima nómina pública.
4.- Las instrucciones al Procurador General de la República Dominicana para no darle curso a las investigaciones y procesos judiciales que pudieran afectar la impunidad de Leonel Fernández y de sus funcionarios alcancías.
5.- Su reciente proclama de borrón y cuenta nueva al recomendar que “no tiremos piedras hacia atrás”, al tiempo de justificar enfáticamente el paquetazo.
Pienso que no se necesitan más evidencias para afirmar que en la agenda de Presidente de la República no está sancionar a los grandes corruptos de Estado, menos aun recuperar sus voluminosas fortunas mal habidas.
Más claro de ahí…
Lo peor viene por ahí.
Esto nos da la razón para pensar una navidades en la que el pueblo empalme su alegría consustancial con la lucha contra la impunidad y contra el paquetazo, pero a la vez nos convoca a plantear con más fuerza la decisión de proponernos un 2013 sin corruptos impunes y sin paquetazo neoliberal empobrecedor.
El paquetazo tributario habrá de afectar significativa y materialmente la forma de vida del pueblo trabajador, de la empobrecía dominicana y de las capas medias… sobre todo avanzando el mes de enero, febrero y marzo.
Entonces la presunción habrá de convertirse en restricciones y penurias bien concretas.
Entonces es que los nuevos impuestos embestirán con fuerza, potenciando el contraste entre el penoso estatus de sus víctimas y la opulencia de ladrones y saqueadores impunes.
Agrégasele a esto el todavía pendiente tarifazo eléctrico colgado del acuerdo con el FMI y súmasele el ecocidio y el saqueo en marcha a cargo de las grandes corporaciones transnacionales de la minería, para apreciar hasta donde los reclamo de cárcel para los corruptos, recuperación de lo robado, anulación del paquetazo y las políticas neoliberales, fin de la impunidad y de la corrupción de Estado y cese de la depredación ambiental y la expoliación transnacional, habrán de asumir nuevas dimensiones cara a la alternativa necesaria.
Sobre todo cuando este Estado, esta dictadura institucional, este régimen político, se ha constituido en resistente y tozuda barrera a esos justos reclamos; solo superable desde la democracia de calle, desde la indignación y movilización multiforme y multifacética… hasta abrirle paso a su refundación vía Constituyente Popular.
Por Isaías Ramos
En una nación cuya Constitución proclama un Estado social y democrático de derecho, deberíamos esperar que los gobernantes actúen conforme a esos principios fundamentales. Sin embargo, lo que observamos es una clase política que, al ignorar la Carta Magna, prioriza sus propios intereses por encima del bienestar colectivo.
La promesa de un Estado social implica garantizar derechos básicos y protección social para todos los ciudadanos, especialmente los más vulnerables. No obstante, esta élite política y económica perpetúa un sistema neoliberal que beneficia a unos pocos privilegiados mientras deja atrás a quienes más necesitan ayuda. Esto ha resultado en una población cada vez más desilusionada, sumida en la desesperanza y la desconfianza hacia un sistema político que ha fallado en representar sus intereses.
La democracia debería ser el sistema que represente la voluntad del pueblo, asegurando la participación equitativa de todos los sectores en las decisiones políticas. Pero, en la práctica, enfrentamos una partidocracia dominante que, mediante prácticas clientelistas y corruptas, mantiene su poder y ha dejado al pueblo con una sensación de impotencia ante la corrupción, el desempleo y la pérdida de calidad de vida.
En este contexto, es crucial reflexionar sobre la brecha entre lo que establece nuestra Constitución y la realidad política actual. La corrupción y el endeudamiento excesivo reflejan la ineficacia y el cinismo de la clase política, que ha abandonado la promesa constitucional de velar por el interés general y trabajar por el bienestar común. Estos problemas no solo están presentes en el gobierno actual, sino que también han sido perpetuados por los partidos tradicionales que han gobernado previamente, creando un ciclo de saqueo, perversión y despojo.
Ante esta situación desoladora, la población debe plantearse seriamente su rol en las próximas elecciones. La corrupción sistémica y la manipulación política exigen cautela a la hora de votar. En estas circunstancias, una respuesta legítima puede ser abstenerse de votar o votar nulo, enviando un mensaje claro de repudio hacia la clase política dominante. En última instancia, si votar es considerado esencial, es imperativo elegir con sumo cuidado, optando por partidos políticos que no representen un pasado y presente de robo, saqueo, corrupción y endeudamiento.
Es vital que la mayoría de la población reconozca la opresión que enfrenta, uniéndose para desafiar a la clase política que traiciona los principios constitucionales. Debemos recordarles su responsabilidad de servir al pueblo y no solo a sus propios intereses, instándolos a abandonar sus agendas particulares en favor de un proyecto nacional basado en la equidad y la justicia.
En el Frente Cívico y Social estamos convencidos de que el pueblo dominicano tiene un papel crucial en este proceso: alzar su voz contra las injusticias y luchar por un sistema político más justo y transparente. Es hora de enfrentarse a este sistema inmoral e injusto, exigiendo transparencia, rendición de cuentas y un verdadero compromiso con los valores democráticos y sociales.
Con valentía, determinación y fe en un cambio posible, podemos construir juntos una nación donde se respeten los derechos de todos los ciudadanos, donde la democracia represente genuinamente la voluntad popular y donde el bienestar común sea el pilar de un futuro más brillante para las generaciones venideras.
¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Diaz
Cuando la Corte Penal Internacional ya haya despachado la orden de detención de conformidad con el artículo 58 del Estatuto, pero no cuente con la documentación requerida para fundamentar la solicitud a un Estado para la detención y entrega, los artículos 58 y 59 le permiten a la Corte solicitar al Estado la detención provisional de la persona sujeto de la orden. Tal solicitud para una detención provisional podrá ser utilizada solo en casos de urgencia.
Cabe destacar que la solicitud de detención provisional deberá ser por escrito, pero podrá comunicarse por cualquier medio capaz de dejar constancia escrita, como el correo electrónico. Estos requisitos para la solicitud están enumerados en el artículo 91 del Estatuto de la CPI. En ese orden los Estados están obligados a ejecutar la solicitud inmediatamente.
Si la información requerida para fundamentar la orden de arresto y entrega no esta disponible para el Estado en cierto periodo de tiempo se establecerá en las Reglas de Procedimientos y Prueba. Sin embargo una vez que los documentos estén disponibles, los Estados deberán inmediatamente arrestar de nuevo a la persona.
Procede señalar, que si la persona podrá voluntariamente consentir su entrega a la Corte aun si el Estado no recibe la información que fundamente su detención, siempre que esto sea permitido por el derecho interno del Estado requerido. En tal caso de que esté pendiente una decisión sobre la admisibilidad del caso bajo el artículo 19, cuando una orden de detención ya se haya emitido.
En el marco de las obligaciones los Estados Partes deberán tomar inmediatamente las medidas necesarias en respuesta a las solicitudes de la CPI para la ejecución de órdenes de detención, inclusive las órdenes de detención provisional. Esta obligación es también aplicable a las órdenes despachadas posteriormente para una persona liberada bajo el artículo 92 del Estatuto de Roma debido a que la documentación requerida no fue recibida al momento de la detención provisional.
Si la Corte Penal Internacional así lo solicita, los Estados Partes deberán informar sobre cualquier requisito especial bajo el derecho interno sobre los contenidos de la solicitud de detención y de entrega de la persona.
Todos los oficiales y autoridades de los Estados que tengan contacto con la persona detenida, deberán presumir su inocencia hasta que no se le demuestre su culpabilidad ante la Corte Penal Internacional, de conformidad con el derecho aplicable.
Si una persona ha sido detenida provisionalmente y el tiempo límite para recibir la documentación que la fundamente no ha expirado aún; la persona sujeto de la orden de detención provisional voluntariamente consciente su entrega a la Corte y esto se permite bajo el derecho interno del Estado requerido; entonces el Estado deberá proceder con la entrega de la persona a la Corte lo más pronto posible.
Cuando se solicite, los Estados deberán asistir al Fiscal de la Corte Penal Internacional en la prevención de que ciertas personas evadan la justicia, cuando esté pendiente la decisión de admisibilidad del caso bajo el artículo 19 del Estatuto de Roma, cuando ya se emitió una orden de detención.
Finalmente, los Estados deberán tomar las medidas cautelares con el propósito de decomisar, cuando se solicite, luego del despacho de una orden de detención o comparecencia de la persona.
Por José Cabral
La crisis de valores que impacta fuertemente a la sociedad dominicana no ha dejado espacios para amigos sinceros y lo peor de todo es que ésta se ha llevado de paro la hermandad, la solidaridad y la reciprocidad.
Conozco y he tratado con mucha deferencia a José Guillermo, porque aparte de su sinceridad y amigo inigualable era un excelente profesional de la radio que todo santiaguero se sentía orgulloso de sus dotes y manejo excelente de la palabra hablada.
Recuerdo los días en que fuimos parte, ya unos años después, del equipo de softbol de la Asociación de Cronistas Deportivos y también de la asociación de locutores de Santiago.
No puedo olvidar lo bien que la pasamos cuando fuimos en reiteradas ocasiones a intercambios de este deporte con algunos equipos de Ponce, Puerto Rico, la cual tiene particularidades muy parecidas a Santiago, nuestra ciudad amada.
Todos estos recuerdos inolvidables llevan ahora a tener que escuchar, porque hace muchos años que no lo veo físicamente, la paraplejía que lo aqueja luego de sufrir una caída en una cabaña que tiene en Jarabacoa.
José Guillermo es un ser extraordinario que nunca lo he visto ofender a nadie, cuyo nivel de tolerancia y de comprensión tal vez sea difícil encontrarlas en estos tiempos.
Sin embargo, José Guillermo ha sido bendecido por tener una familia que lo ama y que siempre estará a su lado, principalmente su hija Pamela, quien han mostrado un amor inigualable por su padre.
A Pamela la conocí desde pequeñita e incluso en algún momento tuve el privilegio de cargarla, lo cual me hace sentir orgulloso, no necesariamente por su proyección pública, sino por el amor que profesa hacia su progenitor.
De José Guillermo recuerdo aquellos momentos en que laborábamos en el Noticiero Mundo Noticias, donde el hacia la voz noticiosa conjuntamente Jaime Thomas, entre cuyos directores estuvo el periodista Huchi Lora, así como otros profesionales del periodismo.
Traigo este episodio a colación porque en el año 1978, en pleno apogeo del Gobierno de Joaquín Balaguer, sufrimos las consecuencias de ser jóvenes profesionales con una total entrega a los mejores intereses del país, con una gran vocación de servicio,
José Guillermo fue quien me recogió en el 1978 luego de la derrota de Balaguer en la cárcel pública San Luis, localizada en la calle del mismo nombre, tras permanecer recluido en ella por algunos meses por una acusación de un hecho que no cometí.
Pero fue José Guillermo quien logró que el procurador fiscal de entonces, Lorenzo Rodríguez, firmara la orden de libertad porque después de ordenarse ésta mediante un recurso de habeas corpus conocido por la entonces jueza Semírame Olivo de Pichardo todo el mundo se desapareció y sólo quedaron en el escenario Negro Veras, el general Guaro Estrella, padre de Eduardo Estrella, y el amigo entrañable hoy afectado de una dolencia que le arruina la vida a cualquiera.
Luego de esos hechos mi reencuentro con José Guillermo Sued fue en los años 90 cuando el amigo José Francisco Hernández fue escogido como candidato vicepresidencial del profesor Juan Bosch y en cuyo proyecto también estaban Julián Serulle, Miguel Vega y el cirujano y gran ser humano Higinio López.
José sé que el destino nos tiene reservada nuestra suerte, pero tu recuperación tiene que ser una recompensa a tu bondad y extraordinario ser humano que siempre ha sido.
Que Dios te bendiga siempre