Opinión
¿Cambio de orientación?
Por Hamlet Hermann
Satisface el anuncio de nuevos puentes en Santo Domingo
Anteayer, sábado 23 de marzo de 2013, la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) anunció que “construirá tres puentes sobre los ríos Ozama e Isabela, la ampliación de la avenida Ortega y Gasset hasta Villa Mella y dos grandes parqueos en la zona colonial de Santo Domingo”. El objetivo de estas obras fue señalado por el ingeniero Miguel Pimentel, director de la OISOE, como “el descongestionamiento del tránsito desde y hacia el Distrito Nacional”.
El conocimiento del anuncio de la construcción de puentes para vincular a Santo Domingo con el resto del país, podría provocar en sectores profesionales del área un mezclado sentimiento de regocijo, a pesar de lo mucho que se han demorado en adoptarlo. Es grande el daño que se ha producido en la calidad del tránsito de la ciudad por la reiterada posposición de estos proyectos. El regocijo debe predominar porque esos proyectos coinciden con planteamientos difundidos públicamente desde el lunes 20 de septiembre de 2004, hace hoy ocho años, seis meses y cinco días. Debía alegrarse uno de que, a pesar de que han pasado más de 3,000 días sin que los gobiernos de la corporación Partido de la Liberación Dominicana hicieran caso a importantes propuestas y, por fin, hayan admitido la necesidad de ejecutarlas para resolver problemas críticos que afectan considerablemente a la capital.
Nadie debía olvidar que la capital dominicana es una isla rodeada por el mar Caribe y los ríos Haina, Isabela y Ozama. No debía permitirse más el progresivo deterioro de los puentes “Sánchez”, sobre el Ozama, el “Peynado” sobre el Isabela y el “Troncoso” sobre el Haina.
Este anuncio, aparentemente evidencia que el gobierno de Danilo Medina está tratando de restar importancia a la esquizofrénica locura del Metro. Un proyecto que, desde sus inicios, se ha evidenciado como dañino para la circulación vehicular en su zona de influencia y como cáncer incurable por sus efectos sobre la deuda externa de República Dominicana. Podría especularse que el Poder Ejecutivo está estableciendo un orden diferente en las grandes inversiones que beneficien la circulación vehicular en la capital. Esto, en vez de seguir estropeándola como han hecho el Metro y la ausencia de autoridad institucional de parte de los organismos a cargo del sector transporte.
Algo que se le debe recordar a la OISOE es que en lo que se diseñan y construyen esos enormes puentes, el caos del tránsito en la capital dominicana seguirá creciendo exponencialmente. Para evitar que el sistema terrestre de ingreso y salida de la capital dominicana colapse inesperadamente, mientras se construyen “los puentes de la OISOE”, es necesario colocar estructuras transitorias sobre esas vías de agua. “En lo que el hacha va y viene”, sería recomendable atender algunas de de las propuestas hechas desde 2004 que no se han mencionado todavía. Sobre las ideas de aquel momento se publicó entonces que “Debían construirse cuatro puentes de pontones en los ríos Isabela, Ozama y Haina como estructuras transitorias para hacer frente al peligro que corre la capital de quedar aislada por el deterioro, y probable colapso, de los puentes existentes”.
Y la solución de corto plazo la tenemos a mano. Nada ha beneficiado tanto al tránsito durante una década que la puesta en funcionamiento del puente flotante en el extremo Sur del río Ozama, cercano a la desembocadura. Fue una estructura provisionalmente construida que su magnífica eficiencia la ha convertido en definitiva. Y lo que es mejor, ese mecanismo fue construido en breve plazo por dominicanos, viejos “lobos de mar” de la Marina de Guerra, por lo que no hubo que pagar un costo político ante el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos para conseguir una solución parecida.
En definitiva, las declaraciones de la OISOE deben ser recibidas con beneplácito. Aunque muy demoradas en el tiempo, mientras el caótico tránsito capitalino se deterioró progresivamente, hacía falta que una medida razonable surgiera desde la administración pública. En lo adelante, el buen proyecto debe ser protegido de los tradicionales depredadores del erario, quienes podrían no estar en su mejor momento, pero saben cómo meter zancadillas para impedir que otros, mejor intencionados, pudieran evidenciarlos como maleantes de la política nacional.
Artículo publicado originalmente en el periódico HOY.
Por José Cabral
En un país donde la politiquería lo ha dañado todo, absolutamente todo, hay que apelar a una herramienta que puede servir de mucho y se trata del voto en blanco como una forma de llamar a la atención silenciosa a unos partidos que nada les sirve de escarmiento.
En las pasadas elecciones municipales hubo un ensayo que, aunque no se trató exactamente del voto en blanco, sino del nulo, cuya última no parece ser la mejor opción, porque no son contabilizados y en consecuencia no surten ningún efecto, todavía requiere de una acción más contundente.
En cambio, el voto en blanco luce como una herramienta que como ya se ha planteado en diferentes lugares del mundo, representa una forma de protesta ante la conducta depravada y corrupto de los actores de la vida política nacional e internacional y sirve como una expresión democrática.
Sin lugar a dudas, que el voto en blanco puede ser la clave para darle una nueva vida y mayor credibilidad al sistema electoral dominicano y como vía de consecuencia a la democracia.
El alto nivel de abstención electoral es un espejo de la falta de estímulo del votante porque sufre desde hace décadas el mismo proceder de todas las organizaciones que conforman la odiosa partidocracia.
El voto en blanco podría constituirse en un instrumento útil para evitar que el desacreditado sistema político dominicano caiga en la ilegitimidad, aunque no necesariamente en la ilegalidad, pero que este paso, sin duda, haría reflexionar a los que no les importa los intereses de la mayoría, sino los propios, de grupos y de otros particulares.
Sería como una especie de desaprobación constructiva como ya lo planteo alguien en una reflexión sobre este mismo tema.
En algunos países del hemisferio el voto en blanco es un mecanismo de cambio, ya que si esta opción logra la mayoría podrían repetirse las elecciones, pese a que para que esto ocurra en la República Dominicana habría que modificar las leyes del régimen electoral.
Pero de cualquier modo no deja de ser útil el voto en blanco para enviarles un contundente mensaje a todos los «vividores» de la política vernácula, sobre todo porque el país no está muy lejos de tener un total colapso institucional.
Se imaginan los dominicanos preocupados con el sendero que lleva el país enviar un mensaje en las urnas de que ninguno de los candidatos merece su voto y la repercusión que esto podría tener en el ámbito nacional e internacional.
Como ya se ha dicho el voto en blanco no es una expresión de apatía, sino de inconformidad, es una forma de dejar claro que no se quiere ninguna de las opciones presentadas.
A votar en blanco el próximo 19 de mayo y la mayoría de la gente verá como las cosas comienzan a cambiar, incluso el burocratismo que caracteriza a las instituciones públicas, las cuales en el marco de la concepción de los partidos políticos que controlan el Estado, son un patrimonio particular de cuyas acciones no tienen que rendirle cuenta a nadie.
Por Isaías Ramos
El discernimiento es esa capacidad esencialmente humana que nos permite analizar, evaluar y comprender profundamente las encrucijadas que la vida nos presenta. Reflexionamos críticamente, balanceando aspectos racionales y emocionales, buscando esa chispa de claridad en cada decisión.
Pero, ¿qué sucede cuando el discernimiento parece fallar ante decisiones cruciales cuyas opciones parecen, todas, llevar a consecuencias negativas?
En esos momentos de incertidumbre, cuando el corazón pesa y el camino hacia adelante se nubla, es fundamental mantenernos fieles a nuestros principios. No podemos permitirnos el lujo de engañar a nuestra conciencia o justificar pequeñas traiciones por conveniencia o desesperación.
Actualmente, nuestra nación se encuentra inmersa en la recta final de una campaña electoral insulsa. Nos enfrentamos a una alarmante escasez de candidatos que realmente encarnen los valores y principios que nuestros padres de la patria instauraron. ¿Dónde están esos líderes capaces de trazar un camino claro hacia el futuro que deseamos? Las elecciones se acercan, y la oferta política parece más desalentadora que nunca.
Esta crisis de liderazgo es un claro desafío al poder del discernimiento individual. Nos vemos obligados a elegir en un panorama desolador donde predominan las promesas vacías y las estrategias populistas, más enfocadas en el engaño y la manipulación que en ofrecer soluciones reales. Las mismas caras, desgastadas por escándalos y fracasos, siguen ocupando el escenario político, insistiendo en que merecen otra oportunidad.
El discernimiento, sin embargo, debe ir más allá de la simple elección entre las opciones presentadas. Debe implicar una búsqueda activa de alternativas, un impulso hacia la creación de nuevas posibilidades que reflejen nuestros ideales más elevados. En estos momentos de crisis, es donde más se prueba la resiliencia de nuestra democracia y la integridad de nuestro compromiso con los valores fundacionales.
¿Cómo podemos confiar en aquellos que han sido parte del sistema corrupto que tanto ha dañado a nuestro país? La falta de visión política, la ausencia de transparencia y la escasez de propuestas innovadoras solo refuerzan la percepción de que la mayoría de los candidatos carecen del compromiso genuino necesario para liderar verdaderos cambios.
Es imperativo recordar que somos herederos de una nación forjada con principios y valores trascendentales. Frente a esta encrucijada crítica, debemos recordar nuestra responsabilidad como ciudadanos informados y conscientes. Cada voto que emitimos refleja nuestra dignidad y respeto por nosotros mismos. Vender o traicionar nuestros principios más íntimos equivale a despojarnos de nuestra propia humanidad.
Sucumbir a la tentación del egoísmo y la falta de integridad nos aleja de nuestra verdadera esencia y nos sumerge en un camino oscuro, impulsados por intereses mezquinos en lugar de valores profundos y duraderos. En este contexto, el discernimiento por sí solo no basta.
En el Frente Cívico y Social, entendemos que solo unidos podemos superar este desafío crucial y abrir paso a una nueva era política fundada en valores auténticos y proyectos transformadores. El tiempo es esencial y nuestra nación merece lo mejor.
No permitamos que la falta de visión y principios nos condene al estancamiento perpetuo. Juntos, podemos redescubrir el significado de la política como servicio verdadero al pueblo, redefiniendo así el futuro de nuestra nación.
El cambio está en nuestras manos. Es hora de reclamar nuestro futuro, de construirlo sobre los cimientos de nuestra integridad. ¡Despierta, RD!
Por Rommel Santos Díaz
La Corte Penal Internacional requerirá en ciertas ocasiones que un Estado Parte entregue a sus propios nacionales, cuando la persona sea sospechosa de haber cometido un crimen de la competencia de la CPI. No obstante, esto podría representar dificultades para aquellos Estados en los cuales su constitución expresamente prohíba la extradición de sus nacionales, y podría requerir de soluciones creativas.
Los Estados deberían tomar en cuenta el ¨carácter específico de la Corte¨ al decir sobre la mejor manera de asegurar que la nacionalidad de la persona requerida no afecte su entrega a la Corte Penal Internacional.
Los Estados Parte del Estatuto no podrán alegar bajo ninguna circunstancia que la nacionalidad del acusado, o una disposición constitucional que prohíbe la extradición de nacionales impida su entrega.
Para muchos Estados, la posibilidad de entregar sus nacionales a la CPI no necesita la implementación de una ley particular más que aquella que prevea la entrega de cualquier persona a la CPI.No obstante algunos Estados poseen una constitución que expresamente prohíbe la extradición de los nacionales. Estos Estados deben de escoger entre estas dos opciones:
- a)Algunos Estados podrían distinguir en su legislación entre la extradición de una persona a otro Estado y la entrega de una persona a la CPI, lo cual permitiría la entrega de nacionales a la CPI a pesar de la restricción a la ´´extradición¨ de nacionales a tribunales extranjeros, sin obstaculizar la habilidad del Estado de cooperar plenamente con la CPI.
La ventaja de esta medida consiste en el procedimiento simple a seguir para la entrega de una persona acusada a la CPI. También reconoce el carácter específico de la competencia de la CPI , la cual no puede considerarse como una jurisdicción extranjera , y prevé una manera más eficiente de proceder con la cooperación.
- b)La reforma podría ser mínima, dirigida solo a la introducción de una excepción al principio, asegurando que la constitución no sea violada por la entrega de un nacional a la CPI. La ventaja de una enmienda constitucional con una referencia específica a la CPI yace en el hecho de que elimina cualquier posibilidad de que surja un conflicto normativo a escala nacional.
Lo planteado anteriormente garantiza que los tribunales nacionales dicten sentencias de conformidad con sus obligaciones legales respecto al Estatuto de Roma, pese al posible dilema de entregar a un ciudadano a otro sistema judicial.