Nacionales
Ramón Báez “arrepentido”, pide segunda oportunidad
El exbanquero fue liberado ayer por el juez de ejecución de la pena de San Cristóbal
Le pido a la sociedad que me perdone y me permita reintegrarme a laborar. Estoy completamente arrepentido y en la cárcel aprendí que lo espiritual está por encima de lo material”, afirmó llorando Ramón Báez Figueroa, al escuchar la sentencia del juez de Ejecución de la Pena de San Cristóbal, Willy de Jesús Núñez, que le concedía la libertad condicional. Estuvo 5 años preso.
Las lágrimas recorrían sus mejillas, mientras el responsable del mayor fraude bancario del país, ascendente a 55 mil millones de pesos, mediante el Banco Intercontinental (Baninter), aseguraba que los cinco años y nueve meses que estuvo recluido en Najayo Hombres fueron dolorosos.
“Sobre todo, con mi familia, mi padre y por mí mismo”, precisó.
El juez Núñez Mejía acogió el acuerdo al que arribó el imputado con el Banco Central, la Superintendencia de Bancos y la Comisión Liquidadora del Banco Intercontinental.
Según el juez, el empresario cumplió los estamentos contenidos en la Ley 164 sobre Libertad Condicional, también honró sus compromisos con los agraviados por el fraude.
En la sentencia leída de manera íntegra durante 52 minutos por la secretaria del tribunal, Dolores García, se establece que el imputado pagó la multa de 490 mil pesos, que le impuso el tribunal que lo condenó, a favor del Estado dominicano como pena por su delito.
Requisitos. El juez estableció una serie de requisitos que deberá cumplir el exbanquero para mantener la libertad condicional, como su presentación por ante la secretaría del Tribunal de Ejecución de la Pena y la Secretaría de la Procuraduría General de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal a firmar el libro de control los últimos viernes de cada mes, iniciando el 3 de septiembre hasta el 9 de diciembre de 2017, cuando concluye la totalidad de la pena que le impusiera el tribunal que lo condenó.
El expresidente ejecutivo del desaparecido Banco Intercontinental deberá impartir 10 charlas sobre prevención de delitos financieros, dinero y valores en igual número de universidades.
Deberá mantener residencia fija en la Torre Libertador, apartamento 18 de Bella Vista, Distrito Nacional. Tendrá impedimento de salida del país, no podrá visitar de manera frecuente los lugares nocturnos como bares, ni abusar de la ingesta de alcohol.
En caso de que incumpla algunos de estos ordenamientos, el exbanquero -que tras el fraude millonario de Baninter generó una de las grandes crisis económicas del país- podría volver a la cárcel. Báez Figueroa descartó la reapertura del periódico El Siglo.
Agraviados. Carlos Salcedo, abogado del Banco Central, dijo que la entidad no se opuso al pedido de libertad del exbanquero porque “no somos verdugos”. Indicó que el BC llegó a un acuerdo que le ha permitido reinvindicar la propiedad y la entrega de activos para que haya una liquidación más efectiva del Banco Intercontinental. Báez deberá entregar más bienes.
ZOOM
El acuerdo
Pese a la insistencia de la prensa para que el exbanquero liberado y los abogados del Banco Central (BC) y la Superintendencia de Bancos indicaran en qué consistía el trato, ninguno profundizó. Salcedo, abogado del BC, dijo que ahora en libertad Báez Figueroa deberá entregar más muebles e inmuebles cuyos costos ascienden a sumas millonarias. Por este acuerdo que se gestionó desde 2009 el imputado está libre. HOY
Nacionales
JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.
Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.
Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.
Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.
La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.
Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.
Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.
Nacionales
Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3
Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.
Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».
«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).
Derechos de Franasyl
La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.
En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.
La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.
- Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.
Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.
El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.
La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.
La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.
El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.
Ejecución del peritaje
Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
La CD modificó el artículo 48 de la pieza
Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.