Nacionales
Diferencias entre Danilo y Leonel impiden la aprobación del Proyecto de Ley de Partidos
Las diferencias que existen entre el presidente Danilo Medina y Leonel Fernández en torno a algunos puntos del Proyecto de Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas ha sido la razón fundamental para que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no haya aprobado en el Congreso Nacional esa iniciativa, tal y como se quejó el presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario.
El secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez, dijo que el mandatario y el presidente del PLD difieren en un punto de la propuesta que plantea que “las elecciones primarias deben hacerse de manera simultánea”, con la supervisión de la JCE.
Admitió las diferencias entre los dos líderes en algunos puntos, pero argumentó que la misma situación se da con otros miembros del Comité Político, organismo que eligió una comisión para rendir un informe sobre este proyecto.
A esto, la diputada oficialista Minou Tavárez Mirabal, miembro de la comisión bicameral que estudia varios proyectos que hay en el Congreso Nacional y que persiguen el mismo fin, dijo que se tiene listo un pre informe que sería presentado al pleno tan pronto inicie la próxima legislatura.
Es una ley orgánica
El secretario general del PLD dijo que se identifica con la posición del vocero de los diputados de esa organización, Rubén Maldonado, de que esa organización no es el culpable de que el proyecto de ley no haya sido aprobado.
Aunque reconoce que ese partido tiene una mayoría en el Senado y la Cámara de Diputados, ese tipo de legislación no debe ser impuesta, por lo que necesita del acuer- do o el consenso.
“Pero además ese tipo de legislación entra en la categoría, de conformidad con el artículo 112 de la Constitución en ley orgánica y para su aprobación de las dos terceras partes de los presentes, por cuya razón en la Cámara de Diputados, sin la aprobación de los legisladores del PRD, el PLD solo no la puede convertir en ley”, explicó.
El problema ha estado, no solo en el PLD, de que hay dirigentes políticos de que son partidarios de la celebración de elecciones primarias simultáneas en un mismo día, y hay otros que entienden lo contrario, deberemos llegar a un acuerdo en este año, agregó.
PLD pide a grito
Mientras que Minou Tavárez dijo que el PLD está “pidiendo a gritos una ley de partidos”.
En ese sentido, consideró como una denuncia valiente la del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, quien culpó al PLD de que esta ley no haya sido aprobada.
Dijo que además del PLD, es culpable la cúpula de los demás partidos que no han mostrado voluntad para que la ley sea un hecho.
La legisladora peledeísta, quien es miembro de la comisión bicameral del Congreso que está estudiando este proyecto, señaló que se tiene listo un pre informe y que es muy probable que al inicio de la próxima legislatura sea presentado al pleno.
Explicó que la comisión ha esperado mucho tiempo para que los partidos políticos envíen sus opiniones y no lo han hecho exceptuando los minoritarios que han hecho sugerencias. En el Congreso Nacional cursan distintos proyectos que persiguen los mismos propósitos, entre ellos uno de la propia JCE, otro del diputado reformista Máximo Castro Silverio y dos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el primero enviado por Miguel Vargas y el segundo por Milagros Ortiz Bosch.
Se aprobará
Los presidentes de la JCE y del PRD se mostraron confiados de que el proyecto será aprobado en los primeros meses de este año.
Roberto Rosario se hace más que necesario de que antes del 2016 se haga una readecuación legislativa.
Dijo que ha recibido la promesa tanto de Danilo Medina, Leonel Fernández y de Vargas Maldonado de que esa ley será una realidad.
CRITICAN DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE JCE
Euclides Gutiérrez Felix, y José Joaquín Bidó Medina, altos dirigentes del PLD, rechazaron ayer por separado las declaraciones del presidente de la JCE, en el sentido de que esa organización política es la responsable de que no se haya aprobado el proyecto de Ley de Partidos Políticos.
Gutiérrez Felix le reclamó a Rosario que fue el PLD que lo llevó a esa posición, mientras que Bidó Medina afirma que Rosario actuó como un perredeísta.
Entrevistado por los periodistas en el Palacio Nacional, Gutiérrez Felix expresó que Rosario no tiene que meterse en eso ni debe hablar de eso.
SANTO DOMINGO.- Parte de los imputados en el sonado caso SENASA han admitido ante el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional su participación en una supuesta trama para desfalcar a esa institución con miles de millones de pesos.
Durante la primera audiencia de medida de coerción, los acusados Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Mariela Pineda Perdomo señalaron a Santiago Hazim, exdirector ejecutivo de la institución, como el cabecilla del presunto entramado, lo que complica la situación legal del exfuncionario.
El abogado Martín Rubiera, representante de otra imputada, confirmó que “ellos han manifestado todos lo mismo: que entregaron valores, dinero, a favor de él en este entramado. De 3-3 tiene él en contra hasta el momento, tres imputados que han confesado parte de la acusación y han manifestado una participación en la que afecta bastantemente a Hazim”.
De su lado, Surun Hernández, abogado de Read Estrella, dijo su defendido declaró ante el tribunal haber entregado mil millones de pesos a Hazim.
Según el Ministerio Público, desde agosto de 2020 hasta agosto de 2025, Read Estrella recibió pagos que ascienden a más de RD$7,110 millones por contratos y adendas con SENASA.
Surun Hernández calificó el entramado como un “hecho de lesa humanidad cruel” y aseguró que el proceso cuenta con “abundancia de elementos probatorios, como pagos, transferencias y actuaciones de lavado de activos debidamente comprobadas».
ABOGADOS DE HAZIM SOLICITAN HABLAR DE ULTIMO
Tras los señalamientos directos que vinculan a Hazim con la recepción de sobornos, uno de sus abogados dijo que la defensa solicitó hablar de último ante el juez.
“La defensa del doctor Hazim pidió que fuera de último porque las imputadas dicen que a través de un señor apodado ‘el gordo’ eran que recibían sobornos,” declaró el abogado Marcos Valentín Contreras, uno de los abogados del exfuncionario.
Durante la audiencia, el Ministerio Público identificó a José Pablo Ortiz Giráldez (el Gordo) como la “mano derecha” de Hazim y la persona “clave” en el supuesto cobro de sobornos a las empresas contratistas de SeNaSa.
HAZIM TENDRA SU TURNO ESTE VIERNES
Hazim tendrá este viernes su turno para defenderse ante el tribunal.
«Nosotros vamos a demostrar que el testigo estrella de la fiscalía es una persona dedicada a la corrupción, perdonado en otro expediente e involucrada en este caso, y eso obviamente tendremos que discutirlo», manifestó Miguel Valerio, otro de los abogados del exfuncionario.
Dijo que se demostró ante el tribunal que su cliente no guarda ninguna relación con Rafael Domínguez Hazim, otro de los implicados.
«A los empresarios los extorsionaron, pero ellos continuaron trabajando con Senasa. Esa es la extorsión más rara, porque al que extorsionan tienen que parar inmediatamente el trabajo, porque el trabajo no se paró nunca; incluso, el señor Hazim canceló ese contrato. Lo que nadie puede decir ahí es que el señor Hazim recibió ningún pago indebido», declaró.
jt-am
Santo Domingo, R.D.-La esposa del movimiento Ola, que apoyo durante la campaña electoral a Luis Abinader, Heidi Mariela Pineda Perdomo, ha sido vinculada al caso SENASA, aunque el Ministerio Público establece que la persona que controlaba la empresa Flavorheart Food Parts S.R.L era Manuel Enrique Ovalle Tapia, “conocido dentro de la organización por su activa participación y aportes económicos.
El órgano persecutor sostiene que a través de esta empresa Ovalle Tapia compró un reloj marca Rolex Daytona, valorado en USD$83,000.00, destinado al imputado Santiago Hazim.
Su esposa, Heidi Mariela Pineda Perdomo, admitió la noche del jueves su participación en los hechos que la acusa el Ministerio Público y pasó directamente a colaborar con las autoridades en el caso del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En el expediente de solicitud de medida de coerción a los implicados en este caso, se dice que su programa fue incorporado, a través del programa “Senasa Cuida de Ti”, en el que se le ofrecería complementos nutricionales para niños de 5 a 15 años y adultos en edad de 35 a 64 años.
Este programa “Nutrisalud” tenía un alcance de 55,741 afiliados del Régimen Subsidiado, con un costo por servicio al afiliado de RD$1,495.00. El mismo terminó ofreciendo servicios, supuestamente, a un total de 350,545 afiliados de diferentes regímenes.
El Ministerio Público establece que la empresa firmó el contrato con Senasa el 22 de julio de 2021. Este se firmó bajo la prestación farmacéutica para los servicios de emergencia, atención primaria. Esta empresa no contaba con licencia de servicio de consultoría de primer nivel de atención, además de que recibió del Ministerio de Salud Pública el “Certificado De Registro de Distribuidora”, un mes antes de la firma con Senasa.
De acuerdo al expediente a Falvorheart Food Parts S.R.L., se le pagó un monto aproximado de RD$1,606,924,076.95.
La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), indicó en sus informes que el producto nutricional suministrado era importado desde Europa, sin evidencia completa de registro sanitario nacional y que no existen estudios o evaluaciones que midan los resultados e impacto del programa, lo que impide comprobar su efectividad sobre la salud de los afiliados.
A esta empresa también Senasa le pagó la suma de RD$3,307,577.06, “bajo el concepto de «NO DEFINIDO», lo que sugiere que dichos pagos no fueron vinculados a ningún régimen”.
Santo Domingo, R.D.-Casi diez horas no fueron suficientes para que el juez de Atención Permanente, Rigoberto Sena, pudiera concluir este jueves el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados en la presunta estructura criminal que, según el Ministerio Público, operó en el seguro estatal de salud para desviar fondos públicos, manipular procesos internos y beneficiar económicamente a funcionarios y allegados.
El magistrado recesó la audiencia y convocó para este viernes a las 2:00 de la tarde, cuando continuarán las exposiciones de las defensas y posteriormente la réplica del Ministerio Público.
La directora de Persecución, Mirna Ortiz, reveló que tres imputados (sin revelar sus nombres) admitieron su participación y han colaborado con el Ministerio Público.
Dijo que el monto de los supuestos sobornos pagados asciende a unos 2,000 millones de pesos.
Ortiz, en representación del Ministerio Público, informó que la acusación presentada este jueves incluye más de 138 pruebas documentales, más de 35 testimoniales y diversas pruebas periciales.
Aseguró que existen múltiples razones para que el caso sea declarado complejo. «Una de ellas es la pluralidad de víctimas. Estamos hablando de un seguro de salud que cubre a más de siete millones de dominicanos» señaló.
De su lado, el abogado Miguel Valerio, representante de Santiago Hazim, afirmó que en la audiencia se hicieron «pactos que no consideramos adecuados porque eran personas que, en dado caso, eran coautores o autores de soborno».
Valerio adelantó que este viernes desmontarán la credibilidad de uno de los principales testigos de la Fiscalía.
«Vamos a demostrar que el testigo estrella es una persona dedicada a la corrupción, perdonada en otro expediente, y que eso deberá discutir», dijo.
Agregó que Hazim aclaró en la audiencia que el imputado Martínez Hazim no es su familiar.
«Eso era importante porque se utilizó ese argumento para insinuar que había colocado a un sobrino en la institución, y no existe ningún vínculo familiar», indicó.
La solicitud de medida de coerción describe un supuesto entramado que combinó fraude administrativo, corrupción, falsificación documental y lavado de activos.
Según la investigación, la red fue encabezada por Santiago Hazim durante su gestión al frente del seguro estatal, junto a varios gerentes y colaboradores estratégicos.