Opinión
Narco-Estado, Quirino y EEUU
Por Narciso Isa Conde
El cártel Quirino fue parte del narco-estado dominicano.
Entre este narco-estado y EEUU hay una relación funcional.
EEUU no combate el narcotráfico como lo proclama, sino que controla su oferta y usa su persecución como medio de chantaje, fuente de liquidez para sus bancos y mecanismo de intervención.
El caso Quirino lo ilustra. Ahí está ya en libertad y sus confesiones secuestradas, pese a que involucran a generales, dirigentes del PLD, PRD y PRSC y grandes empresarios.
Los generales al servicio del develado “cártel Quirino”, unos partidario del ex presidente Hipólito Mejía y otros pro Leonel Fernández, han sido protegidos después de apresado y extraditado el capo de esa organización criminal articulada al cártel del Valle del Norte de Colombia. Igual ciertos ministros y dirigentes políticos de los principales partidos del sistema, sobornados por él.
Otros casos como los de Figueroa Agosto, Paya y ATIEMAR refuerzan esa realidad.
Eso puede explicar el por qué en el caso de “la matanza Paya” (tumbe y ajuste de cuenta entre mafias colombo-dominicanas a cargo de oficiales de la Marina de Guerra) solo aparecieron los muertos y no el dinero ni los 2000 kilos de cocaína. Un ex Jefe de la Marina y ex jefe de la DNCD, incluso vice-ministro de las FFAA, fue -junto a otros generales- uno de los grandes beneficiarios de esa operación.
Figueroa Agosto tiene todas las característica de un agente encubierto de la DEA, asociado en esos turbios negocios a altas esferas del Estado, a grandes empresarios y a un ex -embajador de EEUU. Está en manos del imperio y sus confesiones no han servido para castigar sus altas conexiones.
Esos datos son solo usados para chantajear y subordinar políticamente.
Los del Tiempo Márquez (ATIEMAR) se reunieron con Leonel y se asociaron a un jefe de la PN y a uno de la DNCD. El Estado español también se guarda muchas informaciones como hace EEUU.
• La asociación del Estado con la narco-corrupción.
El narco es poderoso en la República Dominicana porque es poder estatal y empresarial, y cuenta con complicidades de la DEA y manejos proteccionistas afines a la sucia estrategia de EEUU en materia dedrogas.
El narco no anda por un lado y los gobiernos por el otro. No anda por allá y el empresariado inescrupuloso por acá.
El tráfico por mar paga peaje en altas instancias de la Marina de Guerra- Armada (el 15 por ciento del valor del cargamento).
El bombardeo aéreo cuenta con la complicidad de enclaves en esa y otras instituciones armadas.
El sistema aeroportuario y su seguridad está contaminado por las mafias de la droga. No pocas compañías aéreas privadas están en el lavado de dinero y en el tráfico de narcóticos (la tarifa actual es del 12%).
En el Aeropuerto de Santiago, segunda ciudad del país, se parquean algunos “jets” y helicopteros privados que no se cansan de traer dólares del exterior. Y son propiedad de cuatro grandes lumpen-empresarios que financian al partido de gobierno.
–
Pero pasa algo parecido, y en mayor escala, en aeropuertos como el de Punta Cana y el del Higüero.
Todo el sistema aeroportuario esta infectado. Igual los puertos marítimos, en especial el Nodal Caucedo.
La Dirección Nacional Contra las Drogas (DNCD), desde años atrás, ha sido tomada por esas mafias; mientras no pocos de sus generales ejecutivos desplazados -beneficiarios de esa alianza perversa- ocupan posiciones relevantes en las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional, donde además abundan sicarios militares y policiales protegidos por sus jefes. Casos como los de los coroneles Hilario y Liriano, pedido en extradición por su larga trayectoria delictiva en la DNCD refuerzan esta valoración.
La DNCD extorsiona al micro-tráfico y protege el macro-tráfico. La Policía Nacional también. Tienen generales y oficiales de diversos rangos al servicio y/o asociados a los “capos” civiles. Conocen todos los puestos de distribución de drogas y los manipulan.
Bancos, bancas de apuestas, distribuidoras de vehículos, empresas aéreas, discotecas, empresas de zona franca… son parte de ese negociazo con conocimiento y participación de autoridades. Todos sus dueños tienen buena representación congresual, municipal y judicial.
La alianza de este gobierno con el de Colombia ha producido un incremento del flujo de capitales sucios para el lavado (más de 1000 millones de dólares) y el reclutamiento de importantes figuras militares del entorno presidencial y de los organismos de seguridad.
Se agotaron así las posibilidades de reformar desde dentro, en el sentido democrático y progresista, esta institucionalidad, este sistema político y el poder en que se sustentan.
De esas superestructuras, amarradas ahora dictarialmente desde el Comité Político del PLD, solo pueden emanar impunidad y contra-reformas neo-conservadoras.
Habrá que dinamitarlas políticamente desde un gran movimiento político-social alternativo.
Por Narciso Isa Conde
Santo Domingo.– Al aceptar la determinación de Trump y del Pentágono, de intervenir militarmente los aeropuertos de San Isidro y Las Américas, el espacio aéreo y aguas territoriales de nuestro país, para agredir militarmente a Venezuela y a otros países de la región, Luis Abinader ha cometido el delito de traición a la patria dominicana y la peligrosa afrenta de sumarse al plan de guerra e intervención de EE.UU. en esta región.
¿Qué implica la intervención militar en bases dominicanas?
La base militar de San Isidro es la más grande del país, concentra el mayor poder de fuego (aviación, cuerpo de paracaidistas, infantería y blindados) y pasa a ser intervenida por el Comando Sur del Pentágono.
No se había visto una cosa parecida luego de la intervención militar de abril de 1965: en los últimos 60 años la intervención militar de EE.UU. se mantuvo camuflada como «asesorías», «visitas», «ejercicios» y «operaciones» puntuales; pero ahora la intervención se asume directa, invasiva, indefinida y con tropas especializadas.
La Constitución vigente -a pesar de lo conservador, autoritario y neoliberal de su contenido- obliga a Abinader a rechazar cualquier agresión a nuestra soberanía y cualquier intervención en los asuntos internos de otros países.
¿Cuál es el contexto político y regional de esta acción?
En verdad, no se trató de un «acuerdo», sino de una orden de Trump y el Pentágono, fielmente cumplida por Abinader, en medio de un despliegue naval en el Caribe y áreas del Pacífico; apuntando contra Venezuela y Cuba, en primer lugar y sucesivamente.
Pero también contra los gobiernos de México y Colombia (Colombia ya invadida por 10 bases militares), sin descartar Nicaragua, ni a otros países que no se le dobleguen a un imperio furioso por su decadencia, empecinado en saquear petróleo, gas, minerales estratégicos, biodiversidad y fuentes de agua en Nuestra América.
El cartel mayor del Hemisferio Occidental es Wall Street y el mercado más grande es el Norte Revuelto y Brutal, mientras aquí abundan las narco-complicidades en altas instancias del Estado.
Este es un narco-estado y si no lo creen, examinen los largos años de impunidad de altos funcionarios civiles, militares y empresarios protectores de los capos Quirino, Figueroa Agosto, Toño Leña, Cesar El Abusador, Arturo del Tiempo, Nelson Solano, Miguel Gutiérrez, Miki López, Yamil Abreu y los capos del Cartel del Cibao, que primero financió al PLD y luego al PRM.
Examinen la narco-política del PRM y por qué las conexiones del narco con sus jefes políticos en funciones gubernamentales no se atacan ni se sancionan.
Por Isaías Ramos
Santiago nos golpeó con dos tragedias que el país no puede normalizar. Noelvin Jeremías Cabrera, de 14 años, murió tras un conflicto vinculado al entorno escolar luego de salir del Politécnico Simón Antonio Luciano Castillo; otro adolescente guarda prisión preventiva mientras se conoce el proceso.
Días después, Stephora Anne‑Mircie Joseph, de 11 años, falleció por ahogamiento durante una excursión escolar del Colegio Leonardo Da Vinci. Según informó el Ministerio Público, el caso se investiga como homicidio involuntario y se detuvo a cuatro personas, alegando presuntas fallas graves de supervisión y seguridad.
Estos episodios no son accidentes desconectados. Son síntomas de un deterioro profundo: en demasiados entornos escolares se ha debilitado la fuerza formativa, la autoridad moral y la coherencia institucional. Durante casi treinta años, la formación moral y cívica ha sido relegada y, al mismo tiempo, la disciplina ha sido malinterpretada como autoritarismo, dejando un vacío que hoy se expresa en conductas violentas, negligencia, irrespeto y una cultura escolar sin límites claros.
El Gobierno reaccionó anunciando una mesa interinstitucional “permanente” entre el Ministerio de Educación y la Procuraduría, enfocada en prevención, monitoreo y protocolos de actuación. Es un paso necesario. Pero debemos ser honestos: la República Dominicana está cansada de anuncios que no pasan de la rueda de prensa. La ciudadanía exige resultados medibles, responsables identificables y continuidad real. Lo que no se supervisa se pierde; lo que no se mide se diluye.
El problema de fondo excede cualquier mesa técnica. La Constitución es clara: el artículo 63, numeral 13, ordena como obligatoria en todas las escuelas —públicas y privadas— la formación social, cívica y ética, la enseñanza de la Constitución, los derechos fundamentales y la convivencia pacífica. La Ley 66‑97 insiste en principios como el respeto a la vida, la democracia, la solidaridad, la verdad y los valores que sostienen la dignidad humana. Sin embargo, entre la teoría legal y la práctica cotidiana hay un abismo que seguimos pagando con vidas jóvenes.
Hay, sin embargo, una señal alentadora: la Ordenanza 02‑2025 del Ministerio de Educación, que establece la implantación formal de la asignatura Educación Moral, Cívica y Ética Ciudadana en todos los niveles a partir del año escolar 2025‑2026. Es un avance importante, pero no será suficiente si no se acompaña de tres elementos indispensables: formación docente rigurosa, coherencia institucional y supervisión real. Una asignatura sin cultura institucional es como sembrar sin preparar la tierra.
En el Frente Cívico y Social entendemos que volver a educar el carácter implica recuperar la disciplina como virtud cívica, no como castigo. Disciplina significa dar estructura, sostener límites razonables y construir hábitos que fortalezcan la voluntad. Significa ser coherente —los adultos primero—, persistente —todos los días— y consistente —consecuencias claras, justas y previsibles—. La disciplina bien aplicada protege al alumno, dignifica la convivencia y devuelve a la escuela su papel como taller de ciudadanía.
Esta visión ha sido afirmada desde perspectivas distintas pero convergentes. Elena G. de White advirtió que la verdadera educación desarrolla la facultad de pensar y hacer, evitando que los jóvenes sean “simples reflectores del pensamiento de otros”. Y Camila Henríquez Ureña alertó contra reducir la educación a instrucción técnica, recordándonos que formar el ser es más decisivo que enseñar destrezas.
Hoy, en plena era de la inteligencia artificial, esta verdad es más urgente: la información se obtiene en segundos; el carácter se forma con esfuerzo cotidiano y con entornos que sostengan lo correcto cuando haya presión.
En medio de tanta preocupación, pude ver una señal de esperanza. Recientemente compartí con el personal docente y administrativo del Colegio Adventista Salvador Álvarez de Jababa, Moca: la escuela donde estudié de niño, fundada en 1925 y portadora de cien años de legado educativo y cristiano. Allí, en una actividad anual organizada por la familia Álvarez‑Piantini‑Schliemann, reafirmamos un compromiso: trabajar juntos para que este colegio rural se convierta en un referente nacional de educación integral y disciplina con propósito. En tiempos de crisis, los ejemplos valen más que los discursos.
Si queremos honrar a Noelvin y a Stephora, debemos transformar el duelo en acción verificable. Necesitamos un protocolo nacional obligatorio para excursiones escolares y actividades de riesgo, con auditoría anual y sanciones claras cuando se incumpla. Necesitamos indicadores públicos de convivencia —con estricta protección de identidad— y, más importante aún, que se publiquen de forma trimestral por distrito educativo: incidentes reportados, tiempos de respuesta, medidas aplicadas y avances en prevención. Y necesitamos la ejecución seria, no decorativa, de la formación moral y cívica, con acompañamiento docente, supervisión independiente y continuidad sostenida.
Porque una sociedad que educa el carácter reduce la violencia. Y una que renuncia a esa tarea termina llorando a sus hijos.
Despierta, RD!
Por Rommel Santos Diaz
Otro de los derechos accesorios al derecho a la participación es el derecho a la notificación. Una vez que las víctimas sean reconocidas como tales frente a la Corte Penal Internacional, en una situación o en un caso, directamente o a través de sus representantes legales, las víctimas tienen derecho a ser notificadas e informadas de los avances del procedimiento, de las decisiones de la Sala correspondiente, de las fechas de las audiencias, de la interposición de recursos por las partes , entre otras diligencias.
Tanto la publicidad de los procedimientos como la notificación a las víctimas son claves para garantizar que esta pueda ejercer su derecho a la participación.
Esta importancia es reconocida por algunas disposiciones que hacen expresa la necesidad de que las víctimas tengan conocimiento del estado de los procedimientos; por ejemplo la norma 87 establece la obligación explícita del Fiscal de notificar a las víctimas de acuerdo a la regla 50(1) y la regla 92(2). Igualmente, derivado del artículo 15 del Estatuto de Roma, la Secretaría podrá asistir en esta notificación si así es requerida por la Fiscalía.
Igualmente, existe la obligación de notificar y dar adecuada publicidad de las actuaciones por medios generales de acuerdo a las reglas 92(8) y 96(1).
Esta función se encuentra regulada en el Reglamento de la Secretaría de la Corte Penal Internacional en donde se reconoce la importancia de que esta información sea accesible a las víctimas para facilitar el ejercicio de sus derechos.
Finalmente es importante mencionar que los jueces al ser los garantes del debido proceso y el ejercicio de las víctimas, tienen la facultad de rechazar una solicitud de participación si consideran que en ella no se ha acreditado la calidad de víctima frente a la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, las víctimas podrán presentar otra solicitud en una etapa ulterior de acuerdo a la regla 89(2).Finalmente las víctimas si así lo desean, podrán retirar su solicitud de participación en cualquier momento si así conviniere a sus intereses.