Nacionales
De Castro aboga por superar los mitos históricos que traban las relaciones dominico-haitianas
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El embajador dominicano en los Estados Unidos puso de relieve la importancia para la RepúblicaDominicana y Haití de renovar la visión mutua, desterrando de las relaciones bilaterales el lastre de los antagonismos históricos.
Hablando ante el Centro para Estudios Internacionales Estratégicos (CSIS), con sede en Washington, el embajador Aníbal de Castro recalcó como condición fundamental de relaciones beneficiosas la asunción, más allá de los diferendos del pasado, del liderazgo en la definición y desarrollo de la agenda bilateral.
“Deshacernos de los mitos, prescindir de la ficción y asumir con entereza un liderazgo que solo corresponde a Haití y a la República Dominicana en la formulación y ejecución de la agenda bilateral resumen, a mi juicio, la tarea del momento”, planteó De Castro en una exposición titulada “Haití y la República Dominicana: el necesario escape de la historia”.
“Debo afirmar de entrada y con firmeza que el desarrollo de Haití, el fortalecimiento de sus instituciones y el avance de la democracia, son cuestiones de capital importancia para la República Dominicana. Incluso me atrevería a afirmar que se trata de un problema de seguridad nacional para nuestro país”, dijo De Castro.
Como hechos auspiciosos en el camino de mejores relaciones, el diplomático citó el diálogo entre Santo Domingo y Puerto Príncipe, cuya segunda reunión se celebró este lunes en Jimaní, y los esfuerzos paralelos de colaboración entre los sectores empresariales de ambos lados de la frontera, con apoyo de los respectivos gobiernos, que han desembocado en la creación del Consejo Económico Binacional Quisqueya.
“Debo afirmar de entrada y con firmeza que el desarrollo de Haití, el fortalecimiento de sus instituciones y el avance de la democracia, son cuestiones de capital importancia para la República Dominicana. Incluso me atrevería a afirmar que se trata de un problema de seguridad nacionalpara nuestro país”, dijo De Castro, aludiendo a seguidas a la peculiaridad de la Española, única isla ocupada por dos Estados, de tamaño reducido y considerada entre las de mayor densidad de población en el mundo y la más poblada del continente americano.
Tras referirse a la marcada diferencia de desarrollo relativo entre los dos países, y su papel de dínamo de los flujos migratorios de este-oeste, el diplomático y periodista opinó asimismo que el futuro de Haití transita por el desarrollo dominicano. La interrelación, y así lo defendió, se basa en la indiscutible soberanía de ambos pueblos para regir sus respectivos destinos.
Dicho esto, De Castro afirmó la necesidad de que los problemas de Haití encuentren solución en su propio ámbito y no en la República Dominicana. “Si bien la realidad isleña nos convierte en el primer interesado en el desarrollo haitiano, en modo alguno se trata de una responsabilidad exclusiva; y dado que la República Dominicana apenas acaba de ingresar al club de países de ingresos medios, corresponde en gran medida, esa responsabilidad, a la comunidad internacional, tanto por solidaridad como por conveniencia geopolítica”, acotó.
El diplomático insistió en la conveniencia mutua de sobreponerse al pasado para hacer avanzar unas relaciones que se encuentran “en un momento estelar”.
Celebró a seguidas las estrategias estimuladas por el presidente Michel Martelly el primer ministro Laurent Lamothe, consistentes en la atracción de inversión extranjera antes que ayuda humanitaria, lo que ha permitido dinamizar áreas tan importantes como el turismo con la construcción de instalaciones hoteleras e infraestructura vial y aeroportuaria.
De Castro también habló con amplitud de los programas gubernamentales de desarrollo conjuntos en ámbitos como la salud, el medio ambiente, infraestructura y seguridad, a los que se agregan los acuerdos en materias clave firmados en la reunión bilateral del pasado lunes, fortalecidos por la iniciativa de los sectores empresariales dominicanos y haitianos, hasta ahora inédita, de crear un fondo para el financiamiento de proyectos prioritarios de interés común.
Desestimando que el tema migratorio sea el principal obstáculo para las relaciones armoniosas entre los dos países como, en su opinión, insisten en presentarlo determinados sectores de ambos lados de la frontera, el diplomático insistió en la conveniencia mutua de sobreponerse al pasado para hacer avanzar unas relaciones que se encuentran “en un momento estelar”.
“Los retos y las oportunidades son muchos. Circunscribirlos al tema de la migración carece de sentido cuando la misma es consecuencia, no causa, de factores cuya responsabilidad recae mayormente sobre Haití, pero cuya solución necesita del apoyo de toda la comunidad internacional y también de la República Dominicana”, dijo De Castro al respecto.
“Desaprovechar el momento equivaldría a enredarnos de nuevo en la historia de la cual estamos forzados a escapar”, concluyó el diplomático su intervención en el debate auspiciado por el Programa de las Américas del SCIS sobre la posibilidad de que la República Dominicana y Haití mantengan una relación más constructiva.
SANTO DOMINGO.- Parte de los imputados en el sonado caso SENASA han admitido ante el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional su participación en una supuesta trama para desfalcar a esa institución con miles de millones de pesos.
Durante la primera audiencia de medida de coerción, los acusados Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Mariela Pineda Perdomo señalaron a Santiago Hazim, exdirector ejecutivo de la institución, como el cabecilla del presunto entramado, lo que complica la situación legal del exfuncionario.
El abogado Martín Rubiera, representante de otra imputada, confirmó que “ellos han manifestado todos lo mismo: que entregaron valores, dinero, a favor de él en este entramado. De 3-3 tiene él en contra hasta el momento, tres imputados que han confesado parte de la acusación y han manifestado una participación en la que afecta bastantemente a Hazim”.
De su lado, Surun Hernández, abogado de Read Estrella, dijo su defendido declaró ante el tribunal haber entregado mil millones de pesos a Hazim.
Según el Ministerio Público, desde agosto de 2020 hasta agosto de 2025, Read Estrella recibió pagos que ascienden a más de RD$7,110 millones por contratos y adendas con SENASA.
Surun Hernández calificó el entramado como un “hecho de lesa humanidad cruel” y aseguró que el proceso cuenta con “abundancia de elementos probatorios, como pagos, transferencias y actuaciones de lavado de activos debidamente comprobadas».
ABOGADOS DE HAZIM SOLICITAN HABLAR DE ULTIMO
Tras los señalamientos directos que vinculan a Hazim con la recepción de sobornos, uno de sus abogados dijo que la defensa solicitó hablar de último ante el juez.
“La defensa del doctor Hazim pidió que fuera de último porque las imputadas dicen que a través de un señor apodado ‘el gordo’ eran que recibían sobornos,” declaró el abogado Marcos Valentín Contreras, uno de los abogados del exfuncionario.
Durante la audiencia, el Ministerio Público identificó a José Pablo Ortiz Giráldez (el Gordo) como la “mano derecha” de Hazim y la persona “clave” en el supuesto cobro de sobornos a las empresas contratistas de SeNaSa.
HAZIM TENDRA SU TURNO ESTE VIERNES
Hazim tendrá este viernes su turno para defenderse ante el tribunal.
«Nosotros vamos a demostrar que el testigo estrella de la fiscalía es una persona dedicada a la corrupción, perdonado en otro expediente e involucrada en este caso, y eso obviamente tendremos que discutirlo», manifestó Miguel Valerio, otro de los abogados del exfuncionario.
Dijo que se demostró ante el tribunal que su cliente no guarda ninguna relación con Rafael Domínguez Hazim, otro de los implicados.
«A los empresarios los extorsionaron, pero ellos continuaron trabajando con Senasa. Esa es la extorsión más rara, porque al que extorsionan tienen que parar inmediatamente el trabajo, porque el trabajo no se paró nunca; incluso, el señor Hazim canceló ese contrato. Lo que nadie puede decir ahí es que el señor Hazim recibió ningún pago indebido», declaró.
jt-am
Santo Domingo, R.D.-La esposa del movimiento Ola, que apoyo durante la campaña electoral a Luis Abinader, Heidi Mariela Pineda Perdomo, ha sido vinculada al caso SENASA, aunque el Ministerio Público establece que la persona que controlaba la empresa Flavorheart Food Parts S.R.L era Manuel Enrique Ovalle Tapia, “conocido dentro de la organización por su activa participación y aportes económicos.
El órgano persecutor sostiene que a través de esta empresa Ovalle Tapia compró un reloj marca Rolex Daytona, valorado en USD$83,000.00, destinado al imputado Santiago Hazim.
Su esposa, Heidi Mariela Pineda Perdomo, admitió la noche del jueves su participación en los hechos que la acusa el Ministerio Público y pasó directamente a colaborar con las autoridades en el caso del Seguro Nacional de Salud (Senasa).
En el expediente de solicitud de medida de coerción a los implicados en este caso, se dice que su programa fue incorporado, a través del programa “Senasa Cuida de Ti”, en el que se le ofrecería complementos nutricionales para niños de 5 a 15 años y adultos en edad de 35 a 64 años.
Este programa “Nutrisalud” tenía un alcance de 55,741 afiliados del Régimen Subsidiado, con un costo por servicio al afiliado de RD$1,495.00. El mismo terminó ofreciendo servicios, supuestamente, a un total de 350,545 afiliados de diferentes regímenes.
El Ministerio Público establece que la empresa firmó el contrato con Senasa el 22 de julio de 2021. Este se firmó bajo la prestación farmacéutica para los servicios de emergencia, atención primaria. Esta empresa no contaba con licencia de servicio de consultoría de primer nivel de atención, además de que recibió del Ministerio de Salud Pública el “Certificado De Registro de Distribuidora”, un mes antes de la firma con Senasa.
De acuerdo al expediente a Falvorheart Food Parts S.R.L., se le pagó un monto aproximado de RD$1,606,924,076.95.
La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), indicó en sus informes que el producto nutricional suministrado era importado desde Europa, sin evidencia completa de registro sanitario nacional y que no existen estudios o evaluaciones que midan los resultados e impacto del programa, lo que impide comprobar su efectividad sobre la salud de los afiliados.
A esta empresa también Senasa le pagó la suma de RD$3,307,577.06, “bajo el concepto de «NO DEFINIDO», lo que sugiere que dichos pagos no fueron vinculados a ningún régimen”.
Santo Domingo, R.D.-Casi diez horas no fueron suficientes para que el juez de Atención Permanente, Rigoberto Sena, pudiera concluir este jueves el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados en la presunta estructura criminal que, según el Ministerio Público, operó en el seguro estatal de salud para desviar fondos públicos, manipular procesos internos y beneficiar económicamente a funcionarios y allegados.
El magistrado recesó la audiencia y convocó para este viernes a las 2:00 de la tarde, cuando continuarán las exposiciones de las defensas y posteriormente la réplica del Ministerio Público.
La directora de Persecución, Mirna Ortiz, reveló que tres imputados (sin revelar sus nombres) admitieron su participación y han colaborado con el Ministerio Público.
Dijo que el monto de los supuestos sobornos pagados asciende a unos 2,000 millones de pesos.
Ortiz, en representación del Ministerio Público, informó que la acusación presentada este jueves incluye más de 138 pruebas documentales, más de 35 testimoniales y diversas pruebas periciales.
Aseguró que existen múltiples razones para que el caso sea declarado complejo. «Una de ellas es la pluralidad de víctimas. Estamos hablando de un seguro de salud que cubre a más de siete millones de dominicanos» señaló.
De su lado, el abogado Miguel Valerio, representante de Santiago Hazim, afirmó que en la audiencia se hicieron «pactos que no consideramos adecuados porque eran personas que, en dado caso, eran coautores o autores de soborno».
Valerio adelantó que este viernes desmontarán la credibilidad de uno de los principales testigos de la Fiscalía.
«Vamos a demostrar que el testigo estrella es una persona dedicada a la corrupción, perdonada en otro expediente, y que eso deberá discutir», dijo.
Agregó que Hazim aclaró en la audiencia que el imputado Martínez Hazim no es su familiar.
«Eso era importante porque se utilizó ese argumento para insinuar que había colocado a un sobrino en la institución, y no existe ningún vínculo familiar», indicó.
La solicitud de medida de coerción describe un supuesto entramado que combinó fraude administrativo, corrupción, falsificación documental y lavado de activos.
Según la investigación, la red fue encabezada por Santiago Hazim durante su gestión al frente del seguro estatal, junto a varios gerentes y colaboradores estratégicos.