Nacionales
PC dice informe revela RD tiene altos niveles de corrupción y escasa transparencia
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Participación Ciudadana afirmó que el informe sobre Percepción de la Corrupción, de Transparencia Internacional, demuestra que la República Dominicana continúa con altos niveles de corrupción. Resaltó que este año República Dominicana ocupa el lugar 103 de 167 países, junto a Etiopía, Kosovo y Moldavia, con una puntuación de 33 puntos sobre 100, a partir del número 100 como la excelencia de transparencia y ausencia de corrupción.
“La diferencia de un punto más que en el año 2014, cuando sacó 32, es demasiado pequeña para ser considerada un avance. Las encuestas realizadas en el país durante el año muestran que la población dominicana tiene la misma percepción de que en el país existen altos niveles de corrupción e impunidad”, precisó PC.
Participación Ciudadana, Capítulo dominicano de Transparencia Internacional, presentó como cada año los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2015, el cual asigna una puntuación y clasifica a los países según las percepciones sobre el grado de corrupción existente en el sector público.
“A pesar de que existen pruebas suficientes y de que ex funcionarios públicos exhiben fortunas fabulosas que no pueden justificar, estos siguen siendo favorecidos por recursos de archivo de expedientes, declaración de no ha lugar y designación de jueces pertenecientes al mismo partido de los acusados”
El IPC es elaborado por un equipo de investigadores de Transparencia Internacional, en su sede central en Berlín, Alemania, en base a una combinación de encuestas y estudios sobre la corrupción efectuada durante el año por diversas instituciones de prestigio mundial. Es el indicador de corrupción más usado en todo el mundo.
Este año, 167 países han sido incluidos en el índice. La puntuación de cada país muestra la percepción sobre el nivel de corrupción del sector público en una escala de 0 a 100, donde 0 significa que el país se percibe como sumamente corrupto y 100 significa que se lo percibe como muy transparente.
Los 10 países del mundo que obtuvieron mejor puntuación son: Dinamarca 91; Finlandia 90; Suecia 89; Nueva Zelanda 88; Países Bajos 87; Noruega 87; Suiza 86; Singapur 85; Canadá 83; Alemania 81
Los países con menor puntuación son: Venezuela 17; Guinea-Bissau 17; Iraq 16; Libia 16; Angola 15; Sudán del Sur 15; Sudán 12; Afganistán 11; Corea del Norte 8, Somalia 8.
En el Continente Americano los países con mejor puntuación son: Canadá 83, Estados Unidos 76, Uruguay 74, Chile 70, Costa Rica 55, Cuba 47, Jamaica 41, El Salvador 39, Panamá 39, Trinidad y Tobago 39.
Los países del continente americano con más baja puntuación en transparencia son: República Dominicana 33; Argentina 32; Ecuador 32; Honduras 31; Guyana 29; Guatemala 28; Nicaragua 27; Paraguay 27; Haití y Venezuela 17.
“Es oportuno recordar que en la Estrategia Nacional de Desarrollo, en su objetivo 1.1 establece “Contar con una administración pública eficiente, transparente y orientada a resultados. Para este fin se definió un conjunto de indicadores y metas a los que se deberá dar seguimiento y el Índice de Percepción de la Corrupción es uno de ellos, de ahí la importancia de dicho instrumento de medición”, explicó PC.
Sostuvo que a pesar de las promesas del Presidente Medina de actuar firmemente contra este flagelo, la percepción de alta corrupción en la República Dominicana se ha afianzado en este año.
“Se nota falta de voluntad en las autoridades gubernamentales para aplicar la Constitución, las leyes y su sistema de consecuencias y sigue prevaleciendo la impunidad. A pesar de que existen pruebas suficientes y de que ex funcionarios públicos exhiben fortunas fabulosas que no pueden justificar, estos siguen siendo favorecidos por recursos de archivo de expedientes, declaración de no ha lugar y designación de jueces pertenecientes al mismo partido de los acusados”, subrayó.
PC indicó que hasta ahora no se ha logrado un solo juicio de fondo, de manera que es más que justificada la percepción de que la corrupción sigue reinando en el país.
Ver informe:
Informe Transparencia Internacional 2016
Nacionales
JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.
Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.
Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.
Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.
La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.
Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.
Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.
Nacionales
Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3
Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.
Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».
«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).
Derechos de Franasyl
La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.
En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.
La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.
- Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.
Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.
El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.
La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.
La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.
El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.
Ejecución del peritaje
Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
La CD modificó el artículo 48 de la pieza
Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.