Nacionales
Los plazos pautados por el TSE son violados por defensa de Leonel Fernández, según abagados del PTD.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La defensa de José González Espinosa, fundador del Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD) acusó a los abogados del expresidente Leonel Fernández, de violar las decisiones del Tribunal Superior Electoral al depositar documentos fuera de plazo, durante la audiencia en demanda de nulidad de la XII Convención Nacional del PTD celebrada el 27 de octubre pasado.
El abogado Santiago Rodríguez manifestó que solicitó la exclusión de dichas pruebas por haber sido presentadas tardíamente.
Agregó que no obstante, el tribunal entendió que estaba implicado un tema de derecho de defensa y otorgó un para que los demandantes tomen comunicación de la misma.
El también abogado Feliz Ocadis Vargas, indicó que la defensa de Fernández introdujo documentos de forma tardía, con los que pretende decir que la Asamblea Plenaria del PTD fue legal.
“Pero nosotros les hemos dicho una y otra vez que esa documentación no aporta nada al Tribunal y a la causa que nosotros defendemos”, explicó.
Santiago Rodríguez señaló que los documentos fueron depositados después de las 9:00 de la mañana ayer, cuando había transcurrido el plazo otorgado por el TSE mediante sentencia.
“En nuestro pedimento estamos apelando a la eficacia y al valor que toman los tribunales en ocasión de la violación del debido proceso. Este tribunal dicto una medida, dijo como iba a ser el tratamiento de los plazos, por lo que entendemos que las partes deben someterse a esa decisión”, explicó
La audiencia sobre la demanda de nulidad de la asamblea que eligió a Leonel Fernández como candidato presidencial del Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD) fue pospuesta para el viernes 6 de diciembre a las 10:00 de la mañana.
El presidente del tribunal, Román Jáquez, explicó que el conocimiento de dicha demanda fue postergado luego de rechazar a unanimidad, la solicitud de la parte demandante de que sean excluidos unos documentos presentados por la defensa de Leonel Fernández.
El TSE también ordenó una prórroga de comunicaciones y documentos a partir de anoche hasta el jueves 5 de diciembre a las 12:00 del mediodía.
El tribunal había aplazado la audiencia celebrada el 21 de este mes a los fines de producir una comunicación reciproca de documentos, cuyo plazo concluyó al mediodía del pasado martes 6.
“Vencido ese plazo y hasta las 9:00 de la mañana del día de este miércoles las partes podían tomar conocimiento de los documentos depositados”, explicó el presidente del TSE, Román Jáquez.
La defensa de Leonel Fernández manifestó que los documentos son esenciales para su derecho de defensa, por lo que solicitó que sea rechazada la solicitud de exclusión de los documentos planteada por los demandantes.
La demanda en nulidad de la Convención Nacional Electoral de los Partidos de los Trabajadores Dominicanos (PTD), fue presentada por el fundador de la organización, José González Espinosa, Manuel de Jesús Florián, Genris Rodríguez, Bienvenido Reyes Shephard, Jonathan Eliezer Matos Beltré y Miguel D’Oleo Vásquez.
González Espinosa, entiende que el Tribunal Superior Electoral acogerá el pedido de nulidad, tras considerar que tanto la XII Convención Nacional del PTD, así como el Acuerdo por la Preservación de la Democracia y el Rescate Institucional en la República Dominicana, para cambiar el nombre de la organización política por el de La Fuerza del Pueblo, son acciones irregulares.
Nacionales
Este viernes se inicia en Puerto Plata nuevo juicio contra Wander Franco por abuso sexual.
Santo Domingo, R.D.-El pelotero Wander Franco se somete a nuevo juicio a partir de este viernes 20 en Puerto Plata por abuso sexual en perjuicio de una adolescente, tras un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Santo Domingo. –La defensa del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaó las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a los abogados del imputado la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Santo Domingo, R-D–Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.