Periodismo Interpretativo
Aún no se cumple el tratado de control de armas nucleares
A pesar de que el presente año 2012 es la fecha tope para el cumplimiento del Tratado de Moscú del 2002 que consigna que Estados Unidos y Rusia deben reducir sus ojivas nucleares estratégicas en casi dos terceras partes, aún se desconocen los resultados y en consecuencia podría ponerse en duda si hay reales intenciones de la potencia del norte o si habla en serio sobre el desarme.
Los promotores del control de armas no han dejado desde la firma del acuerdo de mostrar preocupación por los movimientos de los Estados Unidos para desarrollar estudios de concepto y factibilidad que busquen reducir las armas nucleares existentes.
De acuerdo a lo que se ha podido establecer Estados Unidos mantiene un arsenal nuclear estimado en 10,600 ojivas intactas, 7,650 de las cuales se consideran activas u operacionales, 1,600 de ellas desplegadas en sistemas misiles terrestres, 1660 en bombarderos y 2,880 en submarinos, así como 1,120 son armas nucleares tácticas.
Los Estados Unidos es el único país del mundo que tiene armas nucleares en estaciones terrestres fuera de sus fronteras.
Francia tiene cerca de 350 ojivas nucleares en 60 bombarderos Mirage 2000N, cuatro submarinos nucleares de misiles balísticos y también en portaaviones.
Rusia cuenta con cerca de 7,000 ojivas nucleares estratégicas desplegadas, pero su arsenal sube a unos 20,000 cuando se le añaden las ojivas tácticas y en almacenes.
Se piensa que la reserva del Reino Unido comprende unas 200 ojivas estratégicas y sub-estratégicas en sub-marinos balísticos nucleares.
Se estima que China posee cerca de 400 armas nucleares estratégicas y tácticas y reservas de material fisionable suficiente para producir un arsenal mucho mayor.
China accedió al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares en 1992, como país poseedor de armamento nuclear.
La guerra contra el terrorismo y por la no proliferación de armas nucleares ha surtido un efecto boomerang en contra de los Estados Unidos, en virtud de que esta potencia presiona y preconiza lo que no está en disposición de hacer.
La guerra en contra del terrorismo ha sido un instrumento no sólo para atacar y lesionar la soberanía y la autodeterminación de pueblos que necesariamente no están de acuerdo con la política exterior de los Estados Unidos, sino que también ha servido para lesionar y violentar gravemente el estado de derecho y el derecho a la auto-determinación y de otros elementos fundamentales de la democracia.
En cuanto a las armas nucleares, Estados Unidos no ha sido capaz de practicar y aplicar lo que quiere imponerles a países como Irán y Corea del Norte, quienes alegan desarrollar programas nucleares con fines pacíficos, pese a que la potencia del norte sostiene que eso pone en peligro la paz del mundo.
Robert Mcnamara, quien se desempeño como secretario de Defensa de los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam, criticó reiteradamente a su país por no haber cumplido sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y observó que la política nuclear de la potencia del norte era inmoral, ilegal, militarmente innecesaria y terriblemente peligrosa.
Por su parte, el expresidente Jmmy Carter dijo también en algún momento que mientras Estados Unidos alega estar protegiendo al mundo de la proliferación de armas nucleares en Irak, Libia, Irán y Corea del Norte, los lideres norteamericanos no sólo han ignorado las restricciones existentes en el Tratado, sino que desarrollan planes para aprobar y desarrollar nuevas armas.
Se recuerda que luego de la firma del acuerdo, el presidente de entonces de los Estados Unidos, George W Bush, solicitó más dinero al Congreso estudiar la factibilidad de una bomba nuclear, destinada a destruir objetivos que los regímenes llamados «delincuentes» entierran profundamente bajo tierra.
El propósito de los Estados Unidos no solo contraviene desde el punto de vista legal el Tratado firmado con Rusia de no proliferación de armas nucleares, sino que es contrario a los trece pasos llamados a disminuir el papel de estas armas en la política de seguridad.
El Instituto de Monterrey de estudios internacionales dijo luego de conocerse la intención de los Estados Unidos al considerar este tipo de armas, la potencia del norte pone en tensión al régimen del Tratado de no proliferación de armas nucleares, al hacer sentir inseguros a los estados no nucleares.
Un ex-secretario de Energía estadounidense declaró que su país estudia simplemente la bomba en referencia para ver si sería más apropiada que las armas convencionales.
Observadores entienden que se está frente a una política estadounidense inmoral y violatoria de la legalidad de los acuerdos internacionales de control de armas nucleares, ubicándolos en una posición de total descrédito, por lo que se seguirá escuchando de las amenazas de Corea del Norte y de Irán de desarrollar estas armas, porque no son pocos los que se preguntan que si un grupo de estados decide escoger qué artículos, qué partes de los acuerdos, ya sea legal o políticamente obligatorio, les son aplicables.
De modo que todos, grandes y pequeños, juegan a la libre interpretación de los acuerdos de control de armas nucleares y en virtud del derecho internacional, todos tienen igual categoría.
Se considera que si realmente se quiere evitar el total descredito del Tratado de Control de Armas Nucleares, en la próxima conferencia de la NPT se debe promover y acordar que no solo Corea del Norte e Irán se sometan a lo estipulado en éste, sino también a los cinco estados nucleares firmantes del mismo como son Gran Bretaña, Rusia, Francia, China y muy particularmente los Estados Unidos.
Independiente de todas las consideraciones que puedan producirse, por el momento el año 2012 casi termina y aún no se sabe si Estados Unidos y Rusia han reducido sus ojivas nucleares estratégicas en casi dos terceras partes tal y como lo establece el Tratado de Control de Armas Nucleares Estratégicas firmado entre ambas potencias.
Periodismo Interpretativo
Los altos niveles de la espiritualidad se constituyen en un dique de contención de la vocación delincuencial.
Por Elba García
La sociedad dominicana es amenazada por una descomposición social y ético moral que pone en peligro su integridad en todos los aspectos, principalmente porque el Estado no está en capacidad de preconizar y promover valores, sino anti-valores.
La posibilidad de contrarrestar en mayor medida el fenómeno de la descomposición social y moral descansa, principalmente, en el Estado porque cuenta con las herramientas para imponer un régimen de consecuencia y de hacer la inversión económica requerida para crear las oportunidades de empleos y disminuir la desigualdad, lo cual ataca una de las razones que más genera, por ejemplo, la delincuencia, como lo es la exclusión social.
Sin embargo, frente a la incapacidad del Estado para diseñar políticas públicas que priorice la inversión social, el papel protagónico para enfrentar el fenómeno recae en las organizaciones que trabajan y conectan con la gente, sobre todo en las comunidades más carenciadas del país, donde tiene nacimiento la vocación delincuencial.
El trabajo, por ejemplo, de las iglesias, tanto católica como protestante, juega un papel decisivo en muchos jóvenes para no caer en las garras de las bandas o de la vocación de una conducta al margen de la ley, porque proporcionan fortaleza espiritual que sin dudas se convierte en un dique de contención para impedir que entre a sus vidas una inclinación delincuencial.
Está más que demostrado que aquellas comunidades donde hay una mayor integración a las labores de las iglesias, sobresale una conducta apegada al respeto de la ley y de mejor convivencia social, donde ésta juega un papel importante en la formación que se adquiere a través de estas instancias.
La iglesia católica acaba de comprobar en un estudio que la Sierra es uno de los lugares donde menos delincuencia se produce, pero todo el mundo sabe que esos pueblos tienen un fuerte apegamiento a valores cristianos desde los tiempos coloniales, pese a que los niveles de pobreza y analfabetismo son muy altos, aunque no tan críticos como los de otras zonas del territorio nacional.
Sin embargo, otra razón para que tal vez la delincuencia no haya impactado tanto a los pueblos de la Sierra se debe a las remesas que reciben del exterior, principalmente de los Estados Unidos, lo cual se convierte en una válvula de escape para que no se desarrollo la vocación delincuencial.
Pero la revelación al respecto confirma que se hace más que necesario que el trabajo de las iglesias vaya más allá de los templos y toque el corazón de aquellos jóvenes excluidos y golpeados por el desempleo y el hambre y que en consecuencia no escojan el camino equivocado.
La mejor dosis que pueden recibir los jóvenes desorientados y con el solo camino de la delincuencia, el tráfico y consumo de drogas es la espiritual, la cual necesariamente tiene que estar revestida de un componente profundamente humano.
Esta sería una respuesta que siempre será necesaria y vital para el mejoramiento social, pero hará falta la refundación del Estado que para el restablecimiento de valores también cuente con la fuerza institucional pública y de ese modo incorporar otros elementos importantes como los medios de comunicación y el sistema educativo nacional, a fin de que el esfuerzo sea tan integral como el mal que nos aqueja.
Se impone una gran jornada nacional, pueblos por pueblos, para trabajar por una transformación total de aquel que ve la vida sólo desde la perspectiva del dinero, pero que ojalá se puedan incorporarse recursos a través del Estado para además crear empleos y mejorar las condiciones de vida de la gente.
Sólo de esa manera podría producirse una verdadera transformación social y convertir a la República Dominicana en una sociedad más habitable y humana, donde la delincuencia y la degeneración sea un fenómeno aislado y no general como pasa actualmente.
Por Elba García
La emigración haitiana, con implicaciones socio-económicas como prácticamente todas en el mundo de hoy, continuará aunque el Gobierno haya anunciado una serie de medidas en la frontera para evitar la entrada ilegal desde el vecino país.
La llegada masiva de haitianos ha creado una verdadera alarma nacional, sobre todo porque en opinión de muchos esta inmigración implica un aumento de la delincuencia y la promoción de una serie de enfermedades que son consustanciales a la pobreza y que afectan a pueblos como el haitiano.
El presidente de la República anunció un aumento de los militares que vigilan la zona fronteriza e incluso la medida habla de la incorporación de drones para monitoreal al haitiano hambriento que tiene como norte establecerse en el país.
La migración haitiana tiene un componente que forma parte de una cultura como la corrupción, ya que la entrada de éstos está determinada porque hay de por medio el pago de un peaje a los responsables de vigilar la frontera.
El hecho de que haya un elemento prácticamente cultural en el pueblo dominicano que motiva esa inmigración haitiana, permite colegir que es un problema no tan fácil, aunque no imposible, de detener.
Lo primero que habría que analizar es si el presidente de la República Dominicana, licenciado Danilo Medina, tiene moral para exigirles a sus subalternos lo que él y su Gobierno no pueden dar.
La pregunta que se impone es si podrán los militares de la frontera parar el cobro del peaje a los haitianos ilegales si quien se lo pide anda en lo mismo en otras instancias de la administración pública?
Realmente tiene moral un presidente involucrado en el caso Odebrecht y en otros escándalos para pedir que la frontera y los encargados de vigilarla sean éticos y decentes?
Podría el Gobierno pedir un cambio en la actitud de los militares que cuidan la frontera, mientras el presidente nombra como cónsul a un traficante con haitianos ilegales?
Se trata de un mensaje dual, porque con palabras se expresa preocupación por el fenómeno, pero con los hechos se promueve.
Es una doble moral que su fin no será otro que el fracaso.
El otro elemento es que la inmigración, incluida la haitiana, está motivada en el hambre y la pobreza y no hay muro que la detenga, no importa que sea físico, institucional o de cualquier otra índole.
Mientras los funcionarios hacen fiesta con los recursos públicos, los militares de la frontera harán lo mismo para permitir la entrada no sólo de haitianos ilegales, sino de todo lo demás, como drogas y el contrabando de mercancías.
Que nadie se llame a engaños con las palabras huecas del presidente Danilo Medina, experto en la simulación y la mentira.
Periodismo Interpretativo
Líderes de las izquierdas que usan como herramienta las armas de la derecha.
Por Elba García
Son varios los líderes latinoamericanos que luego de llegar al poder se convirtieron en híbridos, porque a pesar de que se vendían como una cosa en realidad eran otra.
El mejor ejemplo es Ignacio Lula da Silva, quien cuenta con dos condenas judiciales y está al borde de terminar en la cárcel por corrupción como consecuencia de aliarse a la derecha y promover un neoliberalismo desde el poder que no encajaba con su proyecto político original.
Lula da Silva fue rechazado por el ala más radical de su Partido de los Trabajadores (PT), ya que ese sector no le perdonaba su coqueteo con grupos económicos que apoyan su crecimiento en la corrupción y en las malas artes para depredar patrimonios públicos.
Elías Antonio Saca
El proyecto político de Lula da Silva a pesar de sus logros en el gobierno, porque sin dudas los hubo, se desnaturalizó a tal punto que hoy éste es un ejemplo a tomar en cuenta como protagonista de una corrupción que lo marcó para siempre y que le quita moral para criticar el flagelo que ha sumergido en la miseria a los pueblos latinoamericanos, como lo es la corrupción administrativa.
Sin embargo, las izquierdas latinoamericanas se resisten a ver los pecados de uno de los suyos y en cambio recurren a la acusación de que se trata de una persecución de la derecha.
Jorge Glas
Lula da Silva sólo depende para hacer su entrada a la cárcel de solicitar la no ejecución de la sentencia mediante una figura que consiste en una explicación de la misma y de interponer un recurso de amparo ante la Suprema, cuyos especialistas observan muy pocas posibilidades de éxitos del otrora obrero metalúrgico.
Francisco Flores
Ese triste cuadro no exclusivo de la izquierda brasileña, sino que igual descrédito se ha producido con la de El Salvador, donde el primer presidente de izquierda, Mauricio Funes, está en el exilio por acusaciones de la comisión de actos de corrupción mediante la apropiación de recursos públicos, igualándose a ex presidentes de la derecha como Francisco Flores y Elías Antonio Saca.
Lenin Moreno
Lo propio ha ocurrido en el izquierdista Alianza País de Ecuador de Rafael Correa y del actual presidente Lenín Moreno, ya que por lo menos este último se ha aliado a la derecha para promover las ideas neoliberales que preconizan los grupos económicos.
Otros líderes que llegaron al poder a través de un partido de izquierda, como el de la Liberación Dominicana, que han sido promotores y defensores del neoliberalismo son Leonel Fernández y Danilo Medina, cuyos gobiernos están muy manchados por la corrupción y son abiertamente neoliberales, pasando en la práctica de la izquierda a la derecha, tanto así que su perfil es más conservador que el más radical de esta corriente.
El cuadro que presentan las izquierdas latinoamericanas es definitivamente desconcertante.
Tanto es así, que el propio gobierno chavista aunque promovía y practicaba el anti-neoliberalismo nunca ha tenido una crítica en contra de un híbrido y camaleón como Leonel Fernández, que sabía presentarse como un no alineado en una cumbre en Cuba y luego aterrizaba en Washington como un defensor del neoliberalismo y la derecha internacional.
Todo este panorama ha erosionado la credibilidad de las izquierdas latinoamericanas, cuyas consecuencias no han sido peores porque algunos pueblos están gravemente enfermos fruto de la promoción de una serie de anti-valores que han dejado como secuela el corrompimiento de la gente, que le da más valor a un peso que al aspecto humano de la vida, lo cual se traduce en un problema político porque hemos pasado de una política ideológica a una clientelar y asistencialista.
Las izquierdas ahora no tienen como justificarse, porque además la gran mayoría de los llamados partidos alternativos, que siempre son más de izquierda que derecha, están seriamente comprometidos con la micro-corrupción promovida por la derecha, por lo menos en lo que tiene que ver con la República Dominicana