Nacionales
Policías rechazan acusación y tribunal ratifica prisión a civiles por tortura.
Santo Domingo.-El Ministerio Público nunca podrá probar la responsabilidad del capitán policial que comandaba el destacamento del sector Naco, donde fue torturado el joven David de Los Santos, hecho que se produjo en el mes de abril del ano pasado, según los parientes y abogados del oficial.
En un documento entregado a la prensa, familiares del capitán Domingo Alberto Rodríguez Rodríguez aseguran que este, de sus 49 años, tiene 23 en la Policía, institución a la que se ha dedicado de manera «intachable» y que es la primera vez que se le señala en la justicia.
También sus abogados Joselyn Feliz Cabral y Heriberto González, quienes además representan al raso Sari Manuel González García, afirmaron que ambos acusados no pueden ser sancionados por los hechos de otras personas porque la ley lo prohíbe.
Afirmaron que cuando Rodríguez se marchó dejó al segundo teniente Germán García de la Cruz a cargo del cuartel y que solo sabe él y los demás, lo que ocurrió.
Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional continúan este jueves conociendo el juicio de fondo a los 11 involucrados en la muerte de De los Santos, entre los cuales hay cuatro policías, igual número de vigilantes de la plaza Ágora y los tres civiles que estaban en la celda en donde se torturó al joven, golpes que según la autopsia, le provocaron la muerte.
Empleadas de perfumería ofrecen testimonio
En la mañana de hoy, según el abogado Waldo Paulino, se escucharon cuatro testigos. Dos de los testimonios fueron de Pamela Leticia Vásquez Cruce y Yesenia Altagracia Mejía Santos, empleadas de la perfumería Senses Sunglasses.
Las dos mujeres confirmaron los relatos que presentó el Ministerio Público en su acusación, específicamente sobre el intercambio de palabras que tuvieron con el hoy occiso y dijeron que todavía se sienten afectadas por ese incidente que desencadenó la tragedia.
Afirmaron que cuando él se presentó a la tienda estaba «sudoroso» y «agresivo» señalando a Yesenia Altagracia, lo que obligó a Pamela Leticia a buscar ayuda de la seguridad de la plaza.
El miércoles, el órgano persecutor presentó como testigo a Juan de los Santos Hernández, Damiana Correa y Sugeidy Correa, padre, madre y hermana de a víctima. También al primer teniente policial Edwin Montero Encarnación y un ciudadano haitiano que sirvió de intérprete al testigo estrella de la Fiscalía del Distrito que presenció la salvaje golpiza que le propinaron tres reos al joven de 24 años.
Ratifican prisión a los civiles
Después de finalizar la audiencia el miércoles, las juezas Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo conocieron una solicitud de las defensas técnicas de los acusados civiles Jean Carlos Peña, Santiago Mateo Victoriano y Michael Pereza Ramos, quienes habrían golpeado a David de los Santos, y que reclamaban se le ordenara el cese de la prisión preventiva.
Las magistradas rechazaron la solicitud por entender que ya había iniciado el juicio de fondo, cuya etapa casi concluía, por lo que la medida de coerción podría variar con el fallo, según informó a Diario Libre el abogado Paulino, que representa al segundo teniente de la Policía Germán García de la Cruz y al cabo Alfonso Decena Hernández.
La coerción que tienen los demás imputados
El capitán Domingo Alberto Rodríguez Rodríguez y el segundo teniente Germán García de la Cruz cumplen prisión preventiva en Operaciones Especiales.
El raso Sari Manuel González García y el cabo Alfonso Decena Hernández tienen arresto domiciliario.
Nacionales
JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.
Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.
Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.
Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.
La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.
Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.
Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.
Nacionales
Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3
Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.
Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».
«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).
Derechos de Franasyl
La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.
En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.
La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.
- Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.
Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.
El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.
La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.
La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.
El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.
Ejecución del peritaje
Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
La CD modificó el artículo 48 de la pieza
Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.