Otros continentes
Chipre continúa sin voto parlamentario mientras el acceso al dinero disminuye
Los parlamentarios chipriotas tendrían que votar por un «plan B» que consiste en una serie de leyes que, entre otros, contemplan la creación de un Fondo Nacional de Solidaridad, la restricción del movimiento de capitales y la posible liquidación de Laiki Bank.
Legislativo chipriota rechazó el impuesto extraordinario sobre los depósitos bancarios propuesto por la troika. (Foto: lainformacion.com)
El Parlamento de Chipre continúa este viernes retrasando el voto que comprende una serie de medidas con las que se pretende reunir cinco mil 800 millones de euros (siete mil 500 millones de dólares) que exige la troika, a cambio de un rescate de 10 mil millones de euros (12 mil 931 millones de dólares) para poder recapitalizar los bancos chipriotas. Entre tanto la retirada de efectivos del pueblo disminuye ante la crisis financiera.
Los parlamentarios tendrían que votar por un «plan B», que consiste en una serie de leyes que, entre otros, contemplan la creación de un Fondo Nacional de Solidaridad y la restricción del movimiento de capitales.
Ese plan alternativo también podría significar la liquidación de Laiki Bank, el segundo banco del país. El Gobierno chipriota ha reiterado que los ahorros hasta 100 mil euros (129 mil 312 dólares) están asegurados, pero los que superen esa cifra podrían sufrir hasta un 40 por ciento de quita en caso de liquidación del banco.
Chipre «tiene que decidir si la semana próxima será una economía arruinada en el euro, o una economía arruinada fuera del euro», expresó un funcionario europeo.
Mientras tanto, en las calles de la nación más pequeña de la zona euro el nerviosismo de los ciudadanos ha ido en aumento ante el posible cierre de Laiki, por lo que muchos clientes se apresuraron a sacar dinero de los cajeros.
En medio de esta inquietud, el Laiki Bank publicó un comunicado informando de que para mejorar el servicio de los clientes y ante la gran demanda de efectivo, el límite de retirada de dinero de los cajeros queda de momento en 260 euros diarios (336 dólares), en lugar de los mil (mil 293 dólares) habituales.
La troika, formada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE), quiere ya controles de capitales para evitar una masiva fuga de euros de Chipre.
La Comisión Europea ha reiterado que, según los tratados europeos, Chipre puede aplicarlos en caso de necesidad. Además, quiere que Nicosia (capital) reestructure toda su banca y no se contenta con la liquidación de Laiki.
En la mañana de este viernes, la canciller alemana, Angela Merkel, previno al Gobierno de Chipre que mejor deje de «abusar de la paciencia de sus socios de la zona euro», presente un plan creíble y «ni se le ocurra nacionalizar los fondos de pensiones».
Asimismo, enfatizó que «el modelo de negocio de la economía chipriota está muerto».
La advertencia de Merkel llega un día después del ultimátum del Banco Central Europeo, que dio a Chipre hasta el lunes próximo para aceptar el rescate o desenchufará la manguera que mantiene con vida a los bancos de la isla mediterránea, abocando así al país al default y la salida del euro.
El Eurogrupo reiteró su «oferta de rescate” a Chipre por 10 mil millones de euros a cambio de la aplicación de «ambiciosas medidas» económicas que incluyen recortes, nuevos impuestos y privatizaciones, justo después de que el Parlamento chipriota rechazará la propuesta de forma unánime.
El Legislativo chipriota rechazó específicamente el impuesto extraordinario sobre los depósitos bancarios, cuyo objetivo es recaudar los siete mil millones de dólares que pide la Troika a cambio de entregar un “salvataje económico” y evitar la quiebra del país.
Esta propuesta fue recibida con masivas protestas sociales y el Parlamento no vio otra opción que rechazarla con 36 votos en contra, 18 abstenciones y ninguno a favor.
Chipre, el único país que hasta ahora se ha atrevido a votar contra una decisión de la troika, se une a un selecto grupo de naciones que han solicitado la intervención de la Unión Europea (UE) para poder recapitalizar sus bancos, junto a Grecia, Irlanda, Portugal y recientemente, España.
Con tan sólo 1,1 millones de habitantes, esta nación desarrolló un sector financiero hipertrofiado y muy expuesto a Grecia que, junto al turismo, constituyó durante años su principal motor de crecimiento.
Por EFE
WASHINGTON.- Los indultos al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, y al congresista Henry Cuéllar son los dos últimos añadidos a la larga lista de polémicos indultos presidenciales de Donald Trump en el último año y que han puesto en tela de juicio el uso de esos perdones por razones de afinidad política o por la falta de coherencia en su campaña contra las drogas.
Según un análisis publicado este lunes por el Washington Post, el mandatario ha concedido clemencia a al menos 10 personas por delitos relacionados con las drogas desde el inicio de su segundo mandato, como al líder de una pandilla de Chicago Larry Hoover y al capo de la droga de Baltimore Garnett Smith.
Juan Orlando Hernández
El caso más reciente es el indulto total al expresidente hondureño, condenado a 45 años de cárcel por cargos de narcotráfico, con el argumento de que su procesamiento había sido una «trampa» de la administración del expresidente Joe Biden.
Críticos han cargado contra Trump por considerar «hipócrita» la liberación de una persona acusada de narcotráfico mientras eleva la presión en Latinoamérica con sus acciones contra las supuestas narcolanchas vinculadas al Tren de Aragua o al Cartel de los Soles.
Ross Ulbricht
El creador del mercado web ilegal Silk Road, Ross Ulbricht, había sido condenado a cadena perpetua en 2015 con cargos de narcotráfico, conspiración y fraude informático. A su regreso a la Casa Blanca, el republicano le concedió el indulto.
Liz Oyer, abogada de indultos bajo la Administración de Trump antes de que él la despidiera, aseguró al Washington Post que estos dos casos son una muestra de «la erosión de un sistema donde cada vez pesan más el dinero y la influencia política».
Pero en esta lista de nombres no solo se encuentran condenados por tráfico de drogas.
Henry Cuéllar
La supuesta persecución política de Biden también fue el motivo que el mandatario alegó para indultar la pasada semana al congresista demócrata de Texas Henry Cuéllar, acusado en mayo de 2024 de aceptar 600,000 dólares en sobornos de un banco mexicano.
Cuéllar, miembro del Congreso por el partido demócrata desde 2005, cargó abiertamente contra la política migratoria de Biden y se alineó con posturas más cercanas a las que ahora defiende Trump.
George Santos
En octubre pasado, el presidente conmutó la sentencia del excongresista republicano de Nueva York George Santos, condenado a más de siete años de prisión por fraude y robo de identidad agravado por el mal uso de fondos de campaña para disfrute personal.
Trump describió a Santos como alguien que suele ser «un poco pícaro» pero dijo que hay muchos pícaros en el país y que no por ello están obligados a pasar siete años en la cárcel. Santos es conocido por sus comentarios polémicos sobre corrupción y migración y acumula diversas denuncias en su carrera.
David Gentile
David Gentile, director ejecutivo de una empresa de capital privado condenado a siete años de cárcel por fraude de valores, acababa de entrar en prisión cuando también recibió la clemencia de la Casa Blanca.
El expropietario de GPB Capital Holdings fue sentenciado por estafar alrededor de 1,600 millones de dólares a más de 10,000 inversores.
Changpeng Zhao
Trump indultó el pasado 23 de octubre al cofundador de la plataforma de criptomonedas Binance Changpeng Zhao, condenado por blanqueo de dinero.
El caso tuvo especial relevancia ya que, desde el regreso del neoyorquino a la Casa Blanca, Binance se ha convertido en un importante apoyo para la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, fundada por la familia de Trump.
Participantes en el ataque al Capitolio de 2021
El primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, Trump indultó a todos los condenados o pendientes de sentencia por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, incluidos aquellos acusados de sedición.
A estos polémicos indultos se suman casos como el de Joseph Shwartz, un magnate estadounidense condenado por fraude que, según informó el Washington Post, llegaría a pagar cerca de 1 millón de dólares a un lobby con la esperanza de obtener clemencia. La Casa Blanca le concedió el indulto, pero negó lazos con estos grupos de interés.
En manos del presidente, los perdones presidenciales, alrededor de 1,600 en 2025, se han convertido en una especie de termómetro del poder y, para muchos críticos, una práctica de «pago por clemencia» que sigue sumando nombres a la lista.
Londres (EFE).- América Latina tenderá a reforzar sus vínculos con China, ya consolidada como principal inversor de Sudamérica, si el Gobierno estadounidense de Donald Trump insiste en una política «punitiva» y sin incentivos para la región, declaró este martes a EFE Daniel Linsker, directivo de la consultora Control Risks.
Linsker evaluó el impacto del «meteorito Trump» en la presentación en Londres del informe ‘LatAm Outlook 2026’ del centro de estudios británico Canning House, que analiza los desafíos y oportunidades para el subcontinente.
El analista explicó que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Washington vuelve a colocar al «hemisferio oeste», o América, en el centro, pero no desde la cooperación sino desde la presión: sanciones, designación de carteles como terroristas y la exigencia de definir una política sobre China.
«Si EE.UU. no ofrece algo positivo, la región simplemente seguirá donde ya está: con China», afirmó.
El ‘shock’ de un ataque a Venezuela
El experto advirtió además de que un eventual uso de ataques aéreos selectivos contra Venezuela para desestabilizar el régimen de Nicolás Maduro tendría un impacto psicológico y político «muy fuerte» en toda América Latina.
El informe subraya que el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 marcó «un cambio significativo» en la política estadounidense hacia América Latina, con un enfoque «más asertivo».
Según el estudio, los líderes latinoamericanos respondieron de distintas maneras, dado que las divisiones internas impidieron una postura unificada.
Oportunidad en la diversificación
Ante las presiones de Trump y la creciente influencia de China, muchas naciones latinoamericanas buscan ahora «diversificar sus relaciones internacionales», con la mira en países del Golfo, India y el sudeste asiático, aunque el potencial para el intercambio comercial, por el tipo de productos, es limitado, indica el documento.
Al mismo tiempo, América Latina, rica en recursos alimentarios y energéticos, atrae inversión de otros países en vías de desarrollo, como Vietnam, lo que «refleja un cambio en la dinámica económica mundial».
Los autores subrayan que la región tiene «potencial para revitalizar su economía», impulsada por la demanda de alimentos y minerales estratégicos, así como por oportunidades vinculadas a la transición energética.
No obstante, el estudio alerta sobre la persistencia de riesgos de seguridad, con violencia organizada y grupos criminales en países como México, Colombia, El Salvador o Ecuador, lo cual, dicen, «dificulta la gobernabilidad y afecta la inversión».
Internacionales
Hamás afirma que no habrá segunda fase de la tregua mientras Israel incumpla la primera