Otros continentes
Científicos rusos afirman que en febrero se conocerá si Arafat fue envenenado
Su viuda, Suha Arafat, sostiene que el líder palestino fue envenenado por los servicios secretos israelíes.
La investigación se realiza después de que se encontraran restos de polonio en la ropa y utensilios del dirigente de Al-Fatah (Foto:Archivo).
La Agencia Federal Médico Biológica (AFMB) de Rusia anunció este miércoles que necesitarán dos o tres meses para saber si el histórico líder palestino Yaser Arafat fue envenenado, como sostiene su viuda, Suha Arafat.
El jefe de AFMB, Vladímir Riba, sostuvo que recién a finales de febrero se podrá “hablar de los primeros resultados, así como anunciarlos”.
«Tenemos que establecer un modelo de la llamada primera dosis. Éste es un modelo matemático para calcular si la cantidad de sustancia tóxica que fue encontrada en la ropa pudo suponer una dosis letal», remarcó.
De esta manera se podrá develar si Arafat fue envenado con polonio-210 luego de que se encontraran restos de este elemento químico en su ropa y sus utensilios más privados.
En tanto que la viuda de Arafat sostuvo que confía plenamente en “los especialistas rusos ya que son de un país que siempre apoyo a su esposo y la Revolución palestina”.
Por otro lado, en el análisis de los restos también participan especialistas suizos y franceses, quienes interrogarán a las personas que estuvieron cerca del líder palestino entre el 1 de enero y el 28 de octubre de 2004, periodo en el que podría haber sido envenenado.
Este estudio se da luego de que el cuerpo del líder palestino fuera exhumado a fines de noviembe tras la denuncia de su viuda frente a un tribunal de la ciudad francesa de Nanterre, donde habló de la posibilidad de que su esposo haya sido víctima de un complot.
La denuncia, realizada después de encontrar restos de polonio en la ropa de Arafat, señala que los servicios secretos israelíes podrían estar detrás de la muerte del líder y que el atentado podría haber sido realizado con la ayuda de uno de sus colaboradores más cercanos.
El movimiento palestino Al-Fatah, al que pertenecía el dirigente, acusa al ex hombre fuerte de Gaza, Mohamed Dahlan de haberlo envenadado,”como ya lo había intentado con otros referentes de la organización”.
Al Fatah sostiene también que Dahlan envío medicinas para intoxicar al líder palestino. “Lo que causa mayor sospecha es que le pidió al alto militar que las destruyera después de la muerte de Arafat”, sostiene el informe publicado en 2005.
Incluso, el movimiento palestino remarca que existe evidencia que Arafat fue envenenado antes del 2004, año en el que fue internado por una enfermedad que los médicos no pudieron develar.
Así se busca develar si el fundador de la Organización para la Liberación de Palestina murió de la misma forma que lo hizo el antiguo espía ruso Alezander Litvinenko.
Yaser Arafat es uno de los dirigentes más emblemáticos de la lucha por el establecimiento de un Estado palestino e incluso llegó a firmar un acuerdo de paz con el primer ministro de Israel,Yitzhak Rabin, quien luego fue asesinado por un fundamentalista de su país.
Su muerte ocurrió en 2004 en un hospital de Francia luego de haber sido trasladado desde Ramala (donde llevaba tres años cercado por Israel) producto de una enfermedad generada por causas que aún se desconocen.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.