Otros continentes
Congreso de EE.UU. debe enfrentar casos de agresión sexual en el Ejército
De acuerdo a una encuesta, los ciudadanos estadounidenses consideran que el Congreso debe abordar este conflicto que, según documentos del Pentágono, registra más de 26 mil agresiones sexuales a militares del país.
Estadounidenses consideran, según encuesta, que el Congreso debe abordar el conflicto de agresiones sexuales en el ejército. (Foto: Archivo)
El Centro de Investigación Pew reveló mediante encuesta que los ciudadanos en Estados Unidos están a favor de que el Congreso intervenga en los casos de agresión sexual entre militares del país, publicó este jueves el periódico Washington Post.
La encuesta muestra que el 45 por ciento de los estadounidenses considera que el Congreso debe intervenir y reformar la legislación militar para acabar con los abusos sexuales que involucra a las fuerzas militares estadounidenses.
Asimismo se destaca que el 37 por ciento de los encuestados confía en las decisiones del Congreso para abordar este conflicto, mientras que demócratas y republicanos expresaron sus dudas en la capacidad del Congreso o de los jefes militares para manejar la situación.
Sin embargo, el miércoles pasado se vetó una medida en el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense que autorizaría a los fiscales supervisar casos criminales en el Ejército, donde se incluyen los delitos sexuales.
La desaprobación de esta medida se argumentó con el hecho de que podría tener efectos negativos en las misiones de las Fuerzas Armadas.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, manifestó ante el Senado que las reducciones de las responsabilidades del mando en el ejército “afectaría negativamente a la capacidad del comandante para hacer cumplir las normas profesionales y, en definitiva, para cumplir la misión”.
La publicación del informe anual del Departamento de Defensa de los Estados Unidos elevó una voz de alerta, debido a la creciente cifra de víctimas de agresiones sexuales dentro del Ejército nacional, cometidas principalmente por funcionarios militares, algunos de ellos de alto rango.
Según el documento del Pentágono, durante 2012 se produjeron 26 mil agresiones sexuales a miembros del Ejército estadounidense, una cifra que representa un 35 por ciento más que la registrada en el año 2010.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.