Otros continentes
Congreso de EEUU revisa medidas contra acoso sexual en la institución
El Congreso estadounidense comenzó ayer un proceso de reformación para enfrentar los casos internos de acoso sexual, tras la aparición de múltiples acusaciones lanzadas por mujeres contra legisladores en ejercicio.
Los congresistas, que volvieron al trabajo luego del feriado de Acción de Gracias, votarán el miércoles en la Cámara de Representantes para obligar a todos sus miembros y colaboradores a hacer una formación antiacoso, que actualmente es optativa.
Los líderes del Congreso están presionados para reaccionar rápidamente a la avalancha de casos en curso.
El senador demócrata Al Franken está siendo investigado por el Comité de Ética por su presunta conducta inapropiada y besar a una mujer sin su consentimiento. El legislador demócrata John Conyers, icónico defensor de los derechos civiles, ha sido acusado de acoso.
Paralelamente, el presidente Donald Trump apoya contra viento y marea al exmagistrado ultraconservador Roy Moore, candidato al Senado por Alabama, quien ha sido señalado de haber acosado sexualmente a menores hace décadas.
Ante este panorama, varios legisladores liderados por la demócrata Jackie Speier y la republicana Barbara Comstock quieren reformar una ley de 1995 sobre la manera en que las víctimas de abusos en el Congreso pueden ser reparadas.
Esta ley fue aprobada en menos de dos semanas en enero de 1995, a un voto de la unanimidad. Pero los procedimientos adoptados entonces son considerados hoy en día obsoletos y no favorables a los demandantes.
Las nuevas medidas propuestas permitirían acelerar el proceso interno luego de una denuncia, ya que actualmente las víctimas son obligadas a pasar en una primera etapa por una mediación.
Por otro lado se propone crear la función de abogado para las víctimas y que la cláusula de confidencialidad deje de ser obligatoria. Las indemnizaciones correrían a cargo del demandado, a diferencia de lo que ocurre ahora, que pagan los contribuyentes.
Además, la lista y el monto de las indemnizaciones deberá ser publicada anualmente, según el proyecto.
– Roy Moore persiste –
«El sistema impuesto en 1995 protege al acosador», señaló Speier a la cadena ABC el domingo. «Una víctima me dijo que el proceso es casi peor que el propio acoso».
Ningún partido escapa a las acusaciones de acoso sexual, como lo muestra el caso de Conyers. El legislador de Detroit, de 88 años, es una leyenda en el Congreso y niega las acusaciones, pero su oficina reconoció haber pagado 27.000 dólares a una excolaboradora que afirma que fue despedida porque no aceptó sus propuestas sexuales.
Criticada por una reacción inicial considerada demasiado indulgente, la jefa de la bancada demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, terminó por declarar que los logros de un congresista, por importantes que sean, no dan permiso para acosar.
Sin embargo pidió su dimisión y Conyers está decidido a defenderse.
Los jefes demócratas buscan explotar el caso de Roy Moore para mostrar a los electores cuál es el partido que realmente defiende a las mujeres.
Al mismo tiempo apuntan a Trump quien, al defenderle, adopta la línea del candidato, que trata de mentirosas a las mujeres que lo acusan.
El mandatario usó la misma estrategia el año pasado cuando una decena de mujeres le denunciaron públicamente por acoso.
Gran parte del Partido Republicano ha cortado los lazos con Moore, pero teme que resulte electo el 12 de diciembre en la elección parcial para el Senado por Alabama.
Varios miembros de la mayoría parecen creer que sería mejor perder la banca republicana y que la ocupe el candidato demócrata Doug Jones, antes de que Moore se una a sus filas.
«Quiero estar del buen lado de la historia en este caso», declaró a la cadena ABC el senador por Carolina del Sur, Tim Scott.
El ocupante de la Casa Blanca mira las cosas a más corto plazo: necesita el máximo de senadores republicanos para lograr que su reforma fiscal sea aprobada antes de fin de año.
La actual mayoría en el Senado es de 52 votos sobre 100. Trump ya advirtió que su partido no puede permitirse perder un escaño.
El diario The Washington Post afirmó el lunes que una mujer trató de engañarle para publicar una historia falsa para desacreditar su investigación sobre la conducta sexual de Moore.
La ola de denuncias públicas de acoso y agresión sexual comenzó con la caída del productor de Hollywood Harvey Weinstein, acusado por más de 70 mujeres. Actores como Kevin Spacey, Jeffrey Tambor y Louis C.K corrieron la misma suerte.
Agencia AFP
Estados Unidos.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el domingo a Cuba a «alcanzar un acuerdo» o enfrentar consecuencias no especificadas, y advirtió que el flujo de petróleo y dinero venezolano hacia La Habana se detendrá.
La isla comunista es una enemiga de Estados Unidos y aliada de Venezuela desde hace décadas. Trump ha subido el tono agresivo contra La Habana en los últimos días, sobre todo tras el derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro hace una semana por parte de fuerzas estadounidenses.
«¡NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA: CERO!«, dijo Trump en su red Truth Social. «Les sugiero encarecidamente que alcancen un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE», añadió.
Trump no dio detalles sobre a qué tipo de acuerdo se refiere, o qué es lo que podría lograr un acuerdo así.
Poco antes de su mensaje dirigido al gobierno cubano, Trump republicó un comentario de un usuario de la red X que sugería que su secretario de Estado, Marco Rubio, sería presidente de Cuba y añadió: «¡Suena bien para mí!».
Cuba atraviesa su peor crisis económica en 30 años con una inflación galopante, cortes eléctricos y escasez de alimentos, medicamentos y combustibles.
«Hasta la última gota de sangre»
Un total de 32 cubanos murieron en los ataques militares estadounidenses en Venezuela, así como decenas de miembros de las fuerzas de seguridad venezolanas.
«Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer», respondió en X el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, tras subrayar que la isla «se prepara» y está «dispuesta a defender a la Patria hasta la última gota de sangre».
La isla intenta combatir desde hace más de 60 años el estrangulamiento de su economía por el embargo impuesto por Estados Unidos en 1962 y reforzado desde entonces.
La Habana ha dependido cada vez más desde el año 2000 del petróleo venezolano que recibe como parte de un acuerdo alcanzado con el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, fallecido en 2013.
«El principio del fin»
En su propia publicación poco después, Trump dijo que «Cuba vivió, durante muchos años, de grandes cantidades de PETRÓLEO y DINERO provenientes de Venezuela. A cambio, Cuba proporcionó ‘Servicios de Seguridad’ a los dos últimos dictadores venezolanos, ¡PERO YA NO MÁS!».
«La mayoría de esos cubanos están MUERTOS por el ataque de Estados Unidos la semana pasada, y Venezuela ya no necesita protección de los matones y extorsionistas que los mantuvieron como rehenes durante tantos años», añadió.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó en la red X tras el comentario de Trump que «Cuba no recibe ni ha recibido nunca compensación monetaria o material por los servicios de seguridad que haya prestado a algún país».
«A diferencia de EEUU, no tenemos un gobierno que se presta al mercenarismo, el chantaje o la coerción militar contra otros Estados», añadió.
Además dijo que su país «tiene absoluto derecho a importar combustible desde aquellos mercados dispuestos a exportarlo».
«El derecho y la justicia están de parte de Cuba. EEUU se comporta como un hegemón criminal y descontrolado que amenaza la paz y la seguridad, no solo en Cuba y este hemisferio, sino del mundo entero», concluyó.
Trump utiliza un lenguaje provocador sobre Cuba tras insinuar que tiene a otros países en la mira después de capturar a Maduro. Ha amenazado recientemente a Colombia, México, Irán y Groenlandia.
Algunos legisladores republicanos elogiaron el domingo a Trump por sus comentarios agresivos sobre Cuba, entre ellos Mario Díaz-Balart, representante estadounidense por Florida de origen cubano.
«Estamos presenciando lo que, estoy convencido, será el principio del fin del régimen en La Habana», escribió Díaz-Balart en español en X.
«La tiranía en Cuba no sobrevivirá al segundo mandato del presidente Trump, y Cuba será finalmente libre tras décadas de miseria, tragedia y dolor».
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.