Nacionales
Critican que élites partidarias quieran elegir candidatos sin control de la JCE
SANTO DOMINGO. Expertos en campañas políticas, juristas y dirigentes políticos criticaron ayer que haya élites en esas organizaciones que busquen elegir a candidatos en base al dinero y sin el control de la Junta Central Electoral en las primarias.
En un seminario realizado ayer sobre participación en los partidos políticos y la constitucionalidad o no de las primarias abiertas, el experto argentino Carlos Fara afirmó que las primarias abiertas promueven la democratización de las organizaciones y dan la oportunidad a los votantes no afiliados de favorecer a un candidato que quieren que compita en las elecciones generales.
En el evento, realizado por la Fundación Equidad en la Universidad Iberoamericana, Fara señaló como aspecto negativo que el Estado debe duplicar recursos porque son dos campañas y las primarias se convierten en la primera vuelta para los partidos.
Eddy Olivares, exmiembro de la Junta Central Electoral y vocero del expresidente Hipólito Mejía, aseguró que las primarias cerradas mantendrían el control de las candidaturas en manos de las oligarquías partidarias.
“La clave para el éxito de las primarias de los partidos es contar con un padrón confiable, y el único padrón que reúne esta condición es el de la Junta Central Electoral”, expresó.
Olivares sostuvo que las primarias abiertas, reguladas por la Junta Central Electoral, son más participativas que las demás y permiten que se escojan los candidatos que gozan de mayor simpatía entre los ciudadanos.
Señaló que el principal cuestionamiento a las primarias abiertas “reside en el mito de que otros partidos pueden conducir a sus afiliados, como mansas ovejas, hasta las urnas del partido contrario para influir en las primarias a favor de los candidatos más fáciles de ser derrotados en las elecciones.
El dirigente del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM) enfatizó en que para solucionar esta preocupación “tenemos la simultaneidad de las primarias”.
De su lado, el politólogo Ricardo Pérez Fernández señaló que lo que está afectando al sistema de partidos es el dinero ha “secuestrado la política en la República Dominicana”.
Pérez Fernández criticó que la participación política en el país “es un privilegio del que puede y no un sacrificio del que puede, y las primarias abiertas sólo agravarían el problema del dinero en la política porque bajo esta modalidad la evidencia empírica demuestra que tiende a empeorar el clientelismo y la compra de votos”.
Manifestó que las primarias abiertas aumentarían los costos para el proceso y las campañas electorales tendrían que ser más abarcadoras y extensas.
El jurista José Alejandro Ayuso, presidente de la Fundación Equidad, resaltó que 58% de las personas se definen como independientes de los partidos políticos, alejamiento que se atribuye al descrédito de los dirigentes políticos y la falta de democracia interna en los partidos.
Ayuso manifestó que la celebración de primarias es vista como una garantía de cambiar de la oferta oligárquica a la oferta democrática, por lo que recomendó que se hagan con el control de la Junta Central y con un padrón depurado.
Precisó que el tratadista español Pérez Moreno definió la modalidad de primarias “semicerradas” en las que pueden participar afiliados y no afiliados, con el único limite de que los participantes en esas primarias no pueden estar afiliados o participar en el proceso interno de otros partidos.
Al seminario asistieron legisladores, el presidente del Tribunal Superior Electoral, Román Jáquez, y el ministro Administrativo de la presidencia, José Ramón Peralta, quien afirmó que aunque es partidario de la celebración de las primarias con padrón abierto, cualquier decisión que se tome debe hacerse conforme a lo establecido en Constitución y las leyes dominicanas que tratan sobre esa materia.
diariolibre.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.