Nacionales
Diferencias entre Danilo y Leonel impiden la aprobación del Proyecto de Ley de Partidos
Las diferencias que existen entre el presidente Danilo Medina y Leonel Fernández en torno a algunos puntos del Proyecto de Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas ha sido la razón fundamental para que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no haya aprobado en el Congreso Nacional esa iniciativa, tal y como se quejó el presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario.
El secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez, dijo que el mandatario y el presidente del PLD difieren en un punto de la propuesta que plantea que “las elecciones primarias deben hacerse de manera simultánea”, con la supervisión de la JCE.
Admitió las diferencias entre los dos líderes en algunos puntos, pero argumentó que la misma situación se da con otros miembros del Comité Político, organismo que eligió una comisión para rendir un informe sobre este proyecto.
A esto, la diputada oficialista Minou Tavárez Mirabal, miembro de la comisión bicameral que estudia varios proyectos que hay en el Congreso Nacional y que persiguen el mismo fin, dijo que se tiene listo un pre informe que sería presentado al pleno tan pronto inicie la próxima legislatura.
Es una ley orgánica
El secretario general del PLD dijo que se identifica con la posición del vocero de los diputados de esa organización, Rubén Maldonado, de que esa organización no es el culpable de que el proyecto de ley no haya sido aprobado.
Aunque reconoce que ese partido tiene una mayoría en el Senado y la Cámara de Diputados, ese tipo de legislación no debe ser impuesta, por lo que necesita del acuer- do o el consenso.
“Pero además ese tipo de legislación entra en la categoría, de conformidad con el artículo 112 de la Constitución en ley orgánica y para su aprobación de las dos terceras partes de los presentes, por cuya razón en la Cámara de Diputados, sin la aprobación de los legisladores del PRD, el PLD solo no la puede convertir en ley”, explicó.
El problema ha estado, no solo en el PLD, de que hay dirigentes políticos de que son partidarios de la celebración de elecciones primarias simultáneas en un mismo día, y hay otros que entienden lo contrario, deberemos llegar a un acuerdo en este año, agregó.
PLD pide a grito
Mientras que Minou Tavárez dijo que el PLD está “pidiendo a gritos una ley de partidos”.
En ese sentido, consideró como una denuncia valiente la del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, quien culpó al PLD de que esta ley no haya sido aprobada.
Dijo que además del PLD, es culpable la cúpula de los demás partidos que no han mostrado voluntad para que la ley sea un hecho.
La legisladora peledeísta, quien es miembro de la comisión bicameral del Congreso que está estudiando este proyecto, señaló que se tiene listo un pre informe y que es muy probable que al inicio de la próxima legislatura sea presentado al pleno.
Explicó que la comisión ha esperado mucho tiempo para que los partidos políticos envíen sus opiniones y no lo han hecho exceptuando los minoritarios que han hecho sugerencias. En el Congreso Nacional cursan distintos proyectos que persiguen los mismos propósitos, entre ellos uno de la propia JCE, otro del diputado reformista Máximo Castro Silverio y dos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el primero enviado por Miguel Vargas y el segundo por Milagros Ortiz Bosch.
Se aprobará
Los presidentes de la JCE y del PRD se mostraron confiados de que el proyecto será aprobado en los primeros meses de este año.
Roberto Rosario se hace más que necesario de que antes del 2016 se haga una readecuación legislativa.
Dijo que ha recibido la promesa tanto de Danilo Medina, Leonel Fernández y de Vargas Maldonado de que esa ley será una realidad.
CRITICAN DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE JCE
Euclides Gutiérrez Felix, y José Joaquín Bidó Medina, altos dirigentes del PLD, rechazaron ayer por separado las declaraciones del presidente de la JCE, en el sentido de que esa organización política es la responsable de que no se haya aprobado el proyecto de Ley de Partidos Políticos.
Gutiérrez Felix le reclamó a Rosario que fue el PLD que lo llevó a esa posición, mientras que Bidó Medina afirma que Rosario actuó como un perredeísta.
Entrevistado por los periodistas en el Palacio Nacional, Gutiérrez Felix expresó que Rosario no tiene que meterse en eso ni debe hablar de eso.
Nacionales
JCE presenta plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres
Santo Domingo, R.D.-La Junta Central Electoral (JCE), a través de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género de la institución, presentó a la ciudadanía a través de sus redes sociales la plataforma digital del Observatorio de Participación Política de las Mujeres, espacio que estará integrado en la página de la institución.
Mediante un comunicado, la JCE explicó que el observatorio tiene como finalidad asesorar, diseñar, implementar, desarrollar y evaluar las acciones orientadas a fomentar la participación de las mujeres en la política.
Asimismo, indicó que esta iniciativa, que se encuentra bajo la coordinación de la miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género, Dolores Fernández, es una plataforma que busca recopilar, analizar y visibilizar información sobre los avances, brechas y desafíos de la participación política femenina en República Dominicana.
Además, destacó que el observatorio funciona como una herramienta dinámica de estadísticas interactivas que permite conocer la evolución de la participación política de las mujeres en el país y a través de sus secciones, se podrán explorar datos sobre: candidaturas y cargos electos, participación en los partidos políticos, concurrencia electoral por sexo y participación de mujeres en juntas y colegios electorales.
La misión de este observatorio es, en primer lugar, analizar los niveles de cumplimiento de metas y objetivos nacionales e internacionales en torno a la igualdad de género en materia de representación política y, en segundo lugar, motivar e impulsar la participación paritaria de las mujeres en la toma de decisiones.
Entre los objetivos de esta propuesta, figuran: generar información cuantitativa y cualitativa sobre la representación política de mujeres y hombres en el ámbito nacional; medir los niveles de cumplimiento de metas y objetivos internacionales en torno a la igualdad de género; visibilizar avances de igualdad de género en los partidos políticos y aportar datos que sirvan para elaborar insumos claves para el análisis, la formulación de propuestas y el diseño de estrategias de incidencia política.
Asimismo, procura fortalecer las políticas públicas de igualdad, promover la paridad y la representación política equitativa, garantizar los derechos políticos de las mujeres e impulsar acciones para prevenir y erradicar la violencia política hacia las mujeres.
Nacionales
Telemicro: TSA indicó que Indotel actuó de forma precipitada al asignar frecuencia del Canal 3
Santo Domingo, R.D.-El Grupo Telemicro reaccionó al fallo judicial del Tribunal Superior Administrativo (TSA) sobre la asignación de la frecuencia del canal 3 VHF. En un documento indicó que la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) reconoció que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), en su rol de autoridad para la gestión del espectro radioeléctrico, actuó de forma «imprudente y precipitada» al asignar el Canal 3 digital a favor de Franasyn, S.R.L., mediante la Resolución núm. 132-2024 dictada el 14 de noviembre de 2024.
Indicó que el tribunal estableció, luego del análisis de las pruebas aportadas por las partes en el litigio sobre el Canal 3 en la banda VHF, que el «regulador (Indotel) tenía pleno conocimiento de que existía un proceso judicial abierto sobre el derecho de uso y explotación de esa frecuencia».
«El órgano apuntó que, en tales circunstancias, esa entidad encargada de gestión radioeléctrica debía actuar con la debida prudencia y observar el principio de realizar una buena administración, absteniéndose de adoptar decisiones que pudieran incidir en el proceso, como lo fue asignar el Canal 3 a favor de un tercero, en este caso la sociedad Franasyl. S.R.L.», dice un documento enviado por la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro).
Derechos de Franasyl
La Tercera Sala del TSA reconoció la legitimidad de los derechos alegados por Franasyl, S.R.L. en torno al Canal 3 virtual y declaró válida su intervención voluntaria en el proceso.
En su decisión, el tribunal rechazó en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telemicro y confirmó íntegramente la Resolución núm. 080-2022 emitida por el Indotel.
La sentencia se produce tras el reenvío ordenado por la Suprema Corte de Justicia mediante la decisión SCJ-TS-25-0203, que instruyó una nueva valoración del caso después de identificar un vicio de desnaturalización de los hechos en un fallo anterior.
- Telemicro buscaba que la justicia anulara la resolución del Indotel alegando derechos adquiridos sobre el Canal 3 VHF derivados de una comunicación emitida por el órgano regulador en 2004.
Santo Domingo, R.D.-El Senado de la República conocerá este viernes en única discusión el proyecto de ley del nuevo Código Procesal Penal, con las decenas de modificaciones que hizo la Cámara de Diputados y la opción de aprobar o rechazar el documento.
El pleno senatorial deberá decidir “lo más rápido posible”, debido al plazo que le otorga el Tribunal Constitucional en la sentencia 0765/24. En su fallo, emitido el 6 de diciembre de 2024, la alta corte declaró nula la Ley 10-15, que modifica el Código Procesal Penal del 2002, y dio un año al Congreso Nacional, hasta el 11 de este mes, para tener listo un nuevo marco legal.
La pieza de ley que estudian los congresistas generó fuertes debates en la Cámara de Diputados mientras era conocida, por artículos que tienen que ver con las facultades del Ministerio Público (MP) en los procesos, como los de peritajes. Uno de ellos es el artículo 211, sobre el nombramiento de peritos.
La moción de Pacheco y Díaz, que es similar a la versión que llegó del Senado, consiga tres párrafos, en el que establecen que los peritos en cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte; el número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes; y el dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de dichos dictámenes.
El Procesal Penal vigente no condiciona el nombramiento del perito por el Ministerio Público a que no sea “anticipo jurisdiccional”. Dice, más bien, que durante la etapa preparatoria los nombra el Ministerio Público.
Ejecución del peritaje
Amado Díaz propuso también -siendo acogida por la mayoría-, modificar el artículo 215 del nuevo Código, que trata sobre la ejecución del peritaje, para agregar al MP, quien había sido dejado fuera de ese apartado en la aprobación en primera discusión. Se estableció que el órgano persecutor, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelva todas las cuestiones que se planteen durante su realización.
La CD modificó el artículo 48 de la pieza
Otro punto de debate en los diputados fue el de la interrupción de la prescripción, artículo 48, numeral 1, uno de los que se quejó Eugenio Cedeño. La Cámara modificó dicho apartado -al dejar quitar la frase “presentada por el Ministerio Público”, para que diga que la prescripción se interrumpe por: la imposición de medida de coerción; la presentación de la acusación; y el pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.