Más Noticias
El peledeísmo sale en defensa a través de diputados de esa organización.
Santo Domingo, R.D.-Tras el expresidente Danilo Medina declarar que es un hombre honesto tras su cuñado arribar a un acuerdo con el Ministerio Público para devolverle al Estado más de tres mil millones de pesos, representantes de la bancada del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la Cámara de Diputados reafirmaron este jueves su respaldo a su líder, tras la culpabilidad por corrupción gubernamental que arrastran integrantes de su familia.
Aunque defienden a la organización política morada de cualquier acusación, desligándola de irregularidades administrativas registradas durante su paso por el Poder Ejecutivo, varios diputados peledeístas están convencidos de lo siguiente: «Maxy Montilla debe ir a la cárcel».
Esto, luego de que Montilla firmara un acuerdo con el Ministerio Público para admitir su culpabilidad y devolver al Estado alrededor de 3,000 millones de pesos.
«El expresidente Medina fue abusado por sus familiares. Esto debe traducirse en una condena penal, Maxy (Montilla) debe ir a la cárcel…», dijo al ser entrevistado por reporteros en el Congreso Nacional, haciendo referencia también a Alexis Medina, su hermano, quien fue condenado a siete años de prisión por incurrir en actos de corrupción.
El diputado del PLD, Charlie Mariotti, entiende que si se admite culpabilidad de un hecho penal la sanción no puede ser únicamente civil o económica.
«(Sobre todo en) un hecho como este lacera la constitucionalidad y la confianza en el Estado dominicano», dijo.
Es por estas razones que Mariotti considera que la sentencia de culpabilidad del hermano de la exprimera dama, Cándida Montilla, debe ir acompañada de sanciones penales.
«La responsabilidad penal es individual y el que hizo lo mal hecho tiene que cumplir las consecuencias. El fin de la pena no solo es la reinserción, sino también pagarle a la sociedad el daño cometido», precisó.
No obstante, entienden que las personas condenadas por integrar entramados de corrupción durante los dos mandatos del expresidente Medina no vinculan directamente al PLD, ya que no son dirigentes, ni militantes.
«Los cercanos y familiares al expresidente Medina ninguno milita en el PLD. Los que han confesado que violan la ley son simplemente familiares de Danilo, pero ninguno tiene responsabilidad política dentro del partido», dijo Sánchez.
“Soy un hombre honesto”
Mientras tanto, el exmandatario Medina se definió como un hombre honesto, alegando que únicamente se dedicó a servir durante su paso por la función pública.
«Yo soy un hombre honesto a toda prueba, porque yo fui un servidor», dijo esta mañana durante una entrevista en el programa radial «Sol de la Mañana», que se transmite por Zol 106.5 FM.
Medina dijo que nunca le pidió a un funcionario responsable de una institución que le asignara una obra a alguien, «ni familia, ni amigos, ni a nadie. Porque si no la pedía para mí, ¿por qué tenía que pedirla para otro? No lo hice nunca, nunca jamás».
Al reaccionar sobre la decisión de Montilla, quien colaborará con el órgano persecutor revelando que entregará miles de millones de pesos y testificando en contra de los implicados que “estafaron” al Estado, el exgobernante aclaró que sus relaciones con el imputado solo eran “relaciones cordiales”.
«Mi vinculación con Maxy únicamente es que él es medio hermano de mi esposa y en ese sentido es mi cuñado, pero más allá, Maxy ha tenido su vida independiente y yo, la mía, nunca me ha pedido favores, lo veía muy poco», manifestó el presidente del PLD.
Según las declaraciones ofrecidas a los comunicadores, Montilla le habría dicho a Medina que aceptó realizar el acuerdo con el órgano judicial para poder estar “tranquilo en libertad”. Pero, Medina considera que Montilla siempre estará detrás de las rejas de la sociedad, “y eso es absolutamente incomparable”.
“Yo no creo que debiste haber hecho ese acuerdo, pero como tú no me pediste mi opinión, yo no tengo por qué exigirte que me la des, porque tú no me debes porque darme ninguna opinión; esa fue tu decisión y es tu decisión, pero yo no comparto eso», Esta fue la expresión de Medina dirigida a Montilla.
Santo Domingo, R.D.-Este lunes continuó el proceso penal por presunta corrupción contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez, el cual ha estado caracterizado por extensa cadena de incidentes presentados por la defensa de uno de los acusados, cuyas intervenciones —acompañadas de «lecturas de varias páginas» de teóricos del derecho — provocaron un llamado de atención por parte del tribunal.
Durante la audiencia, la presidenta del Segundo Tribunal Colegiado advirtió que, de mantenerse ese ritmo, el caso «va a ser interminable» y exhortó a los abogados del imputado Alfredo Alexander Solano a ceñirse exclusivamente a la jurisprudencia y a las disposiciones legales vinculadas con la tipificación de los delitos contenidos en la acusación.
Los defensores de Solano, Ybo René Sánchez y Manuel Sierra, formularon, entre las 10:00 de la mañana y la 1:00 de la tarde, cuatro solicitudes a las tres juezas del Segundo Tribunal Colegiado, como parte de un total de 24 incidentes que anunciaron presentarán antes de que se conozca el fondo del proceso, que lleva en la justicia casi cinco años.
Entre los pedimentos planteados por los togados Sánchez y Sierra figuran que el tribunal declare la inconstitucionalidad de tres artículos del Código Procesal Penal, también que se declare incompetente para conocer el expediente y la nulidad de la acusación. Asimismo, solicitaron que las magistradas ordenen al Ministerio Público archivar las imputaciones contra Solano y los demás acusados.
El conocimiento del caso permanece enfocado en la discusión de estos incidentes preliminares, mientras el Ministerio Público procura que se le dé inicio al análisis de la acusación principal y en la que se imputa a los que enfrentan el juicio de fondo defraudar al Estado con más de 6 mil millones de pesos.
Los llamó a resumir
La jueza Claribel Nivar Arias insistió a los dos únicos abogados que expusieron sus solicitudes este lunes a que resuman porque «si seguimos en este ejercicio, como va, va a ser interminable».
Les dijo que si citarán una doctrina o una jurisprudencia solo mencionen «el contexto de la jurisprudencia, o la doctrina aplicable a la casuística» que abordan.
«Es a ese punto que le estamos llamando la atención, sin coartarle el derecho que usted tiene de utilizar esa herramienta«, advirtió Nivar Arias.
«Lo que estamos es reclamando justicia»
Al salir de la audiencia, el abogado Ybo René Sánchez respondió a los periodistas que con los 24 incidentes que reclamarán al Segundo Tribunal Colegiado es que «se haga justicia».
- «Es que no es que el incidente retarde el proceso, lo que tenemos que ver es que nosotros estamos reclamando justicia, y cuando usted reclama justicia hoy por Alfredo (Solano), mañana por cualquiera de nosotros, no se puede hablar de que se está torpedeando la justicia», sostuvo el togado.
Camacho, «son cuestiones improcedentes»
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, calificó de «improcedentes» las peticiones de las defensas en el caso de corrupción que se le sigue a Jean Alain Rodríguez y a otras 14 personas físicas.
Dijo que, con la estrategia, los abogados reiteran «su intención de consumir tiempo«, y que lo único que «van a lograr es alargar su agonía porque tarde o temprano tendrán que enfrentarse a las pruebas» sometidas contra ellos.
- «Estamos escuchando a la defensa repetir una y otra vez los mismos incidentes, lo mismo que plantearon en la etapa intermedia, lo están repitiendo en el tribunal, a pesar de que el código prohíbe repetir los incidentes«, subrayó Camacho.
Explicó que cada una de las solicitudes son contrarias al derecho, como son «pretender que el tribunal declare inconstitucional artículos que fueron derogados por la reforma al Código Procesal Penal, o que este tribunal resuelva un tema de competencia que ya resolvió el Tribunal Constitucional y que también resolvió el Código Procesal Penal».
Santo Domingo, R.D.-faride Rafael, ministra de Interior y Policía, informó este lunes que las patinetas eléctricas serán categorizadas ‘dentro de un marco regulatorio claro y diferenciado’.
- La información fue suministrada, a través de una nota de prensa, al concluir la reunión de seguimiento al Plan de Seguridad Ciudadana que encabezó el presidente Luis Abinader.
‘Quedó claramente establecido que deben ser categorizadas, ya que existen diferentes tipos de patinetas y motocicletas eléctricas, con distintas modalidades y velocidades, lo que requiere una regulación diferenciada‘, indicó Raful de acuerdo a la nota.
En este sentido, la funcionaria explicó que el medio de transporte será evaluado para determinar cuáles requerirán placa, la edad mínima permitida para su uso, los requisitos de circulación y estándares de seguridad obligatorios para usuarios y equipos.
La ministra anunció que el próximo miércoles se realizará una reunión con la comisión técnica creada para evaluar la resolución del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), para regular y fiscalizar su uso con el objetivo de reducir riesgos y salvar vidas.
Conforme a la nota, Faride Raful precisó que el pasado miércoles sostuvieron un encuentro con el Intrant, su director, Milton Morrison, técnicos de la institución y la Asociación de Movilidad Eléctrica para definir políticas públicas de prevención, y avanzar hacia la emisión de una resolución definitiva.
Más Noticias
Apresan dos hombres supuestamente vinculados en muerte de joven en el municipio de Guerra.
Santo Domingo;- Dos hombres fueron detenidos por la Policía Nacional u sepersigue a un tercero por su presunta participación en la muerte de la joven Reynalda Carrasco Antoine, de 22 años, cuyo cuerpo fue hallado dentro de una cisterna en el sector El Capacito, municipio San Antonio de Guerra.
Asimismo, las autoridades persiguen activamente a un hombre identificado solo con el alias “Patrón” y/o “Capital”, señalado como presunto autor principal del crimen.
Posteriormente, los miembros policiales procedieron con el el proceso de entrevistas y recolección de evidencias con el fin de identificar a los presuntos responsables.
El caso se encuentra bajo investigación para esclarecer las circunstancias del hecho y determinar responsabilidades.
Los detenidos serán puestos a disposición del Ministerio Público, mientras continúan los operativos para capturar al prófugo.