Otros continentes
Ecuador no descarta llevar caso Assange ante Corte Internacional de Justicia
El Canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, argumentó que de llevar el caso a instancias judiciales internacionales, su resolución podría tardar años. “Es por ello que no negamos la posibilidad de un acuerdo bilateral para resolver el conflicto”, acotó.
Canciller Patiño y Assange participaron en un foro de la ONU sobre derechos humanos (Foto: Archivo)
El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, destacó este miércoles que su país no descarta llevar el caso de Julian Assange ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), aunque su Gobierno optara primero por agotar todas las instancias diplomáticas para garantizar la integridad física del periodista australiano y fundador de Wikileaks.
«Si después de un tiempo razonable los diálogos políticos y diplomáticos no avanzan, no nos quedará otra alternativa que recurrir a las instancias judiciales, me refiero a la Corte Internacional de Justicia de La Haya», afirmó Patiño desde Nueva York, a la agencia EFE.
El Canciller ecuatoriano se encuentra en Estados Unidos participando en el 67° período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y tiene previsto reunirse este jueves con su homólogo británico, William Hague, para analizar el caso Assange.
Patiño reiteró que la administración del presidente Rafael Correa no «no fijará plazos» para resolver el asunto vía diplomática. «No queremos ponernos una camisa de fuerza, ni hablar de semanas o meses, porque esperamos que los diálogos sean constructivos y nos permitan avizorar una solución», precisó.
El Canciller argumentó que de llevar el caso ante instancias judiciales internacionales, su resolución podría tardar años. “Es por ello que no negamos la posibilidad de un acuerdo bilateral para resolver el conflicto”, acotó.
Recordó que, de momento, la única propuesta que presentan al Reino Unido es la conceder un salvoconducto a Assange, refugiado en la Embajada ecuatoriana en Londres desde hace tres meses, para que éste puede trasladarse hasta suelo suramericano.
«No tienen otra alternativa. Qué quieren, ¿que el señor Assange esté quince años confinado en nuestra sede diplomática?. Eso sería un atentado indeseable a los derechos de un ser humano a vivir en libertad», advirtió.
También recordó al Gobierno británico que está «desgastando innecesariamente la imagen de su país”, ya que ni siquiera «un dictador latinoamericano se atrevió a poner en duda la figura del asilo político».
Añadió que se fundamentarán en un acuerdo de extradición vigente entre ambos países desde 1880, exigiendo una vez más a Londres que “respete la decisión de un estado soberano y le otorgue el salvoconducto” a Assange.
Quito ha solicitado un salvoconducto para que Assange pueda salir sin problemas de su Embajada, bajo la figura de asilo político y así viajar hasta Ecuador. Sin embargo, el Reino Unido asegura que lo detendrá porque “tiene la obligación de extraditarle a Suecia”.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.