Más Noticias
Déficit 0.1 % del PIB caracteriza cierre del Gobierno.
Con una mala dirección se inicio el año fiscal, ya que las recaudaciones del primer mes cayeron en un 8% con relación a igual período del 2019, propiciando un déficit fiscal de RD$5,582.4 millones, que comparado con la estimación para el año completo, resultó moderado al representar un equivalente del 0.1% del PIB.
El resultado financiero deficitario del primer mes de ejecución presupuestaria del 2020 fue impulsado por una ejecución de pago de intereses sobre la deuda que representó el 15% del gasto total, y una elevada ponderación del gasto corriente en general, que representó el 81.4%.
El desequilibrio fiscal fue producto de ingresos totales ascendentes a RD$53,911.2 millones frente a gastos por RD$59,493.7 millones.
La Dirección General de Presupuesto (Digepres), en un informe del resultado presupuestal de enero, dice que del total de los ingresos percibidos en el primer mes del año, RD$53,704.2 millones fueron de ingresos corrientes, percibidos principalmente en impuestos, con un balance de RD$49,593.5 millones, y en ventas de bienes y servicios, que aportaron RD$2,725.1 millones. Los restantes RD$207.1 millones correspondieron a ingresos de capital, incluyendo donaciones de capital por RD$201.3 y ventas de maquinaria y equipos por RD$5.8 millones.
Explica que respecto al mes de enero de 2019, se registró una disminución en las recaudaciones de un 8.0%, que se explica por la reducción en RD$4,901.5 millones de los ingresos corrientes.
Mientras que las recaudaciones del impuesto sobre las transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS), que son las vinculadas al dinamismo de las ventas, disminuyeron en RD$2,432.1 millones. También disminuyeron las recaudaciones por el Impuesto sobre la Renta de las empresas en RD$479.7 millones, y las del impuesto por dividendos pagados o acreditados en el país en RD$146.5 millones. En cambio, las recaudaciones del impuesto por pagos al exterior en general incrementaron en RD$25.2 millones, y las del impuesto sobre la renta a los salarios en RD$622.0 millones.
En relación con el gasto, en el mes de enero de 2020, el Gobierno ejecutó un gasto total de RD$59,493.7 millones, de los cuales RD$48,415.9 millones, equivalente al 81.4%, fueron por concepto de gastos corrientes y RD$11,077.8 millones, igual al 18.6%, por concepto de gastos de capital.
El informe de la Digepres destaca dentro de los gastos corrientes, el gasto de consumo, con un monto de equivalente a RD$22,723.7 millones, compuesto por el gasto en remuneraciones por RD$15,924.7 millones, destinadas en un 53.2% y un valor absoluto de RD$8,475.7 millones al Ministerio de Educación, y RD$6,798.4 millones en compra y contratación de bienes y servicios. El segundo componente con mayor ponderación dentro de los gastos corrientes correspondió a las transferencias corrientes, conRD$13,447.9 millones.
De los gastos de capital, el Gobierno ejecutó RD$6,433.3 millones en formación bruta de capital fijo, siendo las partidas mayores para Instalaciones Escolares Seguras, Inclusivas y Sostenibles (RD$2,280.1) y coordinación y funcionamiento del Sistema Penitenciario Dominicano (RD$2,100.0). Además destinó RD$1,479.1 millones para construcciones en proceso. Igualmente, ejecutó RD$3,055.4 millones en transferencias de capital, destinadas en un 63.5% (RD$1,939.7 millones) a la CDEEE, y RD$350.0 millones, a la CAASD, RD$52.0 millones, entre otros.
SANTO DOMINGO.- Una mujer acusada de agredir y herir con un arma blanca a un agente de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) será sometida a la justicia.
El vocero de la entidad, Rafael Tejeda Baldera, explicó que el agente afectado se encuentra en proceso de recuperación tras las heridas sufridas durante el incidente.
Tejeda Baldera destacó que en este caso no existía ninguna situación de tránsito ni fiscalización por infracción que justificara un enfrentamiento con la autoridad.
- «Es un hecho lamentable y deplorable, ya que no hubo ningún motivo relacionado con tránsito que provocara esta agresión contra el agente”, expresó.
Indicó además que el caso ya está en manos de la justicia, con los tribunales apoderados y los procesos legales en curso para determinar las responsabilidades correspondientes.
La institución reiteró su llamado al respeto hacia las autoridades y confió en que la acusada responda ante la ley por sus acciones.
Más Noticias
Derechos de autor por TV en clinicas y hoteles se conoce en el el Tribunal Constitucional.
Santo Domingo, R.D.-Un caso que enfrenta a productores audiovisuales y establecimiento comerciales por el pago de derechos de autor por televisores con servicio por cable y que se conocia en el Tribunal Constitucional (TC), cuya alta corte anuló una sentencia de la Suprema Corte de Justicia mediante la TC/0118/26 de la Suprema que ordenó emitir un nuevo fallo.
Aunque el conflicto gira en torno a si clínicas, hoteles y otros negocios deben pagar regalías por exhibir contenidos televisivos, el alto tribunal no resolvió ese punto y devolvió el caso para que sea decidido nuevamente.
La decisión se produjo al conocer un recurso presentado por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales Dominicana (Egeda) contra una sentencia de la Primera Sala de la Suprema que había rechazado su demanda contra el Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González.
La entidad sostiene que ese tipo de exhibición constituye un acto de «comunicación pública» de obras protegidas, lo que genera el derecho de los autores y productores a recibir una remuneración.
El alto tribunal también consideró que exigir el pago a la clínica podría implicar un cobro duplicado, debido a que las compañías de cable ya pagan licencias por la retransmisión de los programas.
El TC anuló esa decisión, pero no por estar en desacuerdo con ese criterio, sino porque la Suprema basó parte de su razonamiento en la existencia de un supuesto contrato de servicio de cable que no fue incorporado al expediente ni debatido por las partes.
Para el TC, sustentar una sentencia en hechos no probados vulnera el derecho de defensa y el principio de contradicción, por lo que ordenó devolver el caso para que sea decidido nuevamente.
Pese a que el fondo del conflicto sigue sin resolverse, la Sociedad de Gestión Colectiva de los Productores Audiovisuales (Sogespa) calificó la decisión como un fallo «histórico» que fortalece la protección del derecho de autor en el país.
La entidad afirmó que la sentencia reafirma principios como el derecho exclusivo de los productores a autorizar la comunicación pública de sus obras, incluyendo su exhibición en habitaciones de clínicas y hoteles.
«El respeto al derecho de autor constituye un pilar fundamental para el desarrollo de las industrias culturales y creativas», expresó su director gerente, Nelson Jiménez Cabrera.
Sin embargo, la sentencia TC/0118/26 no valida esa interpretación ni establece quién debe pagar en estos casos, ya que se limitó a anular la decisión de la Suprema por fallas en su motivación.
Santo Domingo, R.D.-Fue cancelada por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) el proceso de licitación INABIE-CCC-LPN-2026-0002, que tenía como objetivo la adquisición de gomitas multivitamínicas para estudiantes del sistema educativo público.
La institución explicó que la medida fue adoptada con el fin de introducir «mejoras sustanciales en los aspectos técnicos y económicos» del proceso, buscando garantizar una contratación más eficiente y ajustada a los requerimientos establecidos.
A través de un breve comunicado, dijo que el programa estaba concebido como parte de una estrategia de intervención nutricional dirigida a alumnos de los niveles inicial, primaria y secundaria en todo el país.
Horas antes, el Inabie había anunciado la ejecución de un plan piloto de «suplementación con gomitas multivitamínicas, para intervenir nutricionalmente a unos 70 mil estudiantes» a un costo de 151 millones 200 mil pesos. Beneficiaría a escolares de 3 a 19 años del sistema educativo público, a los cuales se les entregaría tres gomitas a la semana por espacio de un año.