Nacionales
El PRM y su gran reto de cara a la sociedad dominicana.
Las elecciones son un reto importante para el principal partido de la oposición, el Revolucionario Dominicano, pero su mayor compromiso es asumir una conducta que se corresponda con las expectativas de cambios de la gente, cuya principal critica es en contra de la conducta de la clase política nacional.
El otro gran reto del PRM es jugar un papel de primer orden en las elecciones generales del 2020, lo cual estará determinado por su manejo durante todo el proceso electoral que arrancó el pasado domingo 6 de octubre cuando se realizaron en la República Dominicana las primarias simultáneas, donde participaron los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Moderno. Durante este proceso, en el cual se implementó el voto automatizado, el partido oficialista logró acumular 1,795,954. Mientras que el PRM 382,385.
Para la contienda electoral, el PLD escogió la modalidad de padrón abierto, el cual daba la oportunidad de que cualquier persona pudiera votar por sus candidatos, sin importar que tuviesen otra afiliación política. Mientras el PRM decidió ir con el padrón cerrado.
Se resalta la masiva movilización del Partido de la Liberación Dominicana, en las recientes elecciones primarias, en las que incluso obtuvieron mayor cantidad de votos que los obtenidos por el PRM en las presidenciales de 2016, donde esa organización política logro convocar a un 1,724,222 personas a las urnas. En total 71,732 menos que el partido oficialista en las primarias del pasado domingo.
Según los resultados ofrecidos por la Junta Central Electoral (JCE), en las próximas elecciones del 2020, los candidatos del PLD y PRM serían Gonzalo Castillo y Luis Abinader respectivamente.
Sería la primera ocasión en que Castillo, de la corriente del presidente Danilo Medina, opta por un cargo electivo, y lo haría en medio de una profunda crisis interna de su partido. También, lo hará luego de ganar la nominación ante el expresidente Leonel Fernández, quien dijo que los resultados de las elecciones fueron alterados para así favorecer a su contrincante por la nominación de la candidatura presidencial por el PLD, Gonzalo Castillo.
Mientras, para Luis Abinader sería la cuarta ocasión en optar por un cargo electivo. En una primera ocasión, en 2005, fue como aspirante a senador de la provincia Santo Domingo, y luego a la vicepresidencia en 2012, acompañando en la boleta del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), al expresidente Hipólito Mejía, luego en 2012 y 2016, en busca de la presidencia por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), organización de la que es miembro fundador.
Según explicó a Diario Libre el politólogo Daniel Pou, con su candidato para las elecciones del próximo año definido, el PRM debe empezar a definir los ejes fundamentales de lo que sería su propuesta política para el país, y empezar a divulgarla y discutirla con la sociedad dominicana. Sin esto, ese organismo político corre el riesgo de ser visto como un “partido que no ha sido capaz de consolidar una visión de país”.
Pou indicó que los conflictos internos del PLD, que presentan rasgos de una división, le permitirán al PRM captar parte de la militancia del partido oficialista.
“El debilitamiento del Partido de la Liberación Dominicana representaría una ventaja para Partido Revolucionario Moderno. Pero para aprovechar esta coyuntura hay que estar preparado y trabajar en definir bien la estrategia que debe asumir con miras al proceso electoral del 2020”, destacó Pou.
El día de ayer se difundió en los medios de comunicación el rumor de una posible reunión entre expresidente Leonel Fernández y el precandidato presidencial del PRM, Luis Abinader.
Según se difundió, ambos líderes políticos se habrían reunido en una torre ubicada en el Distrito Nacional. La información fue desmentida por Rafael Núñez, vocero del Leonel Fernández.
Más temprano el politólogo Daniel Pou dijo que ha recibido información extraoficial de que miembros del leonelismo se han acercado a Luis Abinader, en busca de negociar la candidatura vicepresidencial del PRM, a cambio del apoyo de Fernández.
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.