Otros continentes
El Papa crea esperanzas en Latinoamérica para atajar problemas, según estudio
Papa Francisco
MADRID, (EFE).- América Latina tiene expectativas sobre la capacidad de intervención del papa Francisco en sus problemas, según un estudio publicado en la víspera de que el argentino Jorge Mario Bergoglio cumpla el jueves cien días de pontificado.
El mensaje de preocupación social del Papa Francisco está teniendo un amplio eco en toda América Latina, donde se concentra el 40 por ciento de católicos del mundo, y “le convierte en un referente para la resolución de los problemas”, considera el informe del Instituto de Prospectiva Internacional (IPI).
En estos momentos, agrega, el papa Francisco es una “autoridad” latinoamericana a nivel internacional, a cuya figura “ha conseguido imprimirle un sello social a favor de los más desfavorecidos”, que la ha engrandecido “como referente de toda la Iglesia y especialmente en Latinoamérica”.
Las expectativas sobre la potencialidad del Papa para ayudar a solucionar los problemas es más amplia entre los partidos opositores de la región, seguidos “muy de cerca” por la ciudadanía, de acuerdo al informe.
Entre los presidente latinoamericanos, hay nueve que tienen “intensa fe” en la capacidad de influencia del Pontífice en la resolución de los asuntos nacionales, en cuya posición prima más la catolicidad del país que sus ideologías políticas propias, señala.
También hay otro grupo de presidentes, los de Bolivia, Chile, México, Uruguay y Venezuela, que, según el informe, son “más tibios” en sus expectativas respecto a la capacidad del Papa para intervenir en sus asuntos.
Frente a ellos, los presidentes de Argentina, Brasil y Cuba “no tienen o no quieren ninguna intervención” papal, precisa.
El IPI aclara que “en cada uno de estos tres países las razones de ese distanciamiento son propias y distintas, no hay ningún alineamiento”.
La clase empresarial se muestra “menos esperanzada” en que el papa Francisco pueda intervenir en la solución de los problemas en su país, agrega el estudio.
No obstante, sí lo esperan con mayor intensidad en Argentina, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú. Entre el empresariado que no ve esta potencial intervención destaca México.
Los medios de comunicación latinoamericanos también tienen una actitud “tibia” sobre la figura del Papa, aunque están más esperanzados en su papel los de Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Perú y Venezuela.
Las causas de esta actitud, según el estudio, “son variadas”.
El informe fue elaborado con la metodología Mapi, que consiste en realizar una encuesta a múltiples y variados expertos con probado conocimiento del escenario del estudio y que no se conocen entre sí para generar un diagnóstico panorámico de una situación.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.