Boca Chica, RD. -En un reportaje del periódico Listín Diario se registra que el niño víctima de delincuentes fue sorprendido sentado en una sillita azul en el frente de su casa, en el sector Valiente Adentro, de Boca Chica, cuando disfrutaba de un programa de “muñequitos”, a través de un celular propiedad de su madre, Ransel Ariza fue alcanzado por un disparo que le arrancó su temprana existencia.Nacionales
Tambien Perforó su Sillita Azul el proyectil que mató al niño Ransel.
Boca Chica, RD. -En un reportaje del periódico Listín Diario se registra que el niño víctima de delincuentes fue sorprendido sentado en una sillita azul en el frente de su casa, en el sector Valiente Adentro, de Boca Chica, cuando disfrutaba de un programa de “muñequitos”, a través de un celular propiedad de su madre, Ransel Ariza fue alcanzado por un disparo que le arrancó su temprana existencia.Dos individuos, uno ya capturado por la Policía, disparó tres veces un arma de fuego, mientras huían del lugar después de haber atracado a dos personas.
Una de esas balas fue la que alcanzó al pequeño Ransel, atravesándole el abdomen.
Como huellas, la sillita azul presenta una perforación y en una pared queda el hueco del proyectil.
“Ellos nos encañonaron y nos quitaron los celulares”, dijo Santa Paniagua, una de las víctimas del atraco. “Luego nos amenazaron con disparar si voceábamos; en ese instante ellos se dirigieron hacia un hermano mío y yo le advierto que son atracadores”, agregó la mujer.
Al escuchar el grito, el hermano de Santa, que estaba compartiendo con varias personas frente a la casa del niño Ariza, trató de repeler el ataque y lanzó una silla a los atracadores, quienes respondieron “con tres disparos para atrás”.
Sarah de los Santos, la madre de Ransel, declaró que en principio no sabía que había sido su niño la víctima. “Yo no sabía que había sido a él. Entré cuando me asusté por los disparos y volví a salir por mi hijo, y estaba ahí herido. Él no estaba muerto todavía, pero se me murió en el camino mi pobre muchacho”, decía entre lágrimas Sarah.
La angustiada madre apenas podía ponerse de pie y pararse de la cama, llena de tristeza por esta tragedia.
El menor, de tres años de edad, falleció mientras era conducido a un centro médico cercano a su residencia.
El hecho ocurrió alrededor de las 8 de la noche del pasado miércoles. Vivía en la calle 21 del sector Valiente Adentro, en Boca Chica.
Hijo único
Ransel era el único hijo de Sarah, de quien afirma era “su razón de ser”
“Era mi único hijo. Me lo quitaron. Mi único niño. Imagínate que te quiten lo que tú más quieres. No sé cómo me voy a hacer sin mi niño “, exclamaba Sarah, desconsolada, mientras lloraba sin encontrar consuelo alguno y era sostenida por varios parientes.
El padre viajó ese día a EEUU
Apenas horas antes de que una bala acabara trágicamente con la vida de Ransel, su padre, Edgar Ariza, había partido hacia los Estados Unidos.
“Me imagino que él debe de estar vuelto un etcétera ahora mismo. No había llegado bien allá y ya lo estaban esperando en el aeropuerto para darle la trágica noticia”, comentaba uno de los familiares que estaba en el velotorio del niño.
De acuerdo con familiares, Edgar Ariza no pudo encontrar un vuelo de regreso hasta mañana sábado, cuando se espera sepultar a Ransel.
Recién cumplió tres años
Apenas hace diez días Ransel había cumplido sus tres años de edad. “Ese día, el 10 de septiembre, él estaba muy contento; brincaba, bailaba, cantaba. Era lo mejor verlo hacer eso”, dijo una tía del niño.
Indignación
La noticia fue recibida con indignación y dolor en la comunidad, cuyos residentes esperan que la justicia no deje impune este crimen.
Hay uno identificado
“Ya las investigaciones están casi concluidas, tenemos varias personas en investigación y estamos levantando las evidencias para capturar al otro participante”, expresó Durán, quien agregó que no se puede revelar el nombre del identificado porque afectaría el proceso de investigación.
EN PUNTOS
Arrestado. Ya la Policía capturó a uno de los dos individuos que cometieron el atraco, pero se está a espera de conocer quién fue que disparó el arma que mató al niño Ransel Ariza.
Avanzadas. “Ya las investigaciones están casi concluidas; tenemos varias personas en investigación y estamos levantando las evidencias para capturar al otro participante”, declaró ayer el portavoz de la Policía, Frank Durán, quien declinó revelar el nombre del arrestado para no entorpecer la investigación.
Dos individuos, uno ya capturado por la Policía, disparó tres veces un arma de fuego, mientras huían del lugar después de cometer un atraco.
Proyectil. Una de esas balas fue la que alcanzó al pequeño Ransel, atravesándole el abdomen y provocándole poco después la muerte.
listindiario.com
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.