Otros continentes
Españoles protestan en Madrid contra la Ley de Tasas
Los españoles exigen al Gobierno y al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que «se cambie la política actual y que la administración de Justicia siga funcionando como hasta la fecha».Denuncian que las reformas «están privando de derechos fundamentales a los ciudadanos».
Manifestación contra tasazo llega a las puertas de Min Justicia. ‘No a las Tasas, Justicia para todos’ gritan. (Foto: @HsalasteleSUR)
Centenares de personas recorren este sábado las calles de la capital de España, convocadas por los sindicatos de la Administración de Justicia de España con el apoyo de la ‘Plataforma Justicia para Todos’, para protestar en contra de la Ley de Tasas Judiciales, la privatización del Registro Civil y en defensa del servicio público de la justicia.
La movilización comenzó a las 12H00 local (13H0x0 GMT) desde la plaza Cibeles hasta la sede del Ministerio de Justicia.
La corresponsal de teleSUR en Madrid, Hilda Salas, reportó a través de su cuenta en la red social Twitter que en la manifestación se encuentran ciudadanos de toda España, y avanzan al grito de “’Dónde está?, no se ve la Justicia del PP’”, en alusión al Partido Popular, actualmente en el gobierno.
Salas informó además que los manifestantes están solicitando la dimisión del Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón.
Los españoles exigen al Gobierno y al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que «se cambie la política actual y que la administración de Justicia siga funcionando como hasta la fecha».
Bajo el lema ‘Gallardón acaba con la justicia para todos’, denuncian que las reformas que está llevando a cabo Gallardón «están privando de derechos fundamentales a los ciudadanos».
Los sindicatos de justicia denuncian que las recientes medidas aprobadas por el Gobierno «les supone la imposibilidad de acudir a los tribunales a defender sus legítimos derechos». «El acceso a la jurisdicción a partir de ahora va a estar vetado para la inmensa mayoría, limitando de forma muy grave sus derechos fundamentales».
Asimismo, sostienen que la Ley de Tasas Judiciales aprobada por el Ejecutivo «establece la eliminación de la tutela judicial efectiva» y recuerda que se trata de una norma «que tiene a una amplísima mayoría de ciudadanos, profesionales y trabajadores de la Justicia en contra».
La presidenta del Colectivo de Jóvenes Abogados de Bizkaia, Verónica Luque, ha asegurado, tras un mes de vigencia de la Ley de Tasas Judiciales, que la mayoría de clientes piden presupuesto y «desisten del auxilio judicial».
En declaraciones a Europa Press, Luque ha manifestado que la ley no puede presentar a la Administración de Justicia como a «un órgano recaudador», algo que, en su opinión, ocurre en la actualidad, y tendrá «consecuencias devastadoras».
«No se puede presentar a la Administración de Justicia como un lugar al que uno va sólo si paga por segunda vez, porque, en principio, ya hemos pagado con los impuestos»
Los ciudadanos españoles que quieran acceder a los Tribunales de Justicia tendrán que abonar previamente una tasa, según la Ley de Tasa Judiciales aprobadas por los votos del PP en el Congreso.
Las tasas afectan a tres de los cinco órdenes jurisdiccionales. En concreto, a la jurisdicción Civil, a la Social (o Laboral) y a la Contencioso-Administrativa. Quedan exentas la Penal y la Militar.
En líneas generales en la jurisdicción Civil y en la Contencioso-Admnistrativa se paga desde el principio y la cuantía de las tasas se componen de una cantidad fija y otra variable. La fija oscila entre los 100 euros que cuesta un procedimiento monitorio (una reclamación a un vecino moroso) a los mil 200 de un recurso de casación ante la Sala de lo Civil o de lo Contencioso del Tribunal Supremo. La variable supone entre un 0,25 y un 0,5 por ciento de la cuantía procesal (el interés económico del pleito).
Manuel Figueroa, un vigués de 58 años, conoce en primera persona las consecuencias negativas de las tasas. Este hombre es uno de los ciudadanos que ya se ha visto obligado a renunciar a llevar su caso a los juzgados como consecuencia del polémico tributo, pues pagaría más de tasazo que lo que suman las multas de tráfico por las que pretendía pelear.
«Es una vergüenza; está claro que quieren poner trabas e impedir que la gente humilde podamos defender nuestros derechos», afirmaba ayer indignado.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.