Nacionales
FELABEL denuncia que dirigentes fueron agredidos “salvajemente”
Por Pablo Mejía
La Dirección del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) en la sede central de la UASD denunció que dos de sus directivos, además de un dirigente del Movimiento Popular Dominicano (MPD), resultaron con heridas y laceraciones, como resultado de la agresión que dijo fueron víctimas de parte de un grupo que hace vida en el campus universitario
Diógenes Gutiérrez (Yuyo), vocero del FELABEL, al hablar en nombre de la directiva del grupo estudiantil en la sede principal de la UASD, declaró que el ataque se produjo de “manera sorpresiva” y sin que ocurriese altercado alguno entre los miembros del grupo estudiantil y sus agresores.
Afirmó que los agresores estuvieron encabezados por Roberto Sánchez, Ángel García, Deivis Vicente Cabrera y Carlos Ramos, reconocidos activistas del denominado “Comité de Lucha Contra la Privatización” que opera en la UASD, aunque se desconoce si la acción tuvo el patrocinio del mismo.
“Todo sucedió cuando salía del campus universitario junto a compañeras de la organización por la puerta que conduce a la avenida Máximo Gómez”, indicó Gutiérrez, “al momento de pasar frente al edificio de la Federación de Estudiantes Dominicanos, vi un grupo que se encontraba en la parte frontal, que en una acción relámpago, corrió al interior del local de la FED y salió velozmente, avanzando en forma amenazante en dirección hacia nosotros”, afirmó Gutiérrez.
Dijo que al notar que el grupo se abalanzaba hacia ellos con instinto agresivo, de forma audaz se comunicó vía celular con otros de sus compañeros, llegando estos raudamente asocorrerle.
Según Gutiérrez, la intervención de sus compañeros probablemente frustró la peor parte la agresión, pero no pudo evitar que Omar Bidó, Secretario General del grupo estudiantil, y Francisco –José- Ramos, vocero del MPD en el Distrito Nacional, resultaran lesionados, el primero con una herida profunda en su brazo izquierdo, la cual, dijo, se la produjo uno de sus agresores con un objeto cortante.
Diógenes Gutiérrez reveló además, que la noche anterior, al llegar a su casa desde la universidad, le hicieron varios disparos con armas de fuego, sin embargo, no precisó si ese acción tenía alguna vinculación con la agresión que fuera víctima junto a sus compañeros la noche de este viernes, dentro del campus de la UASD en el Distrito Nacional.
El dirigente estudiantil aseguró que ninguno de los dirigentes del FELABEL tiene problemas personales con quienes han sindicado como autores de la agresión en su contra, aunque refirió que los dirigentes del “Comité de Lucha” mantienen una campaña difamatoria y una actitud de hostigamiento hacia otras organizaciones que hacen vida en la UASD, incluyendo la propia Federación de Estudiantes Dominicanos (FED).
Manifestó que si bien no comparten como se maneja en el ámbito universitario y cierta forma de proceder de parte de los miembros del Comité de Lucha, respetan el derecho tiene de cada cual a fijar posiciones, a impulsar y dirigir las luchas que consideren justas, pero reclamó para sí el mismo derecho, al afirmar que el respeto debe ser recíproco.
Diógenes Gutiérrez responsabilizó a los bachilleres Roberto Sánchez, Ángel García, Deivis Vicente Cabrera y Carlos Ramos, de la agresión que fueron víctimas los dirigentes del FELABEL dentro del campus universitario, al mismo tiempo que advirtió que estos deben ser los primeros en ser investigados en caso de que “con alevosía, acechanza y de forma confusa”, en caso de que se atentara contra la vida de él o de sus compañeros .
Santo Domingo, R.D.-La figura de la candidatura independiente se posiciona en el centro de atención de las organizaciones políticas y otros sectores sociales a partir de la sentencia emitida recientemente por el Tribunal Constitucional (TC), que declaró inconstitucional los artículos 156 y 157 de la Ley 20-23 del Régimen Electoral.
De manera específica, el pleno del TC hizo, además, un análisis de las reformas desarrolladas a este marco legal en los últimos 98 años, con la cual determinó que en “el único momento que, conceptualmente” las candidaturas independientes estuvieron alejadas de los partidos políticos fue hasta el año 1962. Desde este período, hasta este 2024, esta legislación ha resultado “extremadamente difícil y contraria” a la esencia misma de las candidaturas independientes.
Sin embargo, desde la publicación del dictamen el pasado 13 de diciembre, sobre este método de postulación a los puestos de los tres niveles de elección, parte de los representantes políticos aseguran que el sistema de partidos podría ser afectado con esta decisión en el futuro.
El veredicto del pleno de la Alta Corte ante la instancia depositada por Alberto Fiallo Billini fue declarar no conforme con la Constitución lo establecido en los artículos 167 y 157, situados en el capítulo titulado “De las candidaturas independientes”.
Este documento, que fue enviado a la Cámara de Diputados y al Senado, declaró la interpretación del pleno sobre la forma en la cual debe ser redactado en el texto de esos artículos.
Modificación legislativa
Estos artículos en la ley del Régimen Electoral vigente consideran como hábiles las candidaturas independientes que “surjan” a través de agrupaciones políticas. Asimismo, contiene en los requisitos la necesidad de conformar una organización de “cuadros directivos”, para que pueda ser sustentada la propuesta electoral independiente.
Pero, ¿Cuál es el origen de esta figura en la ley?
De acuerdo con la evaluación del pleno de la Alta Corte, la figura de las candidaturas independientes fue introducida en la legislación dominicana mediante el artículo 77 de la Ley 386,de 1926, en el que se establecía la existencia de dos tipos de candidatos: Los de partidos e independientes, los cuales podían presentarse para todas las posiciones electivas habilitadas. En esa ocasión, los requisitos para su postulación eran presentar una instancia motivada al órgano electoral que correspondiera, según la posición perseguida. Mientras que para la postulación de cargos de alcance nacional, el ciudadano debía ser respaldado por al menos 2,000 sufragantes.
Legislaciones.
En 1962 el Poder Legislativo efectuó una reforma, introduciendo la ley 5884, en la que se apertura un apartado especial para consignar este mecanismo. Con esta reforma a la ley electoral fue cambiado de manera “sustancial” este apartado, ya que “las candidaturas independientes debían ser propuestas por agrupaciones políticas accidentales” y conformar una estructura de cuadros directivos con el mismo esquema de los partidos políticos. Luego, en 1997, adiciona un mandato para que quienes opten por utilizar este derecho político fundamental presenten una agrupación política avalada por un porcentaje mínimo de inscritos en el registro electoral. Por último, fueron promulgadas las leyes 15-19 y 20-23, que mantienen una redacción idéntica en estos artículos.
Santo Domingo, R.D.-José Ignacio Paliza, presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), solicitó este martes a la Junta Central Electoral (JCE) convocar a los partidos políticos reconocidos para discutir la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que autoriza a los dominicanos con aspiraciones a inscribir sus candidaturas sin necesitar el sustento de las organizaciones políticas.
Durante una entrevista en el programa matutino «El Sol de la Mañana», el también ministro de la Presidencia, considera que le corresponde al órgano electoral discutir con los partidos los métodos y fórmulas que deben implementarse en respuesta al dictamen del TC.
Paliza consideró que las entidades políticas deben reunirse en enero de 2025 para revisar y dialogar «detenidamente» el contenido de la medida ordenada por la Alta Corte.
Además de dirigentes políticos como Leonel Fernández, Sigmund Freud, Edy Olivares también ha fijado posición la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), entidad que mediante un documento firmado por su vicepresidente ejecutivo, Servio Tulio Castaños, expresa su “preocupación”.
El jurista aseguró que la sentencia podría desvirtuar los esfuerzos realizados para fortalecer la democracia interna de los partidos políticos.
Por Jhonny Trinidad
SANTO DOMINGO.- La Corporación Latinobarómetro con sede en Santiago de Chile ubicó a la República Dominicana entre los países mejores posicionados de Latinoamérica.
Sobresalió como una de las naciones con mayor bienestar en su población.
84 % de 19,214 dominicanos entrevistos entre el 23 de agosto y el 9 de septiembre manifestó satisfacción con su estilo de vida, lo que coloca a su país entre las naciones más optimistas de la región, junto a México y Brasil, que registran entre 82 % y 84 %, respectivamente.
Solo Costa Rica, Uruguay, Guatemala y El Salvador superan esos niveles, alcanzando entre 89 % y 85 %.
Argentina obtuvo un 79 %, Chile, Perú, Honduras, Venezuela y Ecuador, consiguieron índices de entre 71 % y 77 %. Bolivia ocupa el último lugar con solo un 55 % de satisfacción.
72 % de la población de El Salvador percibe que su país está avanzando, al igual que el 50 % de los dominicanos, mexicanos, uruguayos y panameños.
Las cifras más bajas en esta categoría son atribuidas a Bolivia (5 %), Perú (11 %), Honduras (12 %) y Ecuador (13 %).
Según el informe, el 71 % de los dominicanos considera que su familia ha mejorado en los últimos 10 años, ubicando a República Dominicana entre los líderes regionales en este indicador, junto a Costa Rica (73 %).
El 68 % de los dominicanos también aprueba el desempeño de su gobierno, igual que el 87 % de los slavadoreños, 80 % de los panameños y el 75 % de los mexicanos.
Los presidentes más populares, según el estudio, son los de El Salvador (74 %), México (67%), Panamá (62%) y República Dominicana (60%).