Otros continentes
Juicio al oftalmólogo Melgen vinculado al caso de Menéndez pierde impulso
Fuente: NorthJersey.com
WEST PALM BEACH, Florida.- El juicio por fraude al Medicare de un prominente médico oftalmológico de la Florida vinculado a cargos de corrupción contra el senador demócrata de Nueva Jersey, Bob Menéndez, se aproximaba a su conclusión el martes con sus abogados que lo retrataban como un médico innovador que no renunció a sus pacientes con tratamientos difíciles.
El Dr. Salomón Melgen está acusado de 76 cargos por supuestamente robar hasta US$105 millones del Medicare entre 2008 y 2013, realizando pruebas y procedimientos ya inútiles en pacientes ancianos y discapacitados.
Sin embargo, la Dra. Dana Deupree, testificando el martes por la defensa, no estuvo de acuerdo con la afirmación de la fiscalía. A través de numerosos registros de pacientes, testificó que los tratamientos de Melgen pueden haber sido la única esperanza que muchos pacientes tenían para salvar la vista.
La oftalmóloga de Clearwater, Florida, dijo que aunque algunas de las pruebas aplicadas por Melgen y su personal podrían haber sido mejor realizadas y que podría haber realizado diferentes procedimientos, el trabajo de Melgen era médicamente sólido.
Deupree, que se espera que sea el testigo final de la defensa, declaró que los abogados de Melgen le han pagado a él US$135,000 durante varios años para consultarle sobre este caso y demandas civiles anteriores.
El juicio está en su séptima semana. Los argumentos finales pudiera producirse la semana próxima.
Según el diario Palm Beach Post, testimonio recientes en el juicio de Melgen han incluido lo siguiente:
−La Dra. Julia Haller, oftalmóloga en jefe del Wills Eye Hospital, quien revisó los registros de Melgen para la acusación, calificando el tratamiento de Melgen de sus pacientes de “abusivo” y “desmedido”. Dijo que sus registros mostraban que Melgen facturó el programa de seguro de salud del Gobierno por pruebas y tratamientos en ojos que ya no podían salvarse y prótesis. También dijo que realizó pruebas y tratamientos ya anticuados y que sus diagnósticos fueron a menudo incorrectos. Calificó su conducta como “terrible y vergonzosa, y estoy avergonzada por toda nuestra profesión”, dijo.
−El paciente Kermit Foster, quien ha perdido un riñón y un ojo debido a la diabetes, testificando que los tratamientos con láser que realizó Melgen en el ojo que le queda le causaron tanto dolor que “yo retrocedía… Algunas veces ellos tenían a alguien que me mantuviera en la silla”. El ex camionero de 56 años dijo que los técnicos de Melgen tomaron fotos varias veces y realizaron pruebas en su ojo protésico. Los fiscales dicen que Melgen facturó al Medicare por pruebas y tratamientos en el ojo postizo de Foster.
−El Dr. Robert Raden testificó que examinó cerca de 15 pacientes de Melgen. “Muchos de ellos se destacan por haber tenido demasiados procedimientos o pruebas y procedimientos innecesarios”, dijo. También dijo que una mujer de 86 años de edad había estado recibiendo tratamientos con láser en sus ojos cada tres meses durante 10 años, a pesar de que tenía una visión excelente y ningún signo de enfermedad.
−La paciente Maggie Bronson, testificando por la defensa, dijo que las inyecciones que Melgen le había dado le habían devuelto algo de la visión. Diabético, de 71 años, Bronson, dijo que los agentes federales querían que ella hiciera declaraciones incriminatorias contra Melgen, pero ella se negó. Los fiscales alegado que el Medicare le pagó a Melgen US$411,000 para tratar a Bronson entre 2008 y 2013 con procedimientos innecesarios e inútiles.
En el caso de Menéndez, los fiscales federales en Nueva Jersey dicen que la amistad de Melgen y Menéndez se convirtió en corrupción. Por ejemplo, dicen que Melgen llevó al senador en viajes a Francia y al segundo hogar del médico en un complejo de descanso en República Dominicana.
A cambio, dicen, el senador obtuvo visados para las amantes casadas de Melgen, intercedió con funcionarios del Medicare cuando comenzaron a investigar la práctica de Melgen, y presionó al Departamento de Estado para que ayudara a Melgen en una disputa comercial con el gobierno dominicano. Menéndez ha negado estas faltas.
Si es declarado culpable por el fraude al Medicare, Melgen enfrentaría hasta 610 años de prisión. Está libre actualmente por una fianza de US$18 millones.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.