Otros continentes
Justicia británica obliga a pagar salarios iguales a hombres y mujeres
El Ayuntamiento de Birmingham tendrá que pagarle a 174 trabajadoras alrededor de tres millones de dólares por haber pagado durante varios años una serie de bonificaciones a otros empleados por desempeñar «trabajos masculinos«.
Sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido abre las puertas a otras reclamaciones similares por derecho a la igualdad de salarios. (Foto: elpais.com)
El Tribunal Supremo de Reino Unido dictó una sentencia que obliga al Ayuntamiento de Birmingham (centro-oeste) a pagar salarios iguales tanto a hombres como a mujeres, luego de que un grupo de antiguas empleadas de la Alcaldía reclamaran las pagas extraordinarias percibidas por sus compañeros mientras que a ellas les fueron denegadas.
La máxima instancia judicial del país le dio este miércoles la razón a las empleadas en una sentencia que sienta precedente en el Reino Unido y que abre la vía a otras reclamaciones similares por el derecho a la igualdad de salarios.
Ante este dictamen, el Ayuntamiento de Birmingham tendrá que pagarles alrededor de 2,4 millones de euros (tres millones 114 mil 960 dólares) a 174 trabajadoras, por haber pagado durante varios años una serie de bonificaciones a otros empleados por desempeñar trabajos masculinos.
El Ayuntamiento de la segunda ciudad británica con 1,7 millones de habitantes, alegó en su defensa que las 174 trabajadoras afectadas sobrepasaron el margen de seis meses estipulado para solicitar las bonificaciones salariales.
Las cocineras, limpiadoras, encargadas de mantenimiento y cuidadoras que suscribían la demanda adujeron que el Ayuntamiento no tuvo en cuenta ese plazo de tiempo a la hora de abonar las pagas a los compañeros que desempeñaban labores “tradicionalmente masculinas” (basureros, trabajos en obras públicas, sepultureros, entre otros).
«Para estas mujeres ha supuesto el final de una lucha muy larga”, manifestó Chris Benson, abogado de las demandantes.
El litigante explicó que si bien los salarios de hombres y mujeres eran los mismos sobre el papel, sólo ellos percibieron unas pagas extraordinarias que en la práctica podían llegar a doblar el sueldo.
“Las mujeres sólo quieren recibir el mismo pago por el trabajo que hicieron”, apostilló el abogado.
A Joan Clulow, quien realizó trabajos como “limpiar, vestir, cuidar de otras personas (…) hacer de todo” se le «revuelve el estómago» al rememora la discriminación salarial por razones de género. Su compañera Pam Saunders se mostró contenta por la victoria, pero también “enfadada por haber tenido que llegar tan lejos para conseguir lo que era nuestro”, comentó Berson.
Según la prensa internacional, la decisión de la máxima instancia judicial beneficiará a todos aquellos trabajadores, sin discriminación de género, que estuvieron empleados en la Alcaldía a partir de 2004.
El Ayuntamiento de Birmingham, dirigido por los laboristas, reaccionó a la sentencia subrayando su compromiso con la “igualdad en el puesto de trabajo” y garantizando que extraerá las debidas consecuencias de la sentencia.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.