Internacionales
La ONU advierte de hambruna «inminente» en la Franja de Gaza
Por FRANCE 24
NACIONES UNIDAS.- La hambruna en el norte de Gaza -donde han quedado atrapadas cerca de 300.000 personas por los combates- es «inminente». Es la conclusión de la agencia alimentaria de la ONU, que este lunes 18 de marzo publicó un informe al respecto.
La Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC) sostiene que el 70% de las personas en el norte de Gaza se enfrenta a los niveles más críticos de escasez de alimentos y riesgo de hambruna, muy por encima del umbral de hambruna del 20%.
La mitad de la población o alrededor de 1,1 millones de personas experimentan una inseguridad alimentaria «catastrófica», según el monitor.
Además, hay probabilidades muy altas de que esta situación se extienda por toda la Franja aproximadamente en julio. Y, sin un alto el fuego a la vista y con la incursión de Israel en Gaza inminente, la agencia estima que la muerte masiva en medio de esta situación de inseguridad alimentaria es también una realidad para el enclave.
«Este es un desastre totalmente provocado por el hombre, y el informe deja claro que se puede detener», dijo António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, a los periodistas en Nueva York.
Para el organismo, la solución es una: un alto el fuego que permita el ingreso de ayuda humanitaria a Gaza con total seguridad. Por eso, La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) ha instado este mismo lunes a que se permita el acceso inmediato a la Franja de Gaza y a un cese el fuego.
«Las acciones necesarias para prevenir la hambruna requieren una decisión política inmediata para un alto el fuego, junto con un aumento significativo e inmediato del acceso humanitario y comercial a toda la población de Gaza (…) Se deben hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar el suministro de alimentos, agua, medicinas y la protección de los civiles, así como para restablecer y proporcionar servicios de salud, agua, saneamiento y energía», apunta el informe.
Su conclusión es igualmente clara: si no se toman medidas al respecto -el ya mencionado cese de hostilidades y el acceso para brindar ayuda humanitaria- la situación en el enclave solo empeorará.
Reacciones internacionales
La presión sobre Israel por parte de la comunidad internacional, incluyendo a sus socios, es cada vez mayor. Incluso Estados Unidos, aliado histórico de Israel, pidió al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, «actuar con prudencia» y permitir la entrada de ayuda humanitaria en la Franja.
“El presidente Biden habló con el primer ministro Benjamín Netanyahu para discutir los últimos acontecimientos en Israel y Gaza, incluida la situación en Rafah y los esfuerzos para aumentar la asistencia humanitaria a Gaza”, dijo la Casa Blanca este 18 de marzo en un comunicado.
Pero Israel ya ha dejado claro que no piensa ceder y que, para «acabar hasta con el último miembro de Hamás», procederá con su incursión en Rafah, zona del sur del enclave, fronteriza con Egipto y donde cerca de 1,5 millones de gazatíes desplazados han buscado refugio ante los ataques mortales israelíes.
“Ninguna presión internacional impedirá que alcancemos todos los objetivos de nuestra guerra (…) en Rafah, tomará algunas semanas, pero ocurrirá”, sostuvo Netanyahu el 17 de marzo.
Pero los datos indican que, en el enclave, donde se refugian cerca de 1,5 millones de personas, la mayoría son civiles. Un hecho que la comunidad internacional también denuncia.
Este lunes, tras el anuncio de la ONU, la Unión Europea acusó a Israel de provocar la hambruna y utilizarla como arma para tener ventaja en este conflicto.
«Gaza se enfrenta a la hambruna. Según el informe del IPC, el 100% de las personas padece inseguridad alimentaria aguda; en el norte, el 70% se enfrenta a la hambruna. El hambre no puede utilizarse como arma de guerra», dijo Josep Borrell, alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, en redes sociales.
Actualmente, Estados Unidos y otras naciones han puesto en marcha lanzamientos aéreos de alimentos y también entrega marítima. Pero Naciones Unidas advierte que no es suficiente. El informe del Programa Mundial de Alimentos sostiene que los lanzamientos aéreos representan una “parte insignificante” de la ayuda en comparación con la que llega en camiones por vía terrestre.
Por su parte, Israel asegura que da libre acceso a la ayuda humanitaria y que la falta de alimentos se debe a una mala distribución. Una afirmación que los expertos no comparten.
«Israel ha recibido muchas advertencias. Advertencias para dejar de destruir la infraestructura del enclave y facilitar el paso de la ayuda humanitaria. Al no cambiar de rumbo, es culpable de todas estas muertes», afirma Alex de Waal, director ejecutivo de la Fundación para la Paz Mundial de la Universidad de Tufts y experto en hambrunas globales.
jt/am
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.