Más Noticias
Leonardo Faña: “Las visitas sorpresas de Danilo eran un completo engaño”
- Dijo que visitó varias provincias donde Medina realizó dichas promesas y no encontró nada
El director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Leonardo Faña expresó que las visitas sorpresas del expresidente Danilo Medina eran un completo engaño, porque no solo se tuvo un mal manejo de los equipos del IAD, sino que los fondos que este aseguró enviar para el sector agrario nunca llegaron a su destino.
Manifestó que tiene un listado de todas las visitas sorpresas de Medina, el cual le entregó al presidente del Senado, y que en esas hay involucrados más de RD$64 mil millones. Como ejemplo puso las 11 visitas sorpresas que realizó Medina a la provincia de Elías Piña y las 84 promesas hechas a los agricultores, en las cuales la administración de Medina dijo invirtió RD$2,330 millones.
“Sin embargo usted se va a Elías Piña y no encuentra un solo proyecto que usted pueda decir que le cambio el modo de vida a los comunitario”, sostuvo Faña, quien dijo sucedió lo mismo en la provincia de Monte Plata.
“Eso es en las visitas porque hay otras cosas que prometieron adicionalmente, porque el Banco Agrícola tiene abajo en Monte Plata 4,500 millones de pesos, prestamos que se perdieron y un ejemplo de ellos es a los productores de jengibre que se le prestó la suma de 46 millones de pesos y se le dio una orden o un permiso para importar las semillas de la planta que no sirvió y ahora los agricultores tienen la deuda, pero no tienen jengibre”, explicó.
Faña habló este miércoles en el Senado donde compareció a explicar las denuncias sobre los equipos del IAD que denunció estaban en manos de particulares y de amigos de políticos.
Faña aseguró, ante los senadores, que esos equipos están en manos de particulares y de asociaciones de agricultores que los recibieron en donación por parte del pasado Gobierno lo cual está en franca violación de la ley porque los bienes del Estado no se pueden regalar.
“Nadie en una institución pública puede donar ni siquiera una silla, porque eso no es mío, ni de nadie eso es del pueblo. Como responsables de administrar la institución sabemos que debemos tener el control de los mismos, y en ningún momento puede tener un particular un inmueble del IAD, como son los tractores, grédar, camiones y otras maquinarias que estaban a nombre del Instituto Agrario recorriendo las calles del país sin ninguna regulación”, manifestó Faña.
Faña dijo que el próximo lunes realizarán una reunión con los trabajadores de la tierra que han sido afectados por la falta de estos equipos. “Tengan ustedes la seguridad que una vez recuperadas las maquinarias vamos a devolver los equipos con un concepto jurídico a los que son verdaderamente agricultores”, dijo.
Dijo que el IAD pagó RD$13.5 millones por la compra de un grédar y que el 28 de diciembre del 2020, ese equipo fue despachado a la provincia María Trinidad Sánchez para reparar unos caminos, y fue recibido por Francisco Bautista de los Santos el 15 de agosto del 2020. Si analizamos lo anterior, estamos frente a una acción ilícita”, explicó Faña, quien agregó que la máquina pesada fue recuperada, pero que a la fecha solo cuentan con la factura de compra sin registro en la DGII.
diariolibre.com
SANTO DOMINGO.- Una mujer acusada de agredir y herir con un arma blanca a un agente de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) será sometida a la justicia.
El vocero de la entidad, Rafael Tejeda Baldera, explicó que el agente afectado se encuentra en proceso de recuperación tras las heridas sufridas durante el incidente.
Tejeda Baldera destacó que en este caso no existía ninguna situación de tránsito ni fiscalización por infracción que justificara un enfrentamiento con la autoridad.
- «Es un hecho lamentable y deplorable, ya que no hubo ningún motivo relacionado con tránsito que provocara esta agresión contra el agente”, expresó.
Indicó además que el caso ya está en manos de la justicia, con los tribunales apoderados y los procesos legales en curso para determinar las responsabilidades correspondientes.
La institución reiteró su llamado al respeto hacia las autoridades y confió en que la acusada responda ante la ley por sus acciones.
Más Noticias
Derechos de autor por TV en clinicas y hoteles se conoce en el el Tribunal Constitucional.
Santo Domingo, R.D.-Un caso que enfrenta a productores audiovisuales y establecimiento comerciales por el pago de derechos de autor por televisores con servicio por cable y que se conocia en el Tribunal Constitucional (TC), cuya alta corte anuló una sentencia de la Suprema Corte de Justicia mediante la TC/0118/26 de la Suprema que ordenó emitir un nuevo fallo.
Aunque el conflicto gira en torno a si clínicas, hoteles y otros negocios deben pagar regalías por exhibir contenidos televisivos, el alto tribunal no resolvió ese punto y devolvió el caso para que sea decidido nuevamente.
La decisión se produjo al conocer un recurso presentado por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales Dominicana (Egeda) contra una sentencia de la Primera Sala de la Suprema que había rechazado su demanda contra el Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González.
La entidad sostiene que ese tipo de exhibición constituye un acto de «comunicación pública» de obras protegidas, lo que genera el derecho de los autores y productores a recibir una remuneración.
El alto tribunal también consideró que exigir el pago a la clínica podría implicar un cobro duplicado, debido a que las compañías de cable ya pagan licencias por la retransmisión de los programas.
El TC anuló esa decisión, pero no por estar en desacuerdo con ese criterio, sino porque la Suprema basó parte de su razonamiento en la existencia de un supuesto contrato de servicio de cable que no fue incorporado al expediente ni debatido por las partes.
Para el TC, sustentar una sentencia en hechos no probados vulnera el derecho de defensa y el principio de contradicción, por lo que ordenó devolver el caso para que sea decidido nuevamente.
Pese a que el fondo del conflicto sigue sin resolverse, la Sociedad de Gestión Colectiva de los Productores Audiovisuales (Sogespa) calificó la decisión como un fallo «histórico» que fortalece la protección del derecho de autor en el país.
La entidad afirmó que la sentencia reafirma principios como el derecho exclusivo de los productores a autorizar la comunicación pública de sus obras, incluyendo su exhibición en habitaciones de clínicas y hoteles.
«El respeto al derecho de autor constituye un pilar fundamental para el desarrollo de las industrias culturales y creativas», expresó su director gerente, Nelson Jiménez Cabrera.
Sin embargo, la sentencia TC/0118/26 no valida esa interpretación ni establece quién debe pagar en estos casos, ya que se limitó a anular la decisión de la Suprema por fallas en su motivación.
Santo Domingo, R.D.-Fue cancelada por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) el proceso de licitación INABIE-CCC-LPN-2026-0002, que tenía como objetivo la adquisición de gomitas multivitamínicas para estudiantes del sistema educativo público.
La institución explicó que la medida fue adoptada con el fin de introducir «mejoras sustanciales en los aspectos técnicos y económicos» del proceso, buscando garantizar una contratación más eficiente y ajustada a los requerimientos establecidos.
A través de un breve comunicado, dijo que el programa estaba concebido como parte de una estrategia de intervención nutricional dirigida a alumnos de los niveles inicial, primaria y secundaria en todo el país.
Horas antes, el Inabie había anunciado la ejecución de un plan piloto de «suplementación con gomitas multivitamínicas, para intervenir nutricionalmente a unos 70 mil estudiantes» a un costo de 151 millones 200 mil pesos. Beneficiaría a escolares de 3 a 19 años del sistema educativo público, a los cuales se les entregaría tres gomitas a la semana por espacio de un año.