Santo Domingo, RD.- Luís Abinader y Leonel Fernández encabezan la mayor íntención de votos para las primarias del 6 de octubre del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el Partido de la Liberación Dominicana con 87 y 70 por ciento, respectivamente.Nacionales
Favoritos para primarias Abinader y Leonel por PRM y PLD
Santo Domingo, RD.- Luís Abinader y Leonel Fernández encabezan la mayor íntención de votos para las primarias del 6 de octubre del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el Partido de la Liberación Dominicana con 87 y 70 por ciento, respectivamente.Según un estudio realizado por las firmas encuestadoras BerlandTeram-SISGLO, presentada por su presidente, Mike Berland, en la que establece que Fernández tiene 70%, versus Gonzalo Castillo, quien alcanza 29%.
“Cuando se pregunta en este segmento, “¿quien cree usted que finalmente va a ganar las elecciones primarias en el PLD?”, la mayoría, el 70%, cree que será Leonel Fernández. Mientras que 27% asegura que será Gonzalo Castillo”, explicó.
En tanto que para las primarias del PRM, Luis Abinader resulta el candidato favorito con 87% de intención del voto frente a Hipólito Mejía, con un 9%. David Collado logró 3% y 1% se abstuvo de contestar.
“Cuando se pregunta en este segmento, ¿quién cree usted que finalmente va a ganar las elecciones primarias en el PRM?, la mayoría, 82%, cree que será Luis Abinader, mientras que 11% asegura que será Hipólito Mejía. El 7% restante se reparte entre los otros candidatos y los indecisos”, detalló.
En la encuesta BerlandTeam-SISGLO, que fue patrocinada por el empresario Wilson Manuel López, al presentar Leonel Fernández por el PLD frente a Luis Abinader por el PRM, encontró que el primero alcanza un 51% y el segundo un 37%.
Berland explicó además que Fernández es visto como el ganador de las próximas elecciones presidenciales de 2020 por el 43% de los encuestados; mientras que 26% piensa que será Luis Abinader; un 18% afirma que será Gonzalo Castillo, seguido por Hipólito Mejía, 4%, y David Collado 2 por ciento.
“Existe un alto rechazo al uso de los recursos del Estado para beneficio de campañas electorales, pues uno de cada siete votantes, el 72%, se opone al uso de los recursos del Estado para campaña políticas”, agregó.
Dentro de los partidos del sistema, el PLD es la organización que acumula el mayor nivel de favoritismo con 59%, seguido por el PRM con 42%; mientras que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) disminuyó a un 18% y el Partido Reformista registra (PRSC) tiene un 11% de favorabilidad.
Mike Berland informó que de acuerdo a la encuesta, seis de cada diez dominicanos, el 62% considera que el país va en la dirección equivocada; mientras que un 37% afirma que va en la dirección correcta y un 1% se abstuvo de contestar.
“Los encuestados mostraron insatisfacción con el rumbo actual de la situación económica del país en un 65%, en tanto que el 35% afirma que está satisfecho con dicha situación”, agregó.
Detalló que según los encuestados, los cuatro principales problemas que enfrenta el país son la corrupción que alcanzó el 42%; la alta tasa de desempleo en un 14% de los encuestados; la inseguridad de los ciudadanos o delincuencia en un 12% de la población, y los niveles de pobreza un 6%. Estos cuatro problemas agrupan el 74% de las menciones.
“Otros problemas mencionados fueron los bajos salarios, los altos precios, la falta de agua, insuficiencia de servicios, calles en mal estado, entre otros”, dijo.
Al referirse a los problemas que más afectan en sus vidas, dijo que las personas encuestadas señalaron la inseguridad ciudadana, pasando a ocupar el primer lugar con un 18%; en segundo lugar, el desempleo o falta de trabajo en un 16%; en tercer lugar el costo de la vida en 11% de la población, y en cuarto lugar la corrupción que alcanzó un 10%.
La favorabilidad de la figura del presidente Danilo Medina se mantiene alta, pues el 54% tiene una opinión “muy favorable” hacia Medina; pero el 45% tiene una opinión contraria.
De igual manera, la evaluación de la gestión de gobierno es positiva, ya que el 57% aprueba la gestión de Medina, pero el 41% no lo aprueba y un 2% se abstuvo de contestar.
“Es interesante señalar que cuando se le pregunta que tan favorable o desfavorable es su posición frente a diferentes figuras políticas, en mayor proporción expresan favorabilidad hacia Margarita Cedeño y Danilo Medina en semejante medida (54%). El 51% expresa favorabilidad hacia el expresidente Fernández y el 48% se siente favorable hacia Abinader”, dijo.
Mike Berland, presidente de la firma encuestadora BerlandTeam, explicó que SISGLO condujo un estudio cuantitativo de viviendas, cara a cara, entrevistando a 1,240 dominicanos habilitados para votar.
95%
El experto destacó que la encuesta fue conducida a nivel nacional los días del 7 al 9 del presente mes, con un margen de error de 2.97 y un nivel de confianza del 95%.
Nacionales
Abinader tras violación de la Constitución se autocalifica como un presidente del centro y socialdemócrata.
Santo Domingo, R.D.-Tras la promulgación de una ley que viola la Constitución para buscar eliminar las candidaturas independientes, el presidente Luis Abinader aseguró que se ha guiado —y que pretende seguir guiándose— por una visión de “centro” en su gestión, al tiempo que defendió un modelo que combina desarrollo económico, impulso a la inversión privada y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
Abinader habló durante un conversatorio de Café Político con estudiantes de la PUCMM, donde fue consultado directamente sobre la “filosofía política” que ha orientado “estos primeros seis años de gobierno” y la que guiaría “los últimos dos años” restantes.
“Es tan difícil ahora catalogarse, o ponerse o colocarse en una línea política, y especialmente en el caso nuestro”, respondió el mandatario, antes de referirse a la manera en que distintos sectores han intentado encasillar a su administración. Según explicó, a su gobierno lo han descrito en distintas ocasiones como “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”, e incluso bajo fórmulas intermedias. “A mí me han puesto a veces ‘Gobierno de centro izquierda’, a veces ‘Gobierno de centro’ y a veces ‘Gobierno de centro derecha’. Yo he visto las tres categorías”, afirmó.
Sin embargo, Abinader buscó cerrar el debate con una definición propia: “Nosotros somos un Gobierno de centro”.
Para explicar esa ubicación, el presidente apeló a una referencia internacional: la socialdemocracia europea, particularmente en los países nórdicos y Alemania. En ese marco, sostuvo que se trata de una corriente que “cree en el desarrollo económico”, “cree en la inversión privada” y también entiende que “hay que fortalecer la inversión privada”. A la vez, subrayó que ese crecimiento debe ir acompañado de “una mejoría y una base social” que garantice un camino “hacia la eliminación y la disminución de la pobreza” y hacia la “mejoría de la calidad de vida”.
“Exactamente eso es lo que nosotros hemos conseguido en estos seis años”, dijo, al reivindicar los resultados de su gobierno bajo esa lógica de equilibrio entre dinamismo económico y políticas sociales. No ofreció cifras ni detalles de programas en su respuesta, pero insistió en que la orientación general de la gestión ha sido consistente con ese enfoque.
El mandatario también enmarcó su planteo en un período que describió como particularmente adverso por el contexto internacional. Recordó que llegó al poder “en el medio de la crisis del COVID” y que, cuando el país comenzaba a salir de la pandemia, sobrevino la “crisis de Ucrania”. “Y ahora ya ustedes saben…”, añadió, en alusión a un escenario global que —según su relato— ha continuado sumando presiones.
En un giro coloquial, Abinader resumió la sensación de gobernar en medio de crisis encadenadas con una frase que provocó reacción en el auditorio: “A veces yo digo: ‘Dame, échame algo bendito… A ver si tenemos más suerte’”. Acto seguido, insistió en que esos desafíos han sido parte del terreno que su administración ha tenido que enfrentar.
Santo Domingo, R.D.-Como una forma de cuidarse en salud en virtud de que se le vence su tiempo en el cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial destacó los supuestos avances en la justicia dominicana en los últimos años, logros que, afirmó, son «frutos de una obra colectiva» de todos los sectores políticos y sociales.
Durante el acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2026, Molina subrayó que estos progresos han sido reconocidos tanto por indicadores nacionales como por estudios internacionales, al tiempo que exhortó a preservar estas conquistas y evitar cualquier retroceso.
Entre los principales logros resaltó una mayor confianza, la eliminación de la mora en la Suprema Corte de Justicia, que incluye una transformación del recurso de casación, que —según explicó— dejó de ser un mecanismo que retrasaba derechos, reduciendo su tiempo de tramitación de 107 a 27 días.
Asimismo, enfatizó la implementación total de la firma digital y la gestión de expedientes electrónicos con trazabilidad completa, lo que, afirmó, garantiza mayor transparencia y control de los procesos judiciales.
«Así que ahora nadie puede decirme que un expediente se pierde o se queda en una gaveta»Presidente de la SCJ y del Consejo del Poder Judicial
Sostuvo que el acceso digital permite a más de 33 mil abogados y ciudadanos acceder gratuitamente a sus casos sin traslados y sin intermediarios, asistir a audiencias virtuales, en los procesos civiles, y consultar sus expedientes desde cualquier lugar, incluso desde el extranjero.
«La confianza se gana, se construye con resultados, se sostiene con coherencia y se pierde cuando se detiene la transformación. ¿Y ustedes saben por qué? Porque lo que está en juego es el desempeño del sistema y con ello la confianza de la gente»Presidente de la SCJ
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/04/09/whatsapp-image-2026-04-09-at-123934-pm-d9871189.jpeg)
En la actividad de inauguración de la conferencia participaron el presidente de la República, Luis Abinader, así como los presidentes de las cámaras legislativas, Alfredo Pacheco y Ricardo de los Santos, junto a representantes del sector empresarial, la judicatura y diversas instituciones nacionales e internacionales vinculadas al ámbito jurídico.
Molina, quien cumplió el periodo de siete años como presidente de la SCJ y será sometido a evaluación próximamente por el Consejo Nacional de la Magistratura, expuso que el Poder Judicial ha procurado moverse al mismo ritmo que lo ha hecho el crecimiento económico en los últimos treinta años y que para lograrlo se crearon tres objetivos concretos.
El primero de ellos fue digitalizar la justicia, segundo, agilizarla para disminuir el tiempo en dar respuesta; y tercero, hacerla transparente para que la confianza no sea un acto de fe, sino una consecuencia.
En ese sentido, aseveró que la conferencia constituye el espacio rector del Plan de Justicia del Futuro 20-34 para revisar los avances y “corregir el rumbo cuando la circunstancia lo aconseja”, as í como renovar compromisos y voluntades.
La conferencia se desarrollará desde este jueves 9 de abril hasta el sábado 11.
El acto inaugural también contó con la participación del expresidente de la República Leonel Fernández; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo, y la jueza Nancy Salcedo, integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Asimismo, los expresidentes de la SCJ, Jorge Subero Isa y Mariano Germán.
En la inauguración de la Conferencia de Justicia 2026, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el de la República, Henry Molina y Luis Abinader, entregaron un reconocimiento a la magistrada Olga Herrera Carbuccia por su papel en la creación y consolidación de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia de Santo Domingo.
“Constituyó un ejemplo de gestión judicial al convertir una idea en una institución organizada, eficiente y referente en materia penal, aún en contextos desafiantes”, se dijo al momento de hacérsele entrega a la placa con la que se le reconoció su labor.
Santo Domingo, R.D.-En medio de una serie de interrogantes tras la circulación de una resolución que plantea un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno de la Cámara de Cuentas, abrió dudas sobre si el órgano se aprobó un incremento salarial en violacion de la Constitución de la República.
Sin embargo, una fuente de la institución negó la veracidad del documento que circula en medios de comunicación bajo el número de resolución ADM-2026-017, y dijo que la realidad es que hubo un aumento de salarios a los empleados que no excluye a los miembros del pleno de la institución.
A pesar de que en la página web de la Cámara de Cuentas están publicadas resoluciones con números posteriores, mas no la señalada.
El documento en cuestión corresponde a la resolución número ADM-2026-017, fechada el 13 de marzo de 2026. En su contenido se establece la modificación del «Manual unificado de políticas de compensación, derechos y beneficios del servidor público de la Cámara de Cuentas«.
El texto en debate indica un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno, bajo el argumento de reconocer «dedicación exclusiva y jornadas extraordinarias». También plantea que la medida tendría carácter retroactivo a febrero de 2026.
De aplicarse, el incremento impactaría directamente a los actuales integrantes del órgano. Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, mientras que el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
De ser veraz la resolución, la disposición entra en conflicto con el artículo 140 de la Constitución, que regula los aumentos de remuneraciones en el sector público.
El texto establece: «Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».
Al tratarse de un aumento aprobado por los propios miembros para su período vigente, la resolución podría ser objeto de cuestionamientos de constitucionalidad. La Constitución también establece que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a la ley.
De acuerdo con los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, los miembros del pleno reciben las siguientes remuneraciones:
La presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
Con el nuevo esquema, las compensaciones podrían aumentar en más de 211,000 pesos mensuales en el caso de la presidencia y en alrededor de 189,000 pesos para los demás miembros, dependiendo de la aplicación del tope del 50 %.
La resolución también elimina el bono por antigüedad y suspende el bono vacacional. La medida se sustenta en que estos beneficios no estaban vinculados a criterios de desempeño o productividad institucional.