Santo Domingo, RD.-Los cinco estudiantes dominicanos que están en Wuhan, China, han entrado en incertidumbre y desesperación por el avance de la enfermedad conocida como coronavirus, ya que ya tienen dificultades para adquirir los alimentos y porque sus planes de evacuación no prosperan.Más Noticias
No tienen como regresar los jóvenes estudiantes dominicanos que están en China.
Santo Domingo, RD.-Los cinco estudiantes dominicanos que están en Wuhan, China, han entrado en incertidumbre y desesperación por el avance de la enfermedad conocida como coronavirus, ya que ya tienen dificultades para adquirir los alimentos y porque sus planes de evacuación no prosperan.Antonio Mercado, quien concedió una breve entrevista vía WhatsApp a CDN, dijo que “desde Wuhan la situación no pinta bien, y mi gran preocupación viene de que no sabemos hasta cuándo continuará así”.
“De aquí mi preocupación es saber qué pasará con nosotros, el plan de la embajada dominicana para evacuarnos, y por qué hay incoherencias entre lo que dice la prensa en República Dominicana, la información que manejan las autoridades y lo que se nos comunica por aquí. No me gustaría creer que se nos esté usando para el escaparate político”, agregó Mercado.
Dijo confiar en que se encuentre una solución entre la embajada dominicana en China y el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) de República Dominicana para él y sus cuatro compañeros que están realizando estudios en Wuhan.
Según explicó Alba Nelly Familia, directora de prensa de CDN, Mercado se encuentra bien de salud física, pero haciendo malabares para adquirir los servicios básicos, entre ellos citó kits de protección con mascarillas y guantes, así como vegetales y otros alimentos, los cuales son de difícil acceso en los últimos días, porque el transporte público está totalmente paralizado en la ciudad.
“Otras ciudades chinas han procedido en recientes días a cerrar, como fue Ningbo, Guangzhou y Shenzen, mientras que otras limitan la salida de sus residentes de sus casas. En algunos casos solo autorizan la salida de un solo miembro por familia cada dos días, como es en Zhuhai, Zhejiang, y Wenzhou.
Los casos siguen aumentando, y aun no tenemos noticias oficiales del gobierno chino sobre una cura”, manifestó Mercado en su mensaje por WhatsApp.
Explicó que la obtención de comida y agua potable no es tan fácil como antes, en su caso debe tomar una bicicleta pública y pedalear más de 30 minutos para llegar a un supermercado con variedad de productos y precios asequibles, donde el gran reto es cargar de regreso con los suministros.
“Ante la situación, muchos países han procedido a repatriar a sus nacionales, entre ellos el grupo de países que representa la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, México, Corea del Sur, Japón, Indonesia, Sri Lanka, India, Marruecos, Australia, Nueva Zelanda, Brasil, entre otros”, indicó el joven dominicano que estudia en Wuhan junto a otros cuatro amigos.
Mercado explicó que en lo referente al plan de evacuación del grupo hacia el país mediante cooperación con el gobierno de Brasil, la embajada dominicana en China les comunicó el pasado viernes a las 12:00 del día (hora dominicana), que su regreso había sido cancelado.
“En tanto que el Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex), aun no manejaba esta información, dos horas antes”, destacó.
“Ya hemos expresado anteriormente que estamos de acuerdo con seguir los procedimientos de cuarentena así como a realizarnos estudios médicos para corroborar que no somos una amenaza de contagio del virus.
Si en algún momento damos positivo al virus, estamos dispuestos a no embarcar hacia nuestro país, y/o recibir tratamiento en aislamiento”, reiteró el estudiante dominicano.
SANTO DOMINGO.- Una mujer acusada de agredir y herir con un arma blanca a un agente de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett) será sometida a la justicia.
El vocero de la entidad, Rafael Tejeda Baldera, explicó que el agente afectado se encuentra en proceso de recuperación tras las heridas sufridas durante el incidente.
Tejeda Baldera destacó que en este caso no existía ninguna situación de tránsito ni fiscalización por infracción que justificara un enfrentamiento con la autoridad.
- «Es un hecho lamentable y deplorable, ya que no hubo ningún motivo relacionado con tránsito que provocara esta agresión contra el agente”, expresó.
Indicó además que el caso ya está en manos de la justicia, con los tribunales apoderados y los procesos legales en curso para determinar las responsabilidades correspondientes.
La institución reiteró su llamado al respeto hacia las autoridades y confió en que la acusada responda ante la ley por sus acciones.
Más Noticias
Derechos de autor por TV en clinicas y hoteles se conoce en el el Tribunal Constitucional.
Santo Domingo, R.D.-Un caso que enfrenta a productores audiovisuales y establecimiento comerciales por el pago de derechos de autor por televisores con servicio por cable y que se conocia en el Tribunal Constitucional (TC), cuya alta corte anuló una sentencia de la Suprema Corte de Justicia mediante la TC/0118/26 de la Suprema que ordenó emitir un nuevo fallo.
Aunque el conflicto gira en torno a si clínicas, hoteles y otros negocios deben pagar regalías por exhibir contenidos televisivos, el alto tribunal no resolvió ese punto y devolvió el caso para que sea decidido nuevamente.
La decisión se produjo al conocer un recurso presentado por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales Dominicana (Egeda) contra una sentencia de la Primera Sala de la Suprema que había rechazado su demanda contra el Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González.
Egeda reclamaba el pago de derechos de autor por la transmisión de obras audiovisuales en televisores instalados en habitaciones y salas de espera del centro médico.
La entidad sostiene que ese tipo de exhibición constituye un acto de «comunicación pública» de obras protegidas, lo que genera el derecho de los autores y productores a recibir una remuneración.
La Suprema Corte de Justicia, sin embargo, había concluido que la clínica no era responsable de ese pago porque simplemente era usuaria de un servicio de televisión por cable. Según ese criterio, si existe una obligación de pagar regalías por la retransmisión de contenidos audiovisuales, esta correspondería a la empresa de telecable que distribuye la señal y no al establecimiento que contrata el servicio.
El alto tribunal también consideró que exigir el pago a la clínica podría implicar un cobro duplicado, debido a que las compañías de cable ya pagan licencias por la retransmisión de los programas.
El TC anuló esa decisión, pero no por estar en desacuerdo con ese criterio, sino porque la Suprema basó parte de su razonamiento en la existencia de un supuesto contrato de servicio de cable que no fue incorporado al expediente ni debatido por las partes.
Para el TC, sustentar una sentencia en hechos no probados vulnera el derecho de defensa y el principio de contradicción, por lo que ordenó devolver el caso para que sea decidido nuevamente.
En consecuencia, el tribunal no fijó un criterio definitivo sobre si los establecimientos deben pagar directamente estos derechos, dejando abierta una discusión que también ha generado litigios en otros países.
Pese a que el fondo del conflicto sigue sin resolverse, la Sociedad de Gestión Colectiva de los Productores Audiovisuales (Sogespa) calificó la decisión como un fallo «histórico» que fortalece la protección del derecho de autor en el país.
La entidad afirmó que la sentencia reafirma principios como el derecho exclusivo de los productores a autorizar la comunicación pública de sus obras, incluyendo su exhibición en habitaciones de clínicas y hoteles.
«El respeto al derecho de autor constituye un pilar fundamental para el desarrollo de las industrias culturales y creativas», expresó su director gerente, Nelson Jiménez Cabrera.
Sin embargo, la sentencia TC/0118/26 no valida esa interpretación ni establece quién debe pagar en estos casos, ya que se limitó a anular la decisión de la Suprema por fallas en su motivación.
Santo Domingo, R.D.-Fue cancelada por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) el proceso de licitación INABIE-CCC-LPN-2026-0002, que tenía como objetivo la adquisición de gomitas multivitamínicas para estudiantes del sistema educativo público.
La institución explicó que la medida fue adoptada con el fin de introducir «mejoras sustanciales en los aspectos técnicos y económicos» del proceso, buscando garantizar una contratación más eficiente y ajustada a los requerimientos establecidos.
A través de un breve comunicado, dijo que el programa estaba concebido como parte de una estrategia de intervención nutricional dirigida a alumnos de los niveles inicial, primaria y secundaria en todo el país.
La entidad no precisó cuándo sería relanzado el proceso, aunque indicó que trabaja en la revisión de los criterios para asegurar mejores condiciones en una futura convocatoria.
Horas antes, el Inabie había anunciado la ejecución de un plan piloto de «suplementación con gomitas multivitamínicas, para intervenir nutricionalmente a unos 70 mil estudiantes» a un costo de 151 millones 200 mil pesos. Beneficiaría a escolares de 3 a 19 años del sistema educativo público, a los cuales se les entregaría tres gomitas a la semana por espacio de un año.
En un comunicado, el Inabie reiteró su compromiso con la transparencia y el uso adecuado de los recursos públicos, al tiempo que aseguró que las decisiones tomadas responden al interés de fortalecer la calidad de los procesos en beneficio de los estudiantes.