Economía
Ministerio de Economía: “Hay que luchar para tener un crecimiento inclusivo”
Published
8 años agoon
By
LA REDACCIÓN
SANTO DOMINGO. El titular del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Isidoro Santana, manifestó que esa institución mantiene su proyección de que la economía dominicana crezca entre 5 y 5.5% para este 2017 de 5.5%, el que calificó como un crecimiento que cualquier país quisiera tener.
“Es ciertamente una desaceleración respecto al crecimiento de los años anteriores, a lo cual ha contribuido el más rígido control del gasto público para mantener a raya el déficit fiscal y atenuar el endeudamiento, y la política monetaria conservadora que se estuvo aplicando por temor a presiones inflacionarias provenientes del exterior”, indicó el funcionario, luego de dar su proyección.
Santana, quien manifestó que ya quisiera el 90%, por lo menos, de los países del mundo tener un crecimiento del 5%, también destacó algunos desafíos macroeconómicos que enfrenta la República Dominicana, entre los cuáles citó que se debe seguir luchando por un crecimiento más inclusivo y amigable con el medio ambiente, lograr una mayor sostenibilidad a largo plazo y crear un dinámico sector exportador.
“A ello se unen los retos sociales de hacer que el gran esfuerzo que se pone en la educación se refleje en logros en la calidad educativa. Profundizar la reforma del sistema de salud para mejorar la calidad de los servicios y alcanzar la cobertura universal de la seguridad social al tiempo que se garantizan mejores prestaciones”, expresó.
Al referirse al crecimiento económico que ha tenido la República Dominicana en los últimos años y el aumento de la deuda pública, Santana reconoció que la entrada de capitales al país, incluyendo el uso del crédito externo ha sido un elemento importante en el crecimiento. “Ahora naturalmente, el Gobierno está consciente de que eso no es algo que podamos mantener de manera indefinida y que en algún momento hay que ponerle un mayor control”, dijo.
Sin embargo, dijo que en los últimos tiempos, el Gobierno ha trazado la línea de ser mucho más estricto en el manejo del gasto público para reducir el déficit, porque el endeudamiento viene justamente por eso y explicó que en lo que va de año se ha estado operando con déficit mínimo y en este primer semestre se redujo a apenas 0.6% del PIB.
Además, en lo que tiene que ver con que el Gobierno ya ha tomado casi el total del financiamiento programado para este 2017, Santana indicó que eso es por una decisión pública consciente. “Es decir, cada año cuando se formula el presupuesto, se determina cuántos se va a necesitar para financiar el faltante y el gobierno decide en qué momento es más conveniente salir al mercado a conseguir ese financiamiento”, expresó el titular del MEPyD, tras indicar que muchos de esos recursos no se han gastado.
El funcionario manifestó que para solucionar esos y otros problemas es necesario que se logre un Pacto Fiscal, el cual es un mandato de la Estrategia Nacional de Desarrollo (END).
“Quiero enfatizar que la mayoría de los problemas e insuficiencias que el país requiere superar están relacionados con la necesidad de que el Estado cuente con los recursos suficientes para satisfacerlos. Por lo que mucho de los avances están supeditados a que la sociedad dominicana pueda acordar un Pacto Fiscal”, indicó.
Con respecto al Pacto Fiscal, también dijo que el Gobierno desde un principio se propuso mantener una secuencia, para la concreción de los grandes convenios y se plantearon de la siguiente manera: primero el Pacto Educativo, el cual se acordó y se encuentra en plena ejecución, segundo el Pacto Eléctrico, que está en discusión, pero ya en su etapa final y después es que se trabajará con el fiscal.
Santana, quien habló durante una rueda de prensa en la que además hizo referencia de los logros que ha tenido el país diferentes áreas.
En ese sentido, dijo que en el período 2012-2016 el empleo formal pasó de 1,713,114 a 2.097,726.
Así también destacó que el salario promedio real se incrementó significativamente, al pasar de RD$11,539.80 en 2012 a RD$13,565.87 en 2016.
“Todo esto tiene lugar en un contexto de baja inflación, dado que el crecimiento del nivel de precios en el cuatrenio 2012-2016 estuvo en torno a una tasa promedio anual de 2.8%, y para este año el MEPyD pronostica una inflación promedio de 3.75%, consistente con la meta del programa monetario”, dijo.
El ministro de Economía expresó que en esta semana es posible que se firme el Pacto Eléctrico, aun cuando una parte del sector social no esté incluido.
Dijo que se ha realizado un arduo trabajo entre los distintos sectores y que lo importante es que estén de acuerdo los grandes grupos que tomarán decisiones.
diariolibre.com
Economía
Alza del precio del oro aportará hasta US$400 millones adicionales al Gobierno en 2026
Published
8 horas agoon
enero 18, 2026
La República Dominicana podría recibir entre 300 y 400 millones de dólares adicionales durante este año, gracias al alza del precio internacional del oro, lo que representaría un apoyo clave al presupuesto nacional aprobado para el 2026.
Durante una entrevista en el programa Propuesta de la Noche, Hebrard detalló que el presupuesto estatal fue formulado sobre una base de US$3,467 por onza de oro, sin embargo, el precio ya supera los US$4,600, con proyecciones de alcanzar los US$6,000 antes de fin de año.
“Estamos hablando de un precio 1,200 dólares por encima del previsto en el presupuesto. Si lo multiplicamos por unas 650,000 onzas de producción estimada, eso da alrededor de US$800 millones adicionales, de los cuales al menos la mitad corresponde al Estado dominicano”, explicó Hebrard.
Ese monto adicional se traduciría en más de RD$25,000 millones de ingresos fiscales extraordinarios, lo que podría elevar las recaudaciones por minería de los RD$30,000 millones estimados en el presupuesto a cerca de RD$50,000 millones, según proyecciones preliminares.
“Esto apenas comenzando el año es una excelente noticia para la economía dominicana y para la ecuación fiscal del gobierno”, afirmó.
El economista insistió, sin embargo, en que estos ingresos no deben confundirse con recursos recurrentes, y abogó por que se cree una ley que establezca un fondo soberano —similar al modelo peruano o colombiano— para asegurar que este dinero se invierta estratégicamente en el desarrollo de las comunidades mineras y en proyectos de infraestructura a largo plazo.
“Cada onza de oro que sale de la mina no vuelve. Por eso es fundamental diferenciar estos ingresos extraordinarios de otros como el ITBIS o el Impuesto Sobre la Renta. Hay que sembrar el oro, como dijo Arturo Uslar Pietri con el petróleo”, recordó Hebrard.
En respuesta a una inquietud del periodista Manuel Jiménez, Hebrard también consideró viable que el Banco Central explore la posibilidad de recibir parte de los pagos por impuestos mineros en oro físico, lo que permitiría fortalecer las reservas internacionales y, al mismo tiempo, estimular industrias como la joyería nacional.
“Eso ya está contemplado en el contrato con Barrick Gold. Parte del oro podría quedarse en el país, y no solo como reserva estratégica, sino como materia prima para desarrollar un sector de joyería dominicana con identidad propia”, agregó.
Además del oro, Hebrard destacó que otros productos como el cacao también han visto un aumento significativo de precios, lo que contribuyó a que las exportaciones del país alcanzaran un récord de 14,645 millones de dólares en 2025.
Sin embargo, advirtió que este crecimiento ha sido más por precio que por volumen, lo que explica por qué el PIB creció apenas entre un 2.2% y 2.3% en 2025.
A pesar de la buena salud de sectores como turismo, remesas y exportaciones, el economista subrayó que la caída sostenida del sector construcción —con cinco trimestres consecutivos a la baja— limitó el desempeño global de la economía.
“El motor interno de la economía está débil. Si no fuera por el impulso externo, especialmente la minería, el escenario sería muy distinto”, concluyó.
La Dirección General de Impuestos Internos (DGII) emitió el pasado miércoles una resolución número que responde a los multiplicadores y ajustes para el cierre fiscal del 2025 y otros del ejercicio fiscal 2026, a fin de mostrar los topes exentos y tasas que regirán el cobro de impuestos de este año, según la inflación.
La razón de esta modificación responde al “ajuste por inflación del valor máximo para la calificación de Viviendas de Bajo Costo y del valor exento del impuesto a la transferencia para los adquirientes de primera vivienda a través de fideicomisos de vivienda de bajo costo”.
Es importante señalar que los planes que acompañan este tipo de proyectos, Mi Vivienda o Familia Feliz, no especifican los ingresos exactos que una familia debe tener, pero recomiendan de hasta RD$102,628 al mes.
El monto exento del Impuesto al Patrimonio Inmobiliario (IPI) destinado a viviendas y solares no edificados pertenecientes a personas físicas es ajustado a RD$10,695,494 en vez de RD$10,190,833 en relación al año 2025, representando un aumento de RD$504,661.
Las exenciones contributivas para personas físicas durante el año mantendrán una tasa exenta en las rentas de hasta RD$416,220 y para el Régimen Simplificado de Tributación (RST), impuesto que facilita el cumplimiento de las obligaciones tributarias de los ciudadanos, el monto máximo de ingresos para acogerse o permanecer será de RD$12,068,181.09, reflejando un ajuste por inflación de RD$569,430.99 en relación al año fiscal 2025.
El RST por compras será de RD$55,485,890.09 en vez de RD$52,867,816.54, un incremento de RD$2,618,073.55.
El monto a aplicar para el pago mensual por el impuesto sobre casinos de juegos para aquellos que tengan menos de 15 mesas será de RD$60,582; entre 16 y 35 mesas, de RD$69,902; y más de 36 mesas, de RD$93,202.
El tributo para las máquinas tragamonedas responde según la zona y en Santo Domingo es de RD$15,981, en Santiago de RD$13,584 y en las demás zonas de RD$11,530.
Impuesto al alcohol y precios de transferencia
El ajuste de inflación también afecta al Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), donde el monto mínimo de la fianza a pagar para los importadores es de RD$11,637,976.60 y los fabricantes, productores e importadores de RD$72,737,353.60.
Para los precios de transferencia, el monto ajustado que regirá el 2026 corresponde a la suma de RD$16,025,436 para aquellos contribuyentes cuyas operaciones de vínculos cercanos pequeña no superen en conjunto el valor antes mencionado.
Economía
Envíos de remesas alcanzaron US$11,866.3 millones en 2025
Published
1 semana agoon
enero 11, 2026
Santo Domingo, R.D.-República Dominicana recibió US$11,866.3 millones por concepto de remesas en el 2025, lo que representó un aumento de US$1,110.3 millones (10.3%) en comparación con 2024.
Estadísticas ofrecidas por el Banco Central refieren que particularmente, en diciembre se recibieron US$1,098.4 millones, unos US$94.9 millones (9.5%) más que en diciembre de 2024, y un incremento de US$208.9 millones (23.5%) respecto a noviembre de 2025.
El BCRD explicó que el desempeño económico de los Estados Unidos fue uno de los principales factores que incidió sobre el comportamiento de las remesas, ya que desde ese país se originó el 80% de los flujos formales del mes de diciembre, unos US$751.9 millones.
La entidad destacó que el índice de gestores de compras (PMI en inglés) no manufacturero del Instituto de Gerencia y Abastecimiento (ISM en inglés) registró un valor de 54.4 en dicho mes, superior al 52.6 observado en noviembre, lo que indica un mayor dinamismo en el sector servicios, donde se emplea gran parte de la diáspora dominicana.
El Banco Central señaló la recepción de remesas por canales formales desde otros países en diciembre, como España, con un valor de US$65.1 millones, un 6.9% del total, siendo este el segundo país en cuanto al total de residentes de la diáspora dominicana en el exterior se refiere.
Haití contribuyó con 1.8% del total de flujos recibidos, mientras que Suiza e Italia aportaron el 1.5% y 1.4% respectivamente. En el resto de la recepción de remesas se distinguen países como Canadá y Francia, entre otros.
Respecto a la distribución de las remesas recibidas por provincias, el BCRD detalló que el Distrito Nacional recibió una proporción del 45.8% durante diciembre, seguido por las provincias de Santiago y Santo Domingo, con un 10.9% y 7.5%, respectivamente. Aproximadamente dos terceras partes de las remesas (64.2%) se reciben en las zonas metropolitanas del país.
Este resultado de las remesas a diciembre del pasado año, junto con las estimaciones de las demás variables del sector externo, con exportaciones por encima de los US$14,900 millones, aportes del turismo próximos a los US$11,200 millones, otras exportaciones de servicios que superarían los US$3,500 y una inversión extranjera directa (IED) superior a los US$4,800 millones, permiten anticipar un escenario optimista sobre la captación de divisas con un flujo total hacia la economía dominicana que rebasaría los US$46,800 millones al cierre de 2025.
impuesto de 1% no impactará flujos de remesas
Para este año, los analistas del Banco Central pronostican que las remesas superarán los US$12,200 millones, con un crecimiento de alrededor de 3.5% con respecto a 2025, tomando en cuenta la entrada en vigor del impuesto del 1% de las remesas desde Estados Unidos efectivo a partir de este mes de enero.
No obstante, el BCRD espera que este impuesto a las remesas tenga un impacto limitado sobre los flujos recibidos en República Dominicana ya que aplica a envíos en efectivo, y quedan exentos los envíos desde cuentas bancarias y plataformas digitales.
Apunta que los dominicanos en Estados Unidos tienen estatus migratorio mayormente legal, lo que les permite tener mayor acceso a la bancarización que otros migrantes, más alternativas distintas al efectivo, y mayor transparencia en las transacciones.
Del mismo modo, según estadísticas del Instituto de Políticas Migratorias de los Estados Unidos, alrededor del 56% de los dominicanos en ese país son ciudadanos naturalizados, los cuales, en caso de pagar el impuesto, podrían acceder al reembolso del gravamen, según lo establecido en la ley que aprobó el impuesto.
Otro aspecto destacado en un trabajo del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA), es que este impuesto representa una proporción reducida de la masa salarial de los dominicanos en Estados Unidos, por lo que su efecto económico sería marginal, lo cual corrobora que el impacto sobre el envío de remesas hacia la República Dominicana sería mínimo.
