Otros continentes
Oposición siria vuelve a condicionar posible diálogo a dimisión de Al-Assad
El máximo líder opositor sirio dejó claro que el principal objetivo de la coalición es “lograr un cambio de régimen en Siria”, al igual que lo exigen potencias occidentales como Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña; y algunas monarquías del Golfo Pérsico.
Consejo Nacional Sirio exige unilateralmente la renuncia de Bashar al-Assad (Foto: Archivo)
El líder de la coalición opositora siria, Ahmed al-Khatib Moaz, condicionó nuevamente la posibilidad de un diálogo abierto con el Gobierno de Damasco, a la prematura salida del presidente Bashar al-Assad, bien sea entregando su dimisión o mediante prácticas anticonstitucionales.
Al-Khatib concedió una entrevista al canal de televisión Al-Arabiya, de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), una de las cadenas mediáticas que ha difundido, en múltiples ocasiones, falsos rumores sobre la situación en Siria, generalmente en beneficio de los grupos armados que buscan derrocar al Gobierno de Al-Assad.
En sus declaraciones, Al-Khatib dejó claro que el principal objetivo de la coalición opositora es “lograr un cambio de régimen en Siria”, tal como también lo exigen potencias occidentales -entre ellas Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña- y algunas monarquías del Golfo Pérsico, incluida la propia EAU.
El opositor aseguró estar dispuesto a reunirse con el vicepresidente sirio, Farouk Al Sharaa, a quien pidió que Damasco delegue iniciar las negociaciones que pongan fin al conflicto. Sin embargo, añadió que existen unas «condiciones básicas» antes de celebrar tal ronda de conversaciones.
Aunque no específico, en esta ocasión, cuáles son dichas condiciones, en otras oportunidades el autodenominado Consejo Nacional Sirio (opositor) ha exigido la liberación de miles de insurgente y terroristas presos en Siria, la deposición de las armas unilateral por parte del Gobierno y la salida del país de Al-Assad.
Por su parte, Damasco ha ofrecido la posibilidad de un diálogo bilateral, pero en igualdad de condiciones, donde tanto Fuerzas Armadas como grupos terroristas cesen el fuego.
Igualmente, Al-Assad propuso recientemente un plan de paz que fue rechazado tajantemente por la oposición, a pesar del visto bueno de naciones como Rusia, China e Irán, que abogan constantemente por el fin del conflicto por vía diplomática y pacífica.
Por otro lado, Estados Unidos y sus aliados -aquellos que financian y dotan de armamento a los grupos terroristas- saludaron el “llamado” al diálogo de Al-Khatib.
Recientemente el líder opositor sirio se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi, en el marco de la 49 ª Conferencia anual de Seguridad de Munich, para discutir una solución al conflicto. Sin embargo, no salieron conclusiones positivas y concretas de dicho encuentro.
El pueblo y Gobierno sirios han sido objeto de ataques terroristas desde marzo de 2011, provocando la muerte de miles de personas, incluyendo un gran número de civiles, además de efectivos del Ejército y demás cuerpos de seguridad.
Los grupos terroristas armados, junto a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel y algunas monarquías del Golfo Pérsico, alimentan el conflicto y exigen la dimisión unilateral del presidente Al-Assad.
Por EFE
WASHINGTON.- Los indultos al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, y al congresista Henry Cuéllar son los dos últimos añadidos a la larga lista de polémicos indultos presidenciales de Donald Trump en el último año y que han puesto en tela de juicio el uso de esos perdones por razones de afinidad política o por la falta de coherencia en su campaña contra las drogas.
Según un análisis publicado este lunes por el Washington Post, el mandatario ha concedido clemencia a al menos 10 personas por delitos relacionados con las drogas desde el inicio de su segundo mandato, como al líder de una pandilla de Chicago Larry Hoover y al capo de la droga de Baltimore Garnett Smith.
Juan Orlando Hernández
El caso más reciente es el indulto total al expresidente hondureño, condenado a 45 años de cárcel por cargos de narcotráfico, con el argumento de que su procesamiento había sido una «trampa» de la administración del expresidente Joe Biden.
Críticos han cargado contra Trump por considerar «hipócrita» la liberación de una persona acusada de narcotráfico mientras eleva la presión en Latinoamérica con sus acciones contra las supuestas narcolanchas vinculadas al Tren de Aragua o al Cartel de los Soles.
Ross Ulbricht
El creador del mercado web ilegal Silk Road, Ross Ulbricht, había sido condenado a cadena perpetua en 2015 con cargos de narcotráfico, conspiración y fraude informático. A su regreso a la Casa Blanca, el republicano le concedió el indulto.
Liz Oyer, abogada de indultos bajo la Administración de Trump antes de que él la despidiera, aseguró al Washington Post que estos dos casos son una muestra de «la erosión de un sistema donde cada vez pesan más el dinero y la influencia política».
Pero en esta lista de nombres no solo se encuentran condenados por tráfico de drogas.
Henry Cuéllar
La supuesta persecución política de Biden también fue el motivo que el mandatario alegó para indultar la pasada semana al congresista demócrata de Texas Henry Cuéllar, acusado en mayo de 2024 de aceptar 600,000 dólares en sobornos de un banco mexicano.
Cuéllar, miembro del Congreso por el partido demócrata desde 2005, cargó abiertamente contra la política migratoria de Biden y se alineó con posturas más cercanas a las que ahora defiende Trump.
George Santos
En octubre pasado, el presidente conmutó la sentencia del excongresista republicano de Nueva York George Santos, condenado a más de siete años de prisión por fraude y robo de identidad agravado por el mal uso de fondos de campaña para disfrute personal.
Trump describió a Santos como alguien que suele ser «un poco pícaro» pero dijo que hay muchos pícaros en el país y que no por ello están obligados a pasar siete años en la cárcel. Santos es conocido por sus comentarios polémicos sobre corrupción y migración y acumula diversas denuncias en su carrera.
David Gentile
David Gentile, director ejecutivo de una empresa de capital privado condenado a siete años de cárcel por fraude de valores, acababa de entrar en prisión cuando también recibió la clemencia de la Casa Blanca.
El expropietario de GPB Capital Holdings fue sentenciado por estafar alrededor de 1,600 millones de dólares a más de 10,000 inversores.
Changpeng Zhao
Trump indultó el pasado 23 de octubre al cofundador de la plataforma de criptomonedas Binance Changpeng Zhao, condenado por blanqueo de dinero.
El caso tuvo especial relevancia ya que, desde el regreso del neoyorquino a la Casa Blanca, Binance se ha convertido en un importante apoyo para la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, fundada por la familia de Trump.
Participantes en el ataque al Capitolio de 2021
El primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, Trump indultó a todos los condenados o pendientes de sentencia por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, incluidos aquellos acusados de sedición.
A estos polémicos indultos se suman casos como el de Joseph Shwartz, un magnate estadounidense condenado por fraude que, según informó el Washington Post, llegaría a pagar cerca de 1 millón de dólares a un lobby con la esperanza de obtener clemencia. La Casa Blanca le concedió el indulto, pero negó lazos con estos grupos de interés.
En manos del presidente, los perdones presidenciales, alrededor de 1,600 en 2025, se han convertido en una especie de termómetro del poder y, para muchos críticos, una práctica de «pago por clemencia» que sigue sumando nombres a la lista.
Londres (EFE).- América Latina tenderá a reforzar sus vínculos con China, ya consolidada como principal inversor de Sudamérica, si el Gobierno estadounidense de Donald Trump insiste en una política «punitiva» y sin incentivos para la región, declaró este martes a EFE Daniel Linsker, directivo de la consultora Control Risks.
Linsker evaluó el impacto del «meteorito Trump» en la presentación en Londres del informe ‘LatAm Outlook 2026’ del centro de estudios británico Canning House, que analiza los desafíos y oportunidades para el subcontinente.
El analista explicó que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Washington vuelve a colocar al «hemisferio oeste», o América, en el centro, pero no desde la cooperación sino desde la presión: sanciones, designación de carteles como terroristas y la exigencia de definir una política sobre China.
«Si EE.UU. no ofrece algo positivo, la región simplemente seguirá donde ya está: con China», afirmó.
El ‘shock’ de un ataque a Venezuela
El experto advirtió además de que un eventual uso de ataques aéreos selectivos contra Venezuela para desestabilizar el régimen de Nicolás Maduro tendría un impacto psicológico y político «muy fuerte» en toda América Latina.
El informe subraya que el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 marcó «un cambio significativo» en la política estadounidense hacia América Latina, con un enfoque «más asertivo».
Según el estudio, los líderes latinoamericanos respondieron de distintas maneras, dado que las divisiones internas impidieron una postura unificada.
Oportunidad en la diversificación
Ante las presiones de Trump y la creciente influencia de China, muchas naciones latinoamericanas buscan ahora «diversificar sus relaciones internacionales», con la mira en países del Golfo, India y el sudeste asiático, aunque el potencial para el intercambio comercial, por el tipo de productos, es limitado, indica el documento.
Al mismo tiempo, América Latina, rica en recursos alimentarios y energéticos, atrae inversión de otros países en vías de desarrollo, como Vietnam, lo que «refleja un cambio en la dinámica económica mundial».
Los autores subrayan que la región tiene «potencial para revitalizar su economía», impulsada por la demanda de alimentos y minerales estratégicos, así como por oportunidades vinculadas a la transición energética.
No obstante, el estudio alerta sobre la persistencia de riesgos de seguridad, con violencia organizada y grupos criminales en países como México, Colombia, El Salvador o Ecuador, lo cual, dicen, «dificulta la gobernabilidad y afecta la inversión».
Internacionales
Hamás afirma que no habrá segunda fase de la tregua mientras Israel incumpla la primera