¿Pactar con quiénes?

Escucho hablar a gente que se dice de avanzada, incluso de izquierda o progresista, de “pacto fiscal”; término acuñado por el gobierno y por las organizaciones del gran empresariado. Igual  le llaman “reforma fiscal” a lo que tratan de imponernos.

 ¿Cuál es el significado de esa ley “danilezca” y “temotezca”?

 La verdad es que no debe ser calificada de “reforma fiscal”, dado que es un típico paquete tributario, de esos conocidos en el mundo actual como paquetazos.

  En lo fundamental, no contiene ni una nueva política de gasto ni una revisión y reformulación de la las líneas oficiales en materia de endeudamiento público, externo e interno. Predomina la continuidad de lo peor en ambos aspectos. Y aunque se diga que ese paquete de impuestos es menos malo que los anteriores, el hecho es que es malo, que sumado a la deuda social acumulada tendrá efectos nefastos y  nos  quiere obligar a que paguemos lo que la cúpula del PLD se robó

 En cuanto al tema de los impuestos, el proyecto gubernamental tiene mucho de regresivo, de impuestos al consumo y/o transferibles al consumo, lo que equivale a contrarreforma.

 Así las cosas, no debería calificarse de reforma, ni  menos aún denominar  “reforma fiscal”  lo que está bailando en el Congreso (aprobado ayer en el servil Senado).

 Carece de fundamento, por demás, hablar de  posibilidad de “pacto fiscal social” después de lo acontecido. Hasta ahora ha primado –y nada indica que en lo adelante no será peor- la imposición gubernamental, la dictadura institucionalizada desde la relación Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, en detrimento del clamor de la sociedad y del sentido de justicia y equidad.

 El gobierno ni siquiera respetó el carácter concertador que la despreciable Constitución vigente le otorga al llamado Consejo de de Desarrollo Económico y Social. Se burló hasta de sus atributos “consultivos, sin importarle el costo político de esa actitud despótica, al despreciar a aquellos/as que confiaron en ese espacio institucional para pactar, que no es precisamente mi caso.

Danilo finalmente rechazó la contrapropuesta unánime y decidió introducir su paquete en un Congreso controlado por el PLD. Un organismo de la peor calaña, donde no existen espacios para pactos que reivindiquen en algo lo popular, lo nacional, lo justo, lo equitativo…

 ¿Con quiénes, entonces, “concertar” una “reforma” justa o equitativa?

 Recurrir a ese mercado para dialogar  es gana de hablar baba y de perder tiempo.

 A lo sumo el seudopacto a nivel congresual será entre los de arriba del Estado y el gran capital privado.

Artículo original publicado en el periódico El Nacional