Nacionales
Pre-candidato presidedncial peledeista dice que no ha sido sometido a la justicia por no haberse manchado
Por Antonio Salcedo
El pre-candidato a la Presidencia, Reinaldo Pared Pérez, atribuyó su no sometimiento a la justicia en el caso Odebrecht porque no hay elementos para hacerlo “porque estas manos no se han manchado”.
“Tenga usted la seguridad que si aunque sea mínimamente yo hubiera estado involucrado yo estuviera sometido porque el presidente en primer lugar no ha intervenido y le dio luz verde al procurador a que procediera”, puntualizó.
Aclaro: “Fíjense que sometió a Temístocles siendo ministro de su gobierno, sometieron a dos senadores del partido y a otros altos dirigentes. Si yo hubiera estado involucrado yo también estuviera ahí”.
Considero que al votar por él en las primarias del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para la candidatura presidencial esa organización no se iría por una opción insegura, por lo que llamó a apoyar su proyecto.
“Yo fui el que más firmó contratos de Odebrecht como presidente del Senado y ¿estoy involucrado?”, aseveró.
Pared Pérez manifestó que el triunfo del PLD dependerá de que el candidato que se elija sea uno que no tenga “cosas que se le puedan sacar, hay algunos que ya han empezado a sacarle y todavía no son candidatos”, por lo que llamó a la población a fijarse en ese tema.
“Votando por nosotros no se va a lo inseguro ni se va a lo dudoso. Todo lo contrario, se va a lo seguro, y es por nuestro proceder y nuestra conducta, tanto en el desempeño de las funciones partidarias que hemos tenido como en el desempeño de las funciones públicas electivas que también hemos tenido por más de 30 años”, destacó.
Detalles del proyecto
El presidente del Senado precisó que en el proyecto de reforma que se tenía redactado para someter se propuso que no se toque por 20 años el artículo 124, que trata sobre la reelección por un período consecutivo.
“Se ha abierto el escenario para una reforma para habilitarlo, yo estoy de acuerdo, y no solamente estoy de acuerdo con la habilitación de Danilo para modificar o eliminar el artículo 20 transitorio que lo elaboré yo conforme a las circunstancias que imperaban en esa época”, indicó. Dijo que está de acuerdo con la unificación de las elecciones porque de mantenerse se harían tres procesos eleccionarios si se realiza una segunda vuelta.
Planteó que en una nueva reforma se agregue la unificación de las elecciones, se elimine al procurador general de la República del Consejo Nacional de la Magistratura.
Leonelistas deben ceder
“Si el presidente se pronunció creo que hace dos lunes al país diciendo que descartaba la reelección, yo creo que los diputados que siguen a Leonel debieron de ser más sensatos y más equilibrados y debieron de haber accedido a esa reforma ya excluida la reelección”, manifestó.
Criticó esa actitud de los leonelistas, al afirmar que esa conducta perjudica al presidente Danilo Medina en primer término, pero la reforma además podría abordar los otros temas de interés para el país.
“Yo creo que superado el miedo que tenían ellos de una nueva reelección de Danilo, ellos debieron de haber accedido a que se produjera la reforma constitucional antes del 6 de octubre y haber correspondido con lo que era un clamor de muchos sectores, no solamente congresionales sino de la sociedad”, insistió.
“Leonel cometió un error para que no se produjera un acuerdo al condicionar una conversación con Danilo a que no haya reforma”
Reinaldo Pared
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.