Otros continentes
Revelan tortura y violencia infantil en internados católicos de Suiza
Un estudio, impulsado por el cantón de Lucerna en Suiza, reveló que miles de niños fueron víctimas de violencia y tortura en esa zona, hasta la década de 1970. La investigación se basa en 15 internados católicos y toma como muestra a 50 exalumnos, que evidencian las prácticas efectuadas en esos lugares.
Los internados ubicados en el cantón de Lucerna (Suiza) fueron escenario de numerosos hechos de violencia contra niños y niñas. (Foto: archivo)
Unos 15 internados católicos del cantón de Lucerna en Suiza fueron sometidos a un estudio, en el cual se evidenciaron prácticas que fueron calificadas como “sádicas” y de “tortura” contra miles de niños que estudiaron en dichos centros, entre los años 1930 y 1970.
«Había siempre este miedo increíble, miedo, miedo, miedo», relató un ex alumno, que prefirió mantenerse en el anonimato.
El estudio se basó en 50 exalumnos de los internados suizos, que dejaron en evidencia la violencia ejercida tras los muros de esas instituciones, durante más de 40 años.
«Durante largo tiempo, numerosos niños de los internados se sintieron culpables por lo que vivieron. Algunos consiguieron superarlo, otros fracasaron e incluso algunos se suicidaron», explicó Markus Furrer, profesor de la Alta Escuela Pedagógica de Lucerna (PHZ), quien durante un año y medio investigó, junto a dos otros colegas, el pasado de esos establecimientos.
Se sabía que había casos de violencia, sobre todo sexual, pero «no se esperaba que fueran de tal amplitud», dijo Furrer.
Entre las práctica empleadas por las monjas, un castigo consistía en «apoyar la cabeza de los niños bajo el agua» para castigarlos por haber hecho mucho ruido o haber orinado en la cama, relató Furrer.
Un informe de un centenar de páginas, que la agencia de noticias AFP pudo consultar, resume las privaciones y las humillaciones a las que eran sometidos los muchachos -a menudo de origen modesto- en esos internados.
La privación de comida era una de esas prácticas. «No me acuerdo de nadie que no haya tenido hambre. Prácticamente todo el mundo tenía hambre», relata un exalumno.
Los castigos también eran aplicados contra alumnos que querían beber entre las comidas. «Si alguien se inclinaba hacia un grifo para beber, recibía un golpe en la nuca de manera que golpeara el grifo con la cara», relató otro testigo.
Los investigadores destacaron también numerosos caos de agresiones sexuales contra los alumnos. Informaron que tanto los varones como las niñas, eran víctimas de esos ataques perpetrados por eclesiásticos de ambos sexos.
«Nadie daba crédito, sobre todo cuando (la persona acusada) era un joven sacerdote», declaró una víctima.
En marzo de 2011, el cantón de Lucerna presentó sus excusas, tal como lo había hecho la iglesia Católica en 2008.
Los hechos cometidos hasta fines de los años 1960 están ya prescritos, aunque la mayoría de los autores de esos abusos han fallecido. Las víctimas, en cambio, no tienen derecho a ninguna indemnización.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.