Nacionales
No se conoce aún acta del Consejo Nacional de la Magistratura sobre no ratificación de jueces de la Suprema Corte
Santo Domingo.- La no ratificación de jueces de la Suprema Corte de Justicia todavía por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) todavía nadie la conoce a casi un mes de la decisión.
Los magistrados no ratificados por el órgano que tiene la facultad para ello fueron Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Gris y Moisés Ferrer, quienes se sometieron a la evaluación correspondiente.
A comienzos de esta semana, los periodistas cuestionaron al presidente Luis Abinader sobre la ausencia de la publicación del acta del CNM, documento que debería contener las justificaciones oficiales.
En la página web del Consejo Nacional de la Magistratura, la última acta disponible es la número 008-2025-CNM, correspondiente al 15 de septiembre de 2025, fecha en la que se celebró la segunda sesión ordinaria de la convocatoria para la evaluación de desempeño y designación de jueces de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior Electoral.
El jefe de Estado había afirmado que contactaría a la secretaria del Consejo, la magistrada Nancy Salcedo, para verificar el estado de la publicación y expresó que esperaba que el documento se hiciera público “en cualquier momento”.
El pasado lunes 27 de octubre, la vicepresidenta Raquel Peña, en representación del presidente Abinader, encabezó una nueva reunión del CNM en la Biblioteca Privada de la Vicepresidencia, con el propósito de conocer la lista de postulantes a la Suprema Corte de Justicia y al Tribunal Superior Electoral. Sin embargo, al concluir el encuentro, no se ofreció información a los medios de comunicación presentes.
Cabe recordar que el pasado 3 de octubre, el CNM decidió no confirmar a los magistrados Jiménez Ortiz, Gris y Ferrer, quienes ya habían cumplido siete años en sus cargos, tal como lo establece la legislación vigente.
Santo Domingo.- El general Juan Manuel Méndez, director del Centro de Operaciones de Emergencias (COE), llamó a la población a actuar con prudencia durante el asueto de Semana Santa 2026, al advertir que la conducta individual sigue siendo determinante para evitar tragedias en este período.
Indicó que más de 50,000 hombres y mujeres de distintas instituciones estarán desplegados en todo el territorio nacional, incluyendo organismos de socorro, seguridad vial y salud, con el objetivo de prevenir incidentes y dar respuesta oportuna ante emergencias.
No obstante, insistió en que la prevención depende en gran medida del comportamiento ciudadano. “Nadie te puede cuidar mejor que tú”, afirmó, al subrayar la importancia de respetar las normas de tránsito y actuar con responsabilidad.
El director del COE recomendó a los conductores verificar las condiciones mecánicas de sus vehículos, evitar el consumo de alcohol si van a manejar, respetar los límites de velocidad y utilizar sistemas de seguridad, especialmente en el caso de niños.
Asimismo, advirtió sobre el alto riesgo del uso de motocicletas durante este período: “Tuvimos 32 fallecidos, dos de ellos fueron asfixia por inmersión y los 30 restantes por accidentes de tránsito”, señaló, al referirse al operativo anterior. Además, precisó que “el 86% de la fatalidad eran motocicletas”.
Santo Domingo.- Los dias de trabajo en la Semana Santa de 2026 para el sector público se extenderan hasta el miercoles 1 de abril a las 4:00 de la tarde, según lo dispuso el Ministerio de Administración Pública (MAP).
La medida está contenida en la circular número 001054, emitida el 26 de marzo de 2026, y dirigida a ministros, directores generales, titulares de instituciones descentralizadas y demás entidades del Estado.
De acuerdo con el documento, el horario aplica de manera general para la administración pública, en cumplimiento del rol del MAP como órgano rector del empleo público y de los sistemas administrativos.
No obstante, la institución establece que los titulares de órganos, entes y empresas públicas podrán ajustar horarios o disponer jornadas especiales cuando la naturaleza del servicio lo requiera. Esto incluye áreas que deben mantener operaciones para garantizar la atención a la ciudadanía.
La disposición busca organizar la jornada laboral durante el asueto de Semana Santa, manteniendo la continuidad de los servicios esenciales en el sector público.
Santo Domingo, R.D.-La imposición de una prision preventiva de un año fue solicitado este domingo por el Ministerio Público como medida de coerción contra el procurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara, imputado de gestionar y recibir la suma de 10,000 dólares de una persona que se encontraba bajo investigación.
El arresto del imputado se produjo en flagrante delito el pasado viernes, durante una entrega controlada previamente autorizada por un tribunal, según informaron las autoridades.
La solicitud fue depositada por el procurador fiscal Andrés Mena ante la jueza de la Instrucción Especial de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Ysis Muñiz Almonte. El expediente consta de unas 50 páginas.
- De acuerdo con la investigación, Valdez Alcántara habría exigido inicialmente 200,000 dólares a la persona investigada, monto que luego redujo a 150,000 dólares. Además, presuntamente manifestó interés en recibir un reloj marca Rolex y un vehículo Mercedes Benz, modelos 350 o 450.
Debido a que el imputado posee privilegio de jurisdicción, la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, solicitó la designación de un juez especial ante el presidente de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Julio César E. Canó Alfau. En respuesta, la corte designó a Muñiz Almonte como jueza de la instrucción especial.
En la instancia, el órgano acusador también solicitó la fijación de la audiencia para conocer la medida de coerción.
La investigación es dirigida directamente por la procuradora general, quien reiteró que no se tolerarán actos de corrupción dentro de la institución.
«Jamás toleraremos actos de corrupción, sin importar quién lo haga», expresó Yeni Berenice Reynoso, al calificar el caso como grave y subrayar la responsabilidad de los fiscales en la persecución de los delitos.