Santo Domingo, R.D.-Frente a la pretensión de Estados Unidos de proclamarse dueño y señor del hemisferio occidental, el derecho internacional que involucra la soberanía y la autodeterminación de los pueblos ocupan una posición sin importancia ante la fuerza y la irracionalidad de la principal potencia del mundo.

En una asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no pudo lograrse un consenso entre los paises participantes de que la incursión de la administración Trump hace trizas el derecho internacional, que incluye la auto determinación de los Estados.

La irracionalidad de los que defienden la acción ilegal para apresar dentro de un territorio soberano a su jefe de Estado, sea considerada ilegítima o ilegal  su elección, cuya solución al respecto corresponde o recae sobre sus mecanismos internos.

El asunto se vuelve más crítico frente al hecho que bajo la amenaza de la fuerza Estados Unidas pretenda dirigir los destinos de un gobierno que corresponde a tierras extrañas como en los mejores tiempos de la colonización, sin importarle el mandato de los principios del derecho internacional

Lo peor de todo es que el concierto de naciones de la comunidad internacional tolere semejante atropello con la regresión del mundo a la Edad de Piedra.

Sin embargo, en Venezuela también parece producirse una confusión ante la advertencia de Trump de hacer lo mismo con la nueva presidenta, Delcy Rodríguez,  escogida transitoriamente como lo dispone la Constitución

Por su parte, Nicolás Maduro y su esposa se declaran prisioneros de guerra y su caso luce que podría perder fuerza con el discurrir del tiempo, aunque con la ventaja de que todavía sus seguidores mantienen el control del Estado en Venezuela.

La cuestión toma el curso en el que el derecho queda profundamente cuestionado y poco eficiente para darle solución a la controversia y cualquier otra que surja en el mismo contexto del derecho internacional

La política de un país someter a su dominio a otro sobre la base de la fuerza pone en tela de juicio los logros en esta materia en el derecho internacional.

Los pronunciamientos y actitud de fuerza de la administración plantean un cuadro preocupante para el logro de la paz en el planeta a partir de lo establecido por los convenios y tratados entre los Estados.

Mientras la invasión armada en Venezuela domina el debate mundial, Estados Unidos mantiene su postura de irracionalidad de imponer la fuerza militar en su relación con las demás naciones, principalmente Venezuela.

Lo cierto es que mientras Maduro y su esposa son juzgados mediante lo que dispone el derecho constitucional estadounidense, su apresamiento y secuestro no parte de los principios del derecho internacional, pilar fundamental de las normas constitucionales del derecho interno.

Santo Domingo, R.D.-Varios ministros y el director de Impuestos Internos  fueron sustituidos de sus puestos por el presidente Luis Abinader.

Entre los funcionarios movidos de sus puestos están los ministerios de Agricultura, de la Mujer y las direcciones de Impuestos Internos y Súperate.

A través del decreto 2-26, divulgado este martes, Abinader destituyó a Limber Cruz como ministro de Agricultura y designó en su lugar a Francisco Oliverio Espaillat Bencosme.

Gloria Reyes quedó designada ministra de la Mujer, mientras que Mayra Jiménez (la entonces incumbente) fue designada como directora de Supérate.

Abinader tambien destituyó a Francisco «Tony» Peña Guaba de la dirección de Politicas Sociales y en su lugar designó a Geanilda Vásquez.

Lo mismo ocurrió con Luis Valdez Veras, quien salió de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII). En su lugar, Abinader desginó a Pedro Urritia Sangiovanni.

«Iniciamos una nueva etapa de nuestro gobierno, con el que aspiramos a dejar una transformación que traiga consigo un mejor futuro y una mejor calidad de vida para todos los dominicanos, para la cual he tomado la decisión de realizar cambios en el tren gubernamental, por lo que el país verá esta semana nuevas designaciones, rotaciones y ratificaciones de los funcionarios que me acompañan», escribió el presidente Abinader en su comunicado a la sociedad, que fue publicado en su cuenta en la red social X.

Estos son los primeros movimientos del año que ha realizado el jefe del Estado en su tren gubernamental, como parte de su segundo período presidencial.

Abinader comenzó a sacudir su gobierno con la designación de Antoliano Peralta como ministro de Justicia, una institución cuya ley fue promulgada en agosto de 2025 y que todavía tiene una sede.

Ese primer movimiento, también incluye a Jorge Subero Isa, quien fue designado consultor jurídico del Poder Ejecutivo.

Ambos fueron juramentados este martes por el presidente Abinader en un acto celebrado en el Palacio Nacional.

Gran parte de las menciones del Cartel de los Soles han sido excluidas por el Departamento de Justicia de EE.UU. en la nueva imputación contra el capturado presidente venezolano, Nicolás Maduro, al que ya no señala como líder de la organización de narcotráfico, llamada ahora en el documento como un «sistema de clientelismo».

Una acusación de un gran jurado estadounidense en 2020 apuntaba a que Maduro «ayudó a gestionar y en última instancia, a liderar el Cartel de los Soles a medida que ascendía al poder en Venezuela», argumentos repetidos por el presidente, Donald Trump, como justificación para la campaña antidrogas que lleva a cabo en el Caribe.

Washington también ha acusado a la cúpula del Cartel de los Soles de apoyar a organizaciones como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa como parte de una conspiración para enviar drogas al territorio norteamericano.

Sin embargo, en la nueva imputación modificada por la Fiscalía horas después de la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, en Caracas por fuerzas de Washington, se rebaja el lenguaje del texto anterior y se eliminan las alusiones al supuesto cartel como una organización real, aunque mantienen los señalamientos al venezolano por tráfico de drogas.

El documento revisado refleja que Maduro «participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosas élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico y la protección de sus socios narcotraficantes».

También menciona que estas ganancias fluyen hacia funcionarios corruptos que «operan en un sistema de clientelismo dirigido por quienes están en la cima, conocido como el Cartel de los Soles«.

Esta es una de las apenas dos menciones en el texto actualizado al supuesto grupo, cuyo nombre proviene de las insignias en forma de sol que portan los generales venezolanos. Como contraste, en la acusación de 2020 el término aparece decenas de veces.

Esto contrasta con las declaraciones públicas de Trump, quien apuntó este sábado que la operación militar de captura a Maduro se inscribe en una ofensiva más amplia que incluye, entre otros objetivos, el de descabezar el llamado Cartel de los Soles.

Estados Unidos designó oficialmente en 2025 al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera (FTO), tras haberlo catalogado previamente como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT).

Esta decisión fue respaldada por gobiernos como los de Argentina, Ecuador, Paraguay y Perú, mientras que Venezuela y Cuba han rechazado la acusación, calificándola de “invento de la CIA” o “fetiche” de Washington.

Analistas y expertos en el país suramericano han puesto en duda la existencia real de esta red como un grupo de narcotráfico organizado. Las primeras denuncias sobre su existencia se remontan a 2004, cuando el periodista Mauro Marcano acusó a oficiales de la Guardia Nacional de participar en el tráfico de drogas.

Maduro y Flores comparecieron este lunes por primera vez ante la Justicia estadounidense en Nueva York, a donde fueron trasladados luego de ser capturados en la madrugada de este sábado en un operativo relámpago ordenado por Trump.

El venezolano se declaró no culpable de los cargos de narcoterrorismo y tenencia de armas de los que se le acusa y aseguró que es «un prisionero de guerra».