Internacionales
Unos 500 muertos al año en EE.UU. por conductores en sentido contrario
Agencia Efe
MIAMI.- Unas 500 personas mueren en promedio al año en las carreteras estadounidenses a causa de accidentes provocados por un conductor que circulaba en sentido contrario, en la mayoría de los casos bajo los efectos del alcohol o las drogas, informó este viernes el mayor club de automovilistas del país.
La cifra se deriva de un estudio sobre este tipo de accidentes basado en datos de 2015 a 2018 y realizado por la Asociación de Automovilistas de América (AAA, en inglés), con más de 60 millones de miembros en Estados Unidos y Canadá.
Los investigadores encontraron que las probabilidades de conducir en sentido contrario aumentan con el alcoholismo, la edad y cuando se maneja sin acompañante.
«Los accidentes fatales por conducir en sentido contrario en las carreteras de nuestra nación son una amenaza persistente y devastadora», dicen los autores del estudio.
Mark Jenkins, portavoz de The Auto Club Group, uno de los grupos más grandes dentro de la AAA, relató en un comunicado su propia experiencia con un conductor en sentido contrario y recordó que en carreteras de solo dos carriles esos choques «a menudo son fatales, ya que generalmente son choques frontales».
Según los datos del estudio, la mitad de las víctimas fatales fueron los propios conductores en sentido contrario (52,8 %), un 5,7 % los otros pasajeros de ese vehículo y un (41,1 %) eran ocupantes de otros vehículos.
Los investigadores examinaron ocho factores relacionados con este tipo de choques y hallaron que tres son los que más influyen: los efectos del consumo de alcohol o drogas, la edad avanzada y conducir sin compañía.
EL ALCOHOL, EL FACTOR NÚMERO UNO
Seis de cada diez de estos accidentes involucraron a un conductor ebrio.
«El deterioro del alcohol es, con mucho, el factor más importante en la mayoría de los choques por conducción en sentido contrario», dijo el director de la Oficina de Seguridad Vial de la Junta Nacioal de Seguridad en el Transporte, Rob Molloy.
El experto mencionó los dispositivos que evitan que un vehículo arranque hasta que el conductor proporcione una muestra de aliento que se registre por debajo de un límite bajo preestablecido, como la mejor manera de «separar el beber y el conducir».
El estudio muestra también que los conductores mayores de 70 años tienen más riesgo de conducir en sentido contrario que los más jóvenes, por razones como fatiga, visión deficiente o confusión.
Contar con un acompañante puede ofrecer cierta protección contra conducir en sentido contrario, ya que casi el 87 % de los conductores en sentido contrario estaban solos.
La AAA recomienda hacer lo siguiente si se encuentra con un conductor en sentido contrario: disminuir la velocidad, moverse lo más a la derecha posible, evitar reacciones demasiado agresivas que pueden ocasionar la pérdida de control del vehículo, tocar la bocina y encender los faros y las luces de emergencia.
Cuando conduzca de noche en una autopista de varios carriles, viaje en el carril central para poder moverse hacia la derecha o la izquierda para evitar un conductor en sentido contrario, agrega.
Agencia Efe
Lisboa.- Varias decenas de personas protestaron este lunes en Lisboa contra el ataque de Estados Unidos en Venezuela y la captura el pasado sábado del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Concentración frente a la estatua de Simón Bolívar
Los manifestantes, en su mayoría portugueses, se concentraron delante de la estatua de Simón Bolívar, que se encuentra en la céntrica Avenida da Liberdade, con cánticos como «Venezuela no se rinde, la soberanía no se vende», «Venezuela no está sola» y «Venezuela soberana y bolivariana».
Entre los asistentes también se podían ver carteles con fotos de Maduro y mensajes pidiendo su liberación, pancartas en las que exigían la no intervención estadounidense, así como banderas venezolanas y cubanas.
Convocatoria y declaraciones del CPPC
La protesta fue convocada por varias organizaciones, entre ellas el Consejo Portugués para la Paz y la Cooperación (CPPC), contra «las amenazas y las agresiones de Estados Unidos», así como para pedir a la comunidad internacional y al Gobierno portugués que condenen sus acciones.
«El Gobierno portugués, al no condenar este acto, está violando lo establecido en nuestra Constitución, que establece que las relaciones entre los pueblos deben basarse en el respeto por la soberanía, la autodeterminación y la libre elección de su destino», dijo a EFE Isabel Camarinha, presidenta del CPPC.
Camarinha agregó que detrás de la acción de Washington «están los intereses del petróleo y las inmensas riquezas que quieren de Venezuela y otros países de América Latina y del Caribe». «Esta amenaza de Trump ahora se ha materializado en Venezuela, pero ya amenaza también a otros países de América Latina«, concluyó.
Diversos sectores políticos, sociales y organizaciones civiles en Europa y América Latina han expresado históricamente su oposición a sanciones, bloqueos económicos y acciones militares que consideran violatorias de la soberanía venezolana.
Agencias
Mientras el país despertaba con la noticia de la caída del régimen, una pregunta comenzó a resonar entre analistas y ciudadanos: ¿por qué figuras clave como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López permanecieron en libertad y no fueron arrestadas durante el operativo?
Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista concedida a la cadena CBS News, la decisión no fue producto de la improvisación, sino el resultado de una estrategia cuidadosamente planificada. El objetivo principal de la operación era capturar al hombre que, en palabras de Rubio, “afirmaba ser el presidente del país, sin serlo”, quien encabezaba la lista de prioridades para Washington.
Rubio precisó que tanto Nicolás Maduro como su esposa fueron arrestados en el marco de la operación, al estar señalados por delitos. Al ser consultado sobre si otras figuras del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López, continúan siendo buscadas por la justicia estadounidense, el funcionario respondió que la operación no contemplaba una intervención prolongada ni múltiples detenciones simultáneas.
“No vamos a entrar y simplemente capturarlos a todos. Imaginen la reacción internacional si hubiéramos tenido que permanecer allí varios días para arrestar a otras personas”, explicó Rubio. “Conseguimos lo prioritario. El número uno en la lista era el hombre que decía ser el presidente del país, y fue arrestado junto con su esposa, quien también está acusada”.
El secretario de Estado subrayó la complejidad logística del operativo, que incluyó el aterrizaje de helicópteros en una de las bases militares más resguardadas del país, la irrupción en la residencia de Maduro, su detención formal y su extracción del territorio venezolano en cuestión de minutos, todo sin bajas entre el personal estadounidense.
Para quienes veían en la operación una oportunidad para desmantelar por completo el círculo cercano del régimen, Rubio aclaró que la decisión respondió a un cálculo estratégico y a la necesidad de priorizar objetivos. “¿Esperaban que aterrizáramos en otras cinco bases militares?”, cuestionó. Según explicó, la misión fue diseñada para minimizar riesgos y asegurar el éxito del objetivo central: la captura de Nicolás Maduro.
Internacionales
Nicolás Maduro: Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra
Agencia EFE
Nueva York, Estados Unidos.-El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes en su primera comparecencia ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) que sigue siendo el presidente del país suramericano y que se considera «un prisionero de guerra«.
«Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas», afirmó Maduro durante la vista, en la que tanto él como su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos que afrontan.