Internacionales
Jueza frena planes de despidos masivos del Gobierno de Trump en agencia de protección al consumidor
AP
Washington, Estados Unidos.-El intento del presidente estadounidense Donald Trump de despedir a casi todos en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés) fue pausado el viernes por una jueza federal, quien dijo estar «profundamente preocupada» por el plan.
La decisión deja en el limbo a una oficina creada después de la Gran Recesión para proteger a los consumidores contra el fraude, el abuso y las prácticas engañosas.
Los funcionarios del Gobierno de Trump argumentan que ha excedido su autoridad y debería tener una misión más limitada.
El jueves, los funcionarios del Gobierno se preparaban para despedir a aproximadamente 1,500 personas, dejando alrededor de 200 empleados, a través de una reducción de personal que cambiaría drásticamente la oficina.
Sin embargo, la jueza federal de distrito, Amy Berman Jackson, dijo que le preocupaba que los despidos violaran su orden anterior de detener al Gobierno republicano de cerrar la CFPB. Ha estado considerando una demanda presentada por un sindicato de empleados que quiere preservar la oficina.
Jackson programó una audiencia para el 28 de abril para escuchar el testimonio de los funcionarios que trabajaron en la reducción de personal.
«Estoy dispuesta a resolverlo rápidamente, pero no voy a permitir que esta reducción de personal avance hasta que lo haya hecho», expresó.
Es el ejemplo más reciente de cómo los planes de Trump han enfrentado obstáculos jurídicos mientras trabaja para remodelar el Gobierno federal, diciendo que está plagado de fraude, despilfarro y abuso. Otros despidos y políticas han sido objeto de litigios intermitentes y órdenes judiciales.
La CFPB ha frustrado durante mucho tiempo a las empresas con su supervisión e investigaciones, y el asesor de Trump, Elon Musk, la convirtió en uno de sus principales objetivos de su Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Dijo que los funcionarios han pasado semanas desarrollando «una visión mucho más limitada para las actividades de aplicación y supervisión» con una «operación más pequeña y eficiente».
Algunas de las responsabilidades de la CFPB son requeridas por ley, pero solo tendrían una persona asignada bajo el plan de la administración Trump.
Antes de la audiencia del viernes, los abogados del Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro presentaron una declaración jurada de un empleado de la CFPB identificado solo por el seudónimo Alex Doe. El empleado dijo que Gavin Kliger, un miembro de DOGE, estaba gestionando el equipo de RIF de la agencia encargado de enviar los avisos de despido.
«Mantuvo al equipo despierto durante 36 horas seguidas para asegurarse de que los avisos salieran ayer», dijo el empleado. «Gavin estaba gritando a las personas que no creía que estuvieran trabajando lo suficientemente rápido para asegurarse de que pudieran salir en este cronograma comprimido, llamándolos incompetentes».
El director de operaciones de la oficina, Adam Martinez, le dijo a la jueza que cree que Kliger es un empleado de la Oficina de Gestión de Personal asignado a la CFPB y que no trabaja directamente para DOGE.
Jackson dijo que requerirá que Kliger asista y posiblemente testifique en la audiencia del 28 de abril. Dijo que quiere saber por qué estaba allí «y qué estaba haciendo».
«No vamos a decidir qué sucedió hasta que sepamos qué sucedió», manifestó Jackson.
El empleado con seudónimo dijo que los miembros del equipo expresaron preocupaciones de que la oficina tenía que realizar una «evaluación particularizada» antes de poder implementar un RIF. Paoletta les dijo que ignoraran esas preocupaciones y avanzaran con los despidos masivos, agregando que «el liderazgo asumiría el riesgo», declaró el empleado.
Los funcionarios de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las preguntas sobre la decisión de la jueza o la declaración judicial del empleado.
Internacionales
Candidato de Trump a fiscal general defiende la gestión del caso Epstein ante el Senado
Washington, (EFE).- El fiscal general interino de EE.UU., Todd Blanche, nominado por el presidente, Donald Trump, para ocupar el cargo de manera permanente, defendió este miércoles la gestión del Departamento de Justicia en la divulgación de los papeles del caso de Jeffrey Epstein, durante su sesión de confirmación ante el Senado.
Subrayó que «no hay investigaciones cerradas» y que, aunque no existen de momento pruebas nuevas, revisarán la nueva información que surja.
«Si nos enteramos hoy, la semana que viene o el mes que viene de que existe un individuo al que podamos investigar, imputar y procesar a raíz de los archivos de Epstein, tengan por seguro que lo haremos», prometió Blanche, quien agregó que «jamás» dejarán de escuchar a las víctimas.
También insistió en que los papeles del caso Epstein fueron publicados gracias al compromiso de la Administración Trump con la transparencia.
La polémica sobre el caso del financiero y examigo de Trump, estalló después de que el Departamento de Justicia informara hace un año que no publicaría más información sobre el pederasta y asegurara que este no contaba con una lista de clientes famosos a los que chantajeaba, como afirman varias teorías conspirativas.
Aunque en un principio se mostró furioso con quienes pedían la publicación de todos los documentos, el mandatario rectificó y firmó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein tras comprobar el fuerte apoyo del Congreso.
También fue el encargado de encabezar un interrogatorio en prisión con Ghislaine Maxwell, expareja y principal colaboradora de Epstein.
Blanche también fue interrogado sobre el polémico fondo multimillonario para compensar a sus aliados de Trump que fueron investigados durante el Gobierno de su predecesor, Joe Biden.
Tras la sesión de este miércoles, el Comité Judicial del Senado deliberará si recomendar su candidatura para un voto en el pleno.
Internacionales
Más de 113 millones de personas en riesgo por el peor día de la ola de calor en Estados Unidos
Agencia EFE
Estados Unidos vive este miércoles el peor día de la ola de calor con más de 113 millones de personas en riesgo «mayor» o «extremo», especialmente en el norte y el noreste del país, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés).
La autoridad meteorológica advirtió en su último boletín de «calor y humedad anómalos» en el norte y medio oeste de EE.UU., que se extenderá hacia el noreste en los próximos días y dejará temperaturas de entre 32 y 38 grados centígrados.
Además, emitió este miércoles un aviso de calor «mayor» que afecta a las 113,8 millones de personas que residen en una amplia franja de terreno desde las Dakotas hasta Virginia, incluyendo a metrópolis como Chicago o Nueva York. Puntos aislados de California y Florida también están afectados.
Casi dos millones de personas, en las Dakotas, viven esta jornada bajo aviso «extremo«, que extiende el peligro a las infraestructuras y durante la noche.
El organismo prevé que las condiciones de calor abandone los núcleos más poblados a partir del jueves, día en que ambos avisos afectarán a 95 millones de habitantes, mientras que esa cifra se reducirá a 66 millones el viernes y a 33 millones el sábado, principalmente en el sureste del país.
Aparte del calor, regiones de Texas, Nuevo México y Montana se encuentran hoy bajo alerta por inundaciones, a causa de fuertes tormentas.
En Texas, el NWS advierte de «acumulaciones totales de entre 6 y 8 pulgadas (entre 15 y 20 centímetros), con la posibilidad de superar las 10 pulgadas (25 centímetros) en algunas zonas durante los próximos días«, con riesgo de «peligrosas inundaciones repentinas».
Estados Unidos.-La Corte Suprema de Estados Unidos consideró este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.
El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción'» por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».
La decisión fue adoptada por cinco votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona —existen excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos— que nazca dentro de la nación.
Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento «totalmente» automática.
Trump había prometido en campaña limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato, el 20 de enero de 2025 y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias.
Trump acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.
El mandatario estadounidense ha argumentado que la Decimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE. UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.