Nacionales
Piden Cámara Diputados respalde despenalización aborto en tres excepciones
La organización recordó que, de los 35 países del continente, República Dominicana es uno los cinco, junto a El Salvador, Haití, Honduras y Nicaragua, en los que el aborto todavía se considera un delito en todas las circunstancias, incluso cuando sea necesario para salvar la vida de la mujer.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Organizaciones feministas protestaron este jueves frente al Congreso Nacional en rechazo a la aprobación del Código Penal que mantiene la penalización absoluta del aborto.
Foto: © Edgar Hernández
Fecha:1/06/2017
Santo Domingo, República Dominicana (EFE).- La Colectiva Mujer y Salud de la República Dominicana exhortó a los legisladores del país a proteger la vida, la salud y la dignidad de las mujeres y de sus familias, integrando excepciones en la penalización del aborto cuando se produzcan determinados supuestos.
La solicitud de la entidad se produce con motivo del reinicio de la discusión sobre el Código Penal en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, e insta a despenalizar la interrupción del embarazo en los casos en los que la mujer corra peligro de muerte, el embarazo sea resultado de una violación o incesto, o el embarazo no sea viable.
La organización llamó a la Comisión a escuchar el reclamo de la ciudadanía de garantizar el bienestar de aquellas familias que puedan verse enfrentadas a una situación difícil, que atente contra su dignidad y la vida de sus integrantes.
“Estos 15 legisladores tienen sobre sus hombros una ardua tarea, pero estamos seguras de que decidirán en favor de los mejores intereses del pueblo dominicano”, apuntó un comunicado del colectivo.
Para la entidad, el proyecto de Código presentado por la Comisión de Género de la Cámara y respaldada por 40 diputados presenta una salida efectiva al debate.
De lo contrario, “la Comisión podría seguir obstaculizando la necesaria modernización del Código Penal, que data de 1884, pues no contaría con el apoyo de la mayoría de las y los legisladores de esa alta Cámara, como se demostró el pasado mes de julio, cuando fue rechazado el informe de la Comisión de Justicia que no incluía las causales”.
“En República Dominicana urge un nuevo Código Penal y para que éste sea una realidad la Comisión de Justicia debe tomar en cuenta el respaldo que la mayoría de las y los legisladores y los altos funcionarios del Gobierno han expresado a favor de un CP que proteja la vida, la salud y la dignidad de las mujeres”, agregó la nota.
La organización recordó que, de los 35 países del continente, República Dominicana es uno los cinco, junto a El Salvador, Haití, Honduras y Nicaragua, en los que el aborto todavía se considera un delito en todas las circunstancias, incluso cuando sea necesario para salvar la vida de la mujer.
“Necesitamos un Código Penal que continúe avanzando en el camino del progreso y procure el desarrollo social de la nación, como se ha hecho en el 86% de los países del continente”, señaló la directora ejecutiva de la Colectiva, Cinthya Velasco.
Explicó que una de las principales causas de mortalidad materna son los abortos inseguros y que las más afectadas son las mujeres pobres y las niñas, pues la República Dominicana ocupa el quinto lugar en embarazos infantiles y adolescentes en América Latina y el Caribe, según la Encuesta Nacional de Hogares de Propósitos Múltiples (Enhogar 2009).
A fecha 16 de julio de 2017, en el país habían muerto 94 mujeres por causas relacionadas al embarazo, es decir, “cada dos días murió una mujer embarazada”, apuntó .EFE
Santo Domingo, R.D.-El nuevo juicio contra el pelotero dominicano Wander Franco por abuso sexual en perjuicio de una adolescente comenzará este viernes 20 de febrero en el distrito judicial de Puerto Plata, luego de que un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
La madre de la menor
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Nacionales
Caso Medusa: Defensa de Alfredo Solano arremete contra Ministerio Público y denuncia desinformación sobre juicio
Santo Domingo. – Los abogados del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaron las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a la defensa la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Tribunal da plazo a defensa de Jean Alain para que presente su estrategia organizada
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
Debate sobre la duración del proceso
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Antecedentes procesales
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Nacionales
Mirna Ortiz recomienda a Gonzalo Castillo «no comer ansias» y asegura que el caso irá a juicio
Santo Domingo, R-D–La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.