Nacionales
Descargo a Quevedo y exregidor causa revuelo
Published
8 años agoon
By
LA REDACCIÓNSANTO DOMINGO. La decisión de las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que ayer descargaron al empresario del transporte Arsenio Quevedo; al exregidor Ericson de los Santos Solís y a Cristino Batista en el juicio que se les seguía por sicariato, cayó como balde de agua fría al Ministerio Público y a los familiares de las víctimas, quienes comenzarán a prepararse para una apelación.
El tribunal presidido por Gissele Soto Méndez e integrado por Leticia Noboa y Clara Sobeida Castillo, tomó la medida por unanimidad luego de considerar que algunos de los testigos presentados por los fiscales variaron sus testimonios a lo largo del proceso, y que aunque se presentó una relación de llamadas entre los imputados, no se aportaron las pruebas o el contenido de esas conversaciones en los que se pueda establecer que Quevedo diera órdenes para ejecutar a choferes.
Sin embargo, las juezas condenaron a 30 años de prisión en La Víctoria a Amauris Cabrera, puesto que con anterioridad, este se había declarado culpable por las muertes de Ángel Javier y Overnys Guerrero, ocurridas en enero del 2015.
También le impusieron una pena de 30 años en la cárcel de Najayo a Danilo Octavio Reinoso, puesto que el Ministerio Público aportó los testigos y las pruebas de que este participó en los crímenes.
En lo civil, tanto Cabrera como Octavio Reynoso, tendrán que pagar 7 millones y medio de pesos en favor de las víctimas.
El fiscal que llevó el caso, Eduardo Velázquez, consideró que hubo una mala valoración de las pruebas por parte del tribunal y que con su dictamen las juezas mandaron “un mal mensaje con respecto a la industria del sicariato” en el país.
Mientras que la fiscal titular del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, aseguró que apelarán la decisión. “Está demás decir que apelaremos la decisión que condenó a 30 años a los dos contratados de Quevedo y ex regidor y los descargos a ellos”, escribió la fiscal en su cuenta de Twitter.
En tanto que el abogado Manuel Soto Lara, defensor de varios de los querellantes, expresó que hubo contradicciones en el veredicto de las jueces, pues a su entender los dos condenados actuaron por mandato de alguien, porque no conocían de antemano a los choferes a los que dieron muerte.
“En qué les beneficiaban esas muertes a los ejecutores de propia mano, en nada. Ni siquiera conocían a sus víctimas. Esa gente obraron por cuenta de aquellos a quienes sí les beneficiaba”, consideró el abogado. Explicó que en el aspecto civil el Tribunal no retiene responsabilidad para Unatrafin, aunque en un comentario al margen dijeron que los hechos se produjeron en un contexto de una lucha por el control de rutas y combustibles y en ese sentido dejaron implícito que esos mataron por cuenta de otros.
De acuerdo con las leyes, los fiscales y los imputados tienen hasta el 26 de abril para realizar la apelación de la sentencia del tribunal.
Al salir de la audiencia, Arsenio Quevedo, expresó que se hizo justicia. Entiende que hay un plan en su contra para perjudicarlo.
“Gracias a Dios por todo y a la justicia dominicana. Yo soy inocente, aquí hubo una trama hecha por Juan Hubiere para dañarme”, expresó Quevedo.
Arsenio Quevedo fue apresado el 23 de noviembre de 2015 y le conocieron coerción ese mismo mes junto a Danilo Octavio Reinoso. A Ericson de los Santos y Cristino Batista les conocieron coerción en febrero 2015, mientras que a Amauris Cabrera le impusieron coerción en enero de ese año. El 2 de noviembre se dio apertura al juicio de fondo, del cual se llevaron a cabo 39 audiencias y computaron 102 horas de trabajo para el tribunal que lo conoció. El 26 de abril será la lectura íntegra de sentencia.
Yeni Berenice Reynoso
Fiscal del Distrito Nacional
“Si mapificación, las llamadas, los sicarios en la nómina, el cheque, los testigos, las pruebas vinculadas directamente a Quevedo y a Erickson no fueron suficientes, esperemos a ver qué dice la Corte”.
Manuel Soto Lara
Abogado de las víctimas
“En qué le beneficiaban esas muertes a los ejecutores de propia mano, en nada. Ni siquiera conocían a sus víctimas. Esa gente obraron por cuenta de aquellos a quienes sí les beneficiaba (Arsenio y Ericson de los Santos)”.
Eduardo Velázquez
Fiscal litigante
“Hubo una mala valoración de las juezas. Con esa decisión ellas mandan un mal mensaje a la sociedad con respecto a la industria de sicariato, por eso vamos a apelar la decisión. Hubo mala valoración de las pruebas, es todo”.
diariolibre.com
Nacionales
Caso del Jet Set tendrá decision del juez este lunes si va o no a juicio.
Published
2 horas agoon
junio 14, 2026
Santo Domingo.- Raymundo Mejía, juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, decidirá el próximo 15 si envía o no a juicio a los propietarios de la discoteca Jet Set Club, Antonio y Maribel Espaillat, acusados de homicidio involuntario en perjuicio de 236 personas fallecidas durante el derrumbe del techo del centro de diversión, ocurrido el 8 de abril del 2025.
El magistrado dará el fallo a las 10:00 de la mañana de esa fecha, con el objetivo de ponderar los argumentos del Ministerio Público, de los representantes legales de las víctimas y de la defensa de los imputados.
Esto tras más de un año de ocurrir la tragedia que dejo más de 200 personas fallecidas y más de cien heridos y decena de huérfanos.
Durante la audiencia, familiares de los fallecidos y personas afectadas expusieron ante el juez cómo han cambiado sus vidas tras el trágico suceso. Asimismo, los imputados y su defensa presentaron sus argumentos ante el tribunal.
El Ministerio Público solicitó formalmente el envío a juicio de los propietarios de la discoteca Jet Set Club, al considerar que existen suficientes elementos de prueba que demuestran la responsabilidad de los hermanos Espaillat en los hechos que se les imputan.
A la salida del tribunal, el director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, expresó que espera que el juez adopte una decisión acorde a la ley y ordene el envío a juicio de los acusados.
El 18 de junio, le dictan medida de coerción contra Antonio y Maribel Espaillat, propietario y gerente de la discoteca Jet Set, acusados de homicidio involuntario en perjuicio de más de 230 personas fallecidas y 189 heridas tras el desplome del techo del centro de diversión. Ellos fueron apresados el 12 de junio por miembros del Ministerio Público tras ser interrogado por el hecho.
Nacionales
El país es el segundo en América Latina con mas presos preventivos.
Published
2 horas agoon
junio 14, 2026
Santo Domingo.- Mientras en el pais se pregona que se ha avanzado en el estado de derecho, ocupa el segundo lugar en América Latina y el Caribe con mayor numero de presos preventivos y ocupación penitenciaria más alta, superada solo por Haití, según la Dirección de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC).
El dato, que es reseñado este domingo por periódico Listín Diario refleja una debilidad estructural del sistema de justicia penal en su capacidad de investigación y procesamiento.
Señala que en República Dominicana hay aproximadamente 25,000 personas privadas de libertad, de las cuales cerca de 16,000, equivalente a mas del 60% son preventivos.
El documento advierte que la elevada proporción de personas privadas de libertad sin sentencia firme en América Latina y el Caribe evidencia esa misma debilidad estructural. Cuando las investigaciones criminales son lentas o de baja calidad y los tribunales enfrentan sobrecarga de casos, la prisión preventiva termina usándose como sustituto de investigaciones eficaces y procesos judiciales oportunos.
Agrega que la dinámica se refuerza por la presión política y social de “mostrar resultados” en materia de seguridad. Esa presión incentiva respuestas punitivas inmediatas, incluso cuando los procesos judiciales no están plenamente desarrollados.
“El resultado es una acumulación de personas detenidas sin condena que traslada las fallas del debido proceso al sistema penitenciario. Esto contribuye al hacinamiento y debilita la capacidad del Estado para mantener un control efectivo sobre las cárceles”, señala Democracias Bajo Presión.
El PNUD explica que desde inicios del siglo XXI la región ha registrado uno de los aumentos más rápidos de población penitenciaria a nivel mundial. El número de personas privadas de libertad pasó de unos 700,000 a comienzos de los años 2000 a cerca de 1.8 millones en 2024. Es un incremento cercano al 150%.
“Este crecimiento contrasta con la relativa estabilidad o el aumento moderado observado en otras regiones y refleja, entre otros factores, la expansión de políticas penales más punitivas y el uso extensivo de la prisión preventiva”, apunta el informe.
Asimismo, establece que la población privada de libertad en América Latina y el Caribe presenta un marcado sesgo socioeconómico. Los estudios revelan que las personas bajo prisión tienen un nivel educativo inferior al promedio de la población general.
“Esta desigualdad se acentúa en la fase de la prisión preventiva, donde el acceso limitado a una defensa legal y las dificultades para acreditar condiciones de arraigo —como domicilio estable, empleo formal o fianzas— incrementan la probabilidad de permanecer detenido durante el proceso judicial”, destaca el estudio.
Ante ese panorama, el PNUD advierte que cuando las cárceles presentan sobrepoblación crónica, déficits de control interno o se convierten en centros de coordinación de actividades ilícitas, la capacidad del Estado para ejecutar sanciones queda comprometida.
Otras causas del problema
El reporte también señala que los cuerpos policiales en América Latina y el Caribe enfrentan fragmentación institucional, bajos niveles de profesionalización, limitaciones en capacidades investigativas y vulnerabilidad a la cooptación local.
Por eso, cuando la probabilidad de sanción es reducida —lo que se refleja en bajas tasas de homicidios esclarecidos— el poder intimidatorio de los actores criminales se amplifica y la autoridad estatal pierde credibilidad.
La medida de coerción efectiva, según el informe, no se mide solo por operativos o despliegues, sino por la capacidad de investigar, procesar y sancionar de manera consistente. “En este sentido, la impunidad constituye un indicador central de debilitamiento coercitivo: sin consecuencias previsibles frente al delito, el monopolio legítimo de la violencia se vuelve nominal más que efectivo”.
Nacionales
formalizan cargos contra caso Onco 14 por fraude millonario a SENASA.
Published
3 horas agoon
junio 14, 2026
Santo Domingo, R.D.-Una estructura criminal desarticulada por el Ministerio Público, identificada como Operacion Onco 14, recibió una imputación formal al ser acusada de orquestar un sofisticado esquema de fraude en perjuicio del Estado dominicano, el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) y cientos de pacientes oncológicos de la región del Cibao.
Los imputados son Héctor Antonio Lora Cruceta, expresidente del Consejo del Patronato y exmiembro de la junta directiva del IORC, Luisa Yasiris Guzmán, actual esposa de Lora Cruceta y presidenta de la fundación Tócate RD-Casa de Acogida.
Según el expediente, los acusados utilizaron empresas fachada, incluyendo Vargas Lora & Asociados (actualmente Vargas Guzmán Accounting Center) y la fundación antes mencionada, para desviar fondos destinados a tratamientos médicos vitales para pacientes del régimen subsidiado.
El Ministerio Público subraya una irregularidad clave en la investigación, aunque los estatutos del IORC estipulaban un mandato de dos años para la presidencia, Héctor Antonio Lora Cruceta se mantuvo en el cargo desde el 9 de octubre de 2018 hasta el 6 de octubre de 2025.
El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución, destacó que esta es la tercera estructura criminal enfrentada como parte de las investigaciones sobre el fraude al SeNaSa, una labor de depuración iniciada con la Operación Senasa bajo la dirección de la Procuradora General, Yeni Berenice Reynoso.
En los allanamientos, realizados con apoyo de la Policía Nacional y la Unidad de Investigación Criminal (UIC), se ocuparon dinero en efectivo y títulos de propiedad, dispositivos electrónicos (computadoras, celulares, DVR), documentación comprometedora y vehículos.
Según el Ministerio Público el grupo deberá responder por una serie de cargos graves que incluyen asociación de malhechores, estafa contra el Estado, soborno, delitos de alta tecnología (acceso ilícito a sistemas), lavado de activos.
