Nacionales
“Tengo el perfil que quiere la ciudadanía para el 2020”
Navarro apoya la reforma para habilitar al presidente Medina
El aspirante a la precandidatura presidencial más joven del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Andrés Navarro (55 años) desarrolla una apretada agenda de actividades en busca de mejorar su posicionamiento electoral de cara a las encuestas que hará la corriente del presidente Danilo Medina para escoger un precandidato único para que compita en las primarias del 6 de octubre. Navarro se define como un político de causas sociales, que aspira a la nobleza en el oficio de la política y está seguro de que tiene el perfil del presidente que quiere la sociedad a partir del 2020. Es su primera participación por un cargo electivo y saltó a la vida pública cuando el presidente Medina primero lo designó ministro de Relaciones Exteriores y luego ministro de Educación. Asegura que no tenía en agenda por ahora entrar en la carrera presidencial pero que la valoración de la ciudadanía como uno de los mejores funcionarios y el llamado del Presidente a un grupo de dirigentes de su corriente con perfil presidencial para que empezaran a trabajar sus proyectos, fueron determinantes para tomar la decisión.
¿Aceptará el resultado de las encuestas y se unirá al precandidato ganador si usted no es el favorecido?
Andrés Navarro cumple los pactos y en este caso apuesto al sentido de cuerpo. En todas las organizaciones en las que he tenido algún tipo de actividad tengo sentido de equipo y he desarrollado un sentido de pertenencia muy grande y voy a respetar lo que ha acordado el equipo del presidente Danilo Medina.
¿Cuándo y por qué decidió entrar en la carrera por la candidatura presidencial del PLD?
En mi agenda inmediata no estaba un proyecto presidencial. Esto comienza a ventilarse en la medida en que fuimos viendo como a nivel nacional me había convertido en uno de los funcionarios mejor valorados en todo el país a través de múltiples encuestas que hacían de diferentes sectores y me lo hacían saber. Hasta ese momento lo veía como una posibilidad, hasta que el Presidente me invitó a una reunión donde nos hizo saber a los que invitó que estábamos en condiciones de hacer un proyecto presidencial; él nos invitó a varios a una reunión y nos dijo, bueno yo he visto que todos ustedes tienen condiciones presidenciales, tienen un perfil presidencial y los que tengan voluntad de construir un proyecto presidencial háganlo desde ahora. Este proceso que he llevado de construcción del proyecto de candidatura presidencial lo he hecho en consulta con el Presidente; él es mi líder político y sus orientaciones son clave en la ruta que llevo. He tenido múltiples diálogos con él, además de que he podido aprender mucho con él.
¿Por qué Andrés Navarro debe ser el candidato del PLD?
El 2020 no es solo un momento para elegir un presidente es un momento para optar por un modelo de desarrollo nacional y el modelo de desarrollo que propongo al país estará basado en el desarrollo local y será en alianza con los ayuntamientos del país. La experiencia me ratifica la validez de la decisión que tomé hace 21 años de entrar a la política. Soy un perfil que hoy día podríamos llamar politécnico, porque soy político pero a la vez soy de un perfil profesional de altas calificaciones, y hoy más que nunca eso es lo que necesita el país. Se necesita un país bien preparado con todas las competencias que le den confianza y garantía a la República Dominicana de que todas las decisiones que tome van a ser asertivas. El país para el 2020 debe garantizar que el político que escoja para gobernar la nación corresponda a esos criterios.
¿Qué hace para posicionar su proyecto político?
Tenemos contabilizadas más de 400 actividades y una base de datos de más de 15 mil personas; 15 mil personas con las que me he relacionado, no es que conglomeré 15 mil personas en un estadio, donde nadie conoce al candidato ni escucha al candidato y donde el candidato no conoce ni escucha a nadie. Nuestro método es como una guerra de guerrilla de acupuntura territorial y sectorial que me permite decir que he podido interactuar con 15 mil personas hasta el momento. He visitado todas las provincias y más del 50% de los 158 municipios.
¿Cree en la unidad del PLD?
No veo división del PLD. El PLD no se va a dividir, del PLD podrían salir personas enojadas, pero eso no es una división, hay que recordar que la historia del PLD en esos 45 años, se han dado crisis donde hay grupos que han salido y nada de eso significó división del partido. La historia del PLD es que han sido grupos muy minoritarios y en esta ocasión si algo ocurriera, si algo puede ocurrir es que un grupo pequeño salga del PLD, pero se mantendrá unido. No debo especular con quien o quienes, pero analizando la situación actual de muchas tensiones, gente que habla de que el PLD se va a dividir, es que uno ve probabilidad de que alguien o algún pequeño grupo salga. Es poco probable que alguien se vaya. Pero la división no es posible. Tiene todas las condiciones para seguir en el poder, es muy pretencioso decirlo porque quien decide es el pueblo; sí va a depender mucho del perfil del candidato del partido si ganamos en la primera vuelta o en la segunda vuelta, eso puede ser más relativo, pero de que va a ganar, no me queda la menor duda.
¿Cómo financia su campaña?
Hasta ahora hemos ejercido un proyecto de campaña austero con aportes de amigos, colaboradores, profesionales y empresarios. Hay una gran parte de nuestro equipo que colabora no solo con su tiempo sino con sus limitados recursos. Eso nos ha permitido tener una agenda bien activa y sumamente modesta y por eso no he hecho espectáculos extraordinarios porque no es el momento. Cada semana hago una actividad de recaudación que nos permite tener fondos para la administración de los gastos.
¿Aspira a gobernar con un estilo parecido al del presidente Medina?
Cada presidente tiene su librito. En mi caso, la mayor bibliografía surge de Danilo Medina pero tendrá valor agregado, tendrá diferencias porque todo padre espera que sus hijos sean mejores, no que sean iguales. He bebido de la experiencia de él y con mi propio estilo y perfil voy a agregar valor a lo que espera la gente, no solo la base del PLD. Será un estilo y un modelo de gobierno que tenga todo lo positivo de lo anterior pero con capacidad y competencia de agregar valor..
¿Está de acuerdo que se modifique la Constitución para habilitar al presidente Danilo Medina?
Estoy de acuerdo, el presidente Danilo Medina debe ser medido con la misma vara y en las mismas condiciones que se está midiendo Leonel Fernández e Hipólito Mejía que ejercieron la presidencia y por un cambio constitucional se les habilitó. Lo menos que se puede esperar de una decisión como la que tomó de no procurar un tercer mandato consecutivo es que se le habilite para el futuro como están los otros. Porque si no se le habilita, ellos quedaran siempre habilitados y el único que no quedará habilitado es él, y eso es absurdo.
elcaribe.com.do
Nacionales
Abinader tras violación de la Constitución se autocalifica como un presidente del centro y socialdemócrata.
Santo Domingo, R.D.-Tras la promulgación de una ley que viola la Constitución para buscar eliminar las candidaturas independientes, el presidente Luis Abinader aseguró que se ha guiado —y que pretende seguir guiándose— por una visión de “centro” en su gestión, al tiempo que defendió un modelo que combina desarrollo económico, impulso a la inversión privada y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
Abinader habló durante un conversatorio de Café Político con estudiantes de la PUCMM, donde fue consultado directamente sobre la “filosofía política” que ha orientado “estos primeros seis años de gobierno” y la que guiaría “los últimos dos años” restantes.
“Es tan difícil ahora catalogarse, o ponerse o colocarse en una línea política, y especialmente en el caso nuestro”, respondió el mandatario, antes de referirse a la manera en que distintos sectores han intentado encasillar a su administración. Según explicó, a su gobierno lo han descrito en distintas ocasiones como “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”, e incluso bajo fórmulas intermedias. “A mí me han puesto a veces ‘Gobierno de centro izquierda’, a veces ‘Gobierno de centro’ y a veces ‘Gobierno de centro derecha’. Yo he visto las tres categorías”, afirmó.
Sin embargo, Abinader buscó cerrar el debate con una definición propia: “Nosotros somos un Gobierno de centro”.
Para explicar esa ubicación, el presidente apeló a una referencia internacional: la socialdemocracia europea, particularmente en los países nórdicos y Alemania. En ese marco, sostuvo que se trata de una corriente que “cree en el desarrollo económico”, “cree en la inversión privada” y también entiende que “hay que fortalecer la inversión privada”. A la vez, subrayó que ese crecimiento debe ir acompañado de “una mejoría y una base social” que garantice un camino “hacia la eliminación y la disminución de la pobreza” y hacia la “mejoría de la calidad de vida”.
“Exactamente eso es lo que nosotros hemos conseguido en estos seis años”, dijo, al reivindicar los resultados de su gobierno bajo esa lógica de equilibrio entre dinamismo económico y políticas sociales. No ofreció cifras ni detalles de programas en su respuesta, pero insistió en que la orientación general de la gestión ha sido consistente con ese enfoque.
El mandatario también enmarcó su planteo en un período que describió como particularmente adverso por el contexto internacional. Recordó que llegó al poder “en el medio de la crisis del COVID” y que, cuando el país comenzaba a salir de la pandemia, sobrevino la “crisis de Ucrania”. “Y ahora ya ustedes saben…”, añadió, en alusión a un escenario global que —según su relato— ha continuado sumando presiones.
En un giro coloquial, Abinader resumió la sensación de gobernar en medio de crisis encadenadas con una frase que provocó reacción en el auditorio: “A veces yo digo: ‘Dame, échame algo bendito… A ver si tenemos más suerte’”. Acto seguido, insistió en que esos desafíos han sido parte del terreno que su administración ha tenido que enfrentar.
Santo Domingo, R.D.-Como una forma de cuidarse en salud en virtud de que se le vence su tiempo en el cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial destacó los supuestos avances en la justicia dominicana en los últimos años, logros que, afirmó, son «frutos de una obra colectiva» de todos los sectores políticos y sociales.
Durante el acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2026, Molina subrayó que estos progresos han sido reconocidos tanto por indicadores nacionales como por estudios internacionales, al tiempo que exhortó a preservar estas conquistas y evitar cualquier retroceso.
Entre los principales logros resaltó una mayor confianza, la eliminación de la mora en la Suprema Corte de Justicia, que incluye una transformación del recurso de casación, que —según explicó— dejó de ser un mecanismo que retrasaba derechos, reduciendo su tiempo de tramitación de 107 a 27 días.
Sostuvo que el acceso digital permite a más de 33 mil abogados y ciudadanos acceder gratuitamente a sus casos sin traslados y sin intermediarios, asistir a audiencias virtuales, en los procesos civiles, y consultar sus expedientes desde cualquier lugar, incluso desde el extranjero.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/04/09/whatsapp-image-2026-04-09-at-123934-pm-d9871189.jpeg)
En la actividad de inauguración de la conferencia participaron el presidente de la República, Luis Abinader, así como los presidentes de las cámaras legislativas, Alfredo Pacheco y Ricardo de los Santos, junto a representantes del sector empresarial, la judicatura y diversas instituciones nacionales e internacionales vinculadas al ámbito jurídico.
Molina, quien cumplió el periodo de siete años como presidente de la SCJ y será sometido a evaluación próximamente por el Consejo Nacional de la Magistratura, expuso que el Poder Judicial ha procurado moverse al mismo ritmo que lo ha hecho el crecimiento económico en los últimos treinta años y que para lograrlo se crearon tres objetivos concretos.
En ese sentido, aseveró que la conferencia constituye el espacio rector del Plan de Justicia del Futuro 20-34 para revisar los avances y “corregir el rumbo cuando la circunstancia lo aconseja”, as í como renovar compromisos y voluntades.
La conferencia se desarrollará desde este jueves 9 de abril hasta el sábado 11.
El acto inaugural también contó con la participación del expresidente de la República Leonel Fernández; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo, y la jueza Nancy Salcedo, integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Asimismo, los expresidentes de la SCJ, Jorge Subero Isa y Mariano Germán.
En la inauguración de la Conferencia de Justicia 2026, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el de la República, Henry Molina y Luis Abinader, entregaron un reconocimiento a la magistrada Olga Herrera Carbuccia por su papel en la creación y consolidación de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia de Santo Domingo.
“Constituyó un ejemplo de gestión judicial al convertir una idea en una institución organizada, eficiente y referente en materia penal, aún en contextos desafiantes”, se dijo al momento de hacérsele entrega a la placa con la que se le reconoció su labor.
Santo Domingo, R.D.-En medio de una serie de interrogantes tras la circulación de una resolución que plantea un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno de la Cámara de Cuentas, abrió dudas sobre si el órgano se aprobó un incremento salarial en violacion de la Constitución de la República.
Sin embargo, una fuente de la institución negó la veracidad del documento que circula en medios de comunicación bajo el número de resolución ADM-2026-017, y dijo que la realidad es que hubo un aumento de salarios a los empleados que no excluye a los miembros del pleno de la institución.
A pesar de que en la página web de la Cámara de Cuentas están publicadas resoluciones con números posteriores, mas no la señalada.
El documento en cuestión corresponde a la resolución número ADM-2026-017, fechada el 13 de marzo de 2026. En su contenido se establece la modificación del «Manual unificado de políticas de compensación, derechos y beneficios del servidor público de la Cámara de Cuentas«.
El texto en debate indica un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno, bajo el argumento de reconocer «dedicación exclusiva y jornadas extraordinarias». También plantea que la medida tendría carácter retroactivo a febrero de 2026.
De aplicarse, el incremento impactaría directamente a los actuales integrantes del órgano. Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, mientras que el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
De ser veraz la resolución, la disposición entra en conflicto con el artículo 140 de la Constitución, que regula los aumentos de remuneraciones en el sector público.
El texto establece: «Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».
Al tratarse de un aumento aprobado por los propios miembros para su período vigente, la resolución podría ser objeto de cuestionamientos de constitucionalidad. La Constitución también establece que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a la ley.
De acuerdo con los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, los miembros del pleno reciben las siguientes remuneraciones:
La presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
Con el nuevo esquema, las compensaciones podrían aumentar en más de 211,000 pesos mensuales en el caso de la presidencia y en alrededor de 189,000 pesos para los demás miembros, dependiendo de la aplicación del tope del 50 %.
La resolución también elimina el bono por antigüedad y suspende el bono vacacional. La medida se sustenta en que estos beneficios no estaban vinculados a criterios de desempeño o productividad institucional.