Santo Domingo, RD.-En el país desde el pasado 1 de marzo cuando se registró el primer caso de coronavirus se han registrado 7,151 pruebas para determinar la cantidad de contagiados de la pandemia que mantiene en jaque al planeta.Nacionales
En República Dominicana se han hecho 7,151 pruebas del coronavirus
Santo Domingo, RD.-En el país desde el pasado 1 de marzo cuando se registró el primer caso de coronavirus se han registrado 7,151 pruebas para determinar la cantidad de contagiados de la pandemia que mantiene en jaque al planeta.De acuerdo a registros de la página World o Meters, que muestra estadísticas de todo lo relacionado con el coronavirus, 41 días después de que el Covid-19 fuera detectado en el país, la cantidad de casos sigue en aumento.
A mediados de marzo, los gráficos presentan un aumento considerable de infectados y muertos, lo que ha provocado preocupación entre la población.
Por ejemplo, el 15 del mes pasado se habían registrado 11 casos de contagio y no había víctimas fatales. Sin embargo, ayer el ministro de Salud Pública, Rafael Sánchez Cárdenas, informó la circulación de 2,349 casos positivos, lo que equivale un ascenso de 2,338 infectados en 26 días.
De no haber víctimas mortales a mitad de marzo, las estadísticas fatales y de personas que la han superado, pasaron a 118 fallecidos y 80 recuperados.
Entre los datos de los infectados, 78 pertenecen al personal de salud, 52 de ellos el Distrito Nacional. La mayoría son mujeres que laboran para el Ministerio de Salud Pública.
Una amenaza
Cuarenta y un días después de que un turista italiano diera positivo al Covid-19, convirtiéndose en el primer caso en el país, República Dominicana activó todas las alarmas, iniciando por las autoridades de Salud Pública.
Tras el primer caso, la angustia ha ido arropando poco a poco a la población dominicana que, incrédula, observa la muerte de más de un centenar de personas a causa de la pandemia.
A raíz de ahí fueron detectándose otros casos positivos, como la ciudadana canadiense y el nacional español, hasta que finalmente la pandemia logró lo que todos temían: la circulación comunitaria, siendo en la provincia Duarte, donde primero se produjo, convirtiéndose luego en el mayor foco de contagio en la República Dominicana.
Esto obligó a que el presidente Danilo Medina se dirigiera al país el pasado 17 de marzo para anunciar un conjunto de medidas para frenar la expansión del virus, así como la solicitud de una declaratoria de Estado de Emergencia al Congreso Nacional, la que fue aprobada dos días después, dándole potestad al mandatario para realizar comprar de insumos de manera urgente para encarar la crisis. También fue declarado un toque de queda que hasta el momento se mantiene.
A raíz de estas medidas, la mayoría de los ciudadanos han tenido que permanecer en sus hogares para evitar la propagación de la enfermad. Además, muchos no han podido ver a sus familiares por miedo a contagiarles durante alguna visita, ya que algunos que han dado positivo en las pruebas del Covid-19 no presentaron los síntomas.
Los comercios que no son de alimentos ni farmacias han sido obligados a cerrar sus puertas para prevenir la propagación de la pandemia, que ha paralizado al planeta y ha sumido en el terror a la humanidad, específicamente por los ejemplos de Italia y España, cuyos países han sido los más afectados por el también llamado Coronavirus.
Y por tanto, en el espejo de esas dos naciones es que se han visto los demás gobiernos del mundo para justificar las medidas extremas que buscan preservar la salud de sus conciudadanos.
Nacionales
Este viernes se inicia en Puerto Plata nuevo juicio contra Wander Franco por abuso sexual.
Santo Domingo, R.D.-El pelotero Wander Franco se somete a nuevo juicio a partir de este viernes 20 en Puerto Plata por abuso sexual en perjuicio de una adolescente, tras un tribunal de alzada anulara la sentencia de primera instancia que lo había condenado a dos años de prisión suspendida.
La decisión fue adoptada por la Corte de Apelación de la Cámara Penal del distrito judicial de Puerto Plata, que ordenó la celebración de un nuevo proceso tras acoger los recursos interpuestos por las partes contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2025 por el Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
El tribunal de alzada, integrado por los jueces Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi, dispuso reiniciar el conocimiento del caso desde la etapa de juicio, para que nuevos magistrados valoren las pruebas y apliquen el derecho correspondiente.
En el nuevo proceso también participará Martha Vanessa Chavalier, madre de la víctima, cuya condena de 10 años de prisión fue igualmente anulada. En la sentencia original había sido declarada culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos.
En primera instancia, Franco fue condenado por violar el artículo 396, literales b y c, del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia, contenido en la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes.
- La pena impuesta fue de dos años de prisión bajo suspensión, además del pago de 10 salarios mínimos y las costas penales.
Tras la sentencia inicial, el Ministerio Público apeló al considerar insuficiente la pena impuesta a Franco, mientras que tanto el pelotero como Chavalier recurrieron el fallo por no estar conformes con la decisión. Como resultado, la Corte de Apelación dispuso la celebración de un nuevo juicio.
La audiencia está programada para comenzar a partir de las 9:00 de la mañana, conforme al calendario establecido por el tribunal.
Santo Domingo. –La defensa del exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Solano Augusto, rechazaó las afirmaciones del Ministerio Público, que mediante una nota de prensa atribuyó a los abogados del imputado la presentación de incidentes con fines dilatorios en el proceso judicial que también involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
Puede leer
Los juristas Manuel Sierra e Ybo René Sánchez Díaz aclararon que, durante la audiencia celebrada el pasado 18 de febrero, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, no emitió reproches contra los abogados defensores, sino que exhortó a las partes a sintetizar sus exposiciones con el propósito de agilizar el conocimiento del caso, dada su complejidad y volumen.
“El Ministerio Público miente al denunciar supuestas tácticas dilatorias. Se trata de la exposición de medios de defensa que el propio tribunal autorizó mediante la resolución 00034/25 a favor de los acusados”, expresaron los togados.
La defensa recordó que la investigación fue iniciada el 20 de agosto de 2020 y que el caso ha atravesado diversas etapas judiciales desde entonces. Señalaron que la extensión del expediente, que supera las 12 mil páginas, ha incidido en la duración del juicio.
El Ministerio Público, por su parte, ha señalado en comunicaciones públicas que algunos incidentes presentados por las defensas han contribuido a retrasos en el desarrollo del proceso.
Asimismo, insistieron en que no se produjeron los alegados reproches por parte del tribunal y que la magistrada únicamente solicitó mayor síntesis en las exposiciones para facilitar el avance del juicio.
“Por tanto, no es cierto los alegados reproches para que los abogados organicen sus incidentes, y muchos los supuestos retrasos o dilaciones a cargo de los abogados. Se trata de una información distribuida mediante nota de parte del MP, de forma malintencionada con el fin de esconder sus fracasos en el caso Jean Alain Rodríguez”, expresaron Sierra y Sánchez.
Los juristas recordaron que, durante la audiencia preliminar celebrada en enero de 2023 ante el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, el tribunal rechazó planteamientos similares sobre supuestas tácticas dilatorias atribuidas a la defensa.
El proceso continúa su curso ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conocen las acusaciones del Ministerio Público y los argumentos de las defensas. Hasta el momento, no se ha emitido una decisión definitiva sobre el fondo del caso.
Santo Domingo, R-D–Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), calificó como prematuras las afirmaciones de la defensa de Gonzalo Castillo sobre una supuesta falta de pruebas y aseguró que el órgano persecutor «desmontará cada una de las falsedades» presentadas en el tribunal.
Al responder a los argumentos de los abogados defensores, quienes afirmaron que el expediente está «blindado con algodón» y que el caso no llegará a juicio de fondo, la magistrada Ortiz recomendó al exministro de Obras Públicas «no comer ansias».
Puntualizó que el Ministerio Público aún no ha producido su réplica contra Castillo, proceso que tendrá lugar el próximo miércoles 25, ante la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
«A partir del próximo miércoles sucederá exactamente lo que ha pasado hoy: desmontaremos todos y cada uno de los argumentos falsos que han querido montar las defensas», sentenció Ortiz a su salida de la audiencia.
Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas acusado de participar en entramado de corrupción durante su mandato. .Instagram
La magistrada señaló que, durante la jornada de este miércoles, el Ministerio Público presentó evidencias que detallan el entramado de corrupción que presuntamente operaba desde el Ministerio de Hacienda durante la gestión de Donald Guerrero.
Según Ortiz, el grupo de funcionarios bajo investigación utilizó una estructura, en parte dirigida por Ángel Lockward, para ejecutar pagos millonarios de forma irregular, los cuales superaban el 65 % de lo que supuestamente se adeudaba a los presuntos acreedores.
«El Ministerio Público demostró que se realizaron pagos a personas fallecidas y que se pagó a individuos que no poseían la calidad legal para recibir fondos del Estado», acotó.
Para la Pepca, es evidente que el único objetivo de esta estructura era obtener dinero público de manera fácil y rápida a través de maniobras fraudulentas que, a juicio de Ortiz, han quedado plenamente demostradas con las evidencias presentadas ante el tribunal.
El proceso se reanudará el miércoles 25, fecha en la que el Ministerio Público presentará su réplica contra los alegatos de la defensa de Gonzalo Castillo.