Nacionales
El presidente Abinader ha logrado tener el control del PRM.
El presidente de la Republica, Luis Abinader, ha administrado con éxito las diferencias en su partido imponiendo su enfoque sobre temas contradictorios, pero las propias soluciones lo retan de cara al futuro político y electoral.
El presidente Abinader ha consolidado su liderazgo en el Partido Revolucionario Moderno (PRM) casi un año después de ocupar el solio presidencial. La última prueba del afianzamiento de su dominio fue que la Dirección Ejecutiva del PRM ratificó a Eduardo Estrella para que siga presidiendo el Senado, a pesar de que las objeciones de dirigentes y senadores del PRM al senador de Santiago son conocidos básicamente por no ser un miembro de ese partido.
De hecho, a mediados del mes de junio se produjo un importante movimiento de senadores del PRM que informaron oficialmente que aspiraban a la presidencia del Senado, unos siete en total.
Incluso dirigentes como Eddy Olivares, dijeron públicamente que el cargo debía ocuparlo un senador del PRM.
Pero en la medida en que pasó el tiempo esas aspiraciones se fueron desmontando, según se comenta en los corrillos políticos, por intervención directa del jefe del Estado para allanarle el camino a su aliado, Eduardo Estrella.
Además, el presidente del Senado aparece al lado del gobernante en actividades propias del Gobierno central como los consejos de gobierno y en el último encuentro, celebrado en el Palacio Nacional, Estrella ocupó el asiento que en ese tipo de eventos tradicionalmente está reservado al ministro de la Presidencia o al ministro Administrativo.
En casi un año que lleva en el solio presidencial, no es la primera vez que Abinader otorga un trato preferencial a su aliado que preside el partido Dominicanos por el Cambio. De hecho, la queja de muchos dirigentes perremeístas es que el político, que inició su carrera en el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) al lado del fallecido expresidente Joaquín Balaguer, tiene más poder y acceso al gobierno del PRM, que la mayoría de los senadores y dirigentes de esa organización política.
La decisión de mantener a Estrella en el frente del Senado genera aún más críticas en el PRM debido a que hay muchas quejas en la organización por los empleos en el Estado para sus miembros.
“Un perremeísta merece la posibilidad de ocupar esa posición. Dominicanos por el Cambio tiene una cantidad muy significativa de regidores, directores y una presencia muy significativa en el gobierno, de modo que yo pienso que en lo que tiene que ver con los aliados, han sido muy bien tratados por el compañero presidente Luis Abinader y por el partido”, opinó Olivares.
La decisión de la Dirección Ejecutiva generó algunos disgustos. Al menos públicamente, se expresó la senadora de Puerto Plata, Ginette Bournigal.
“Me enteré igual que ustedes, me enteré igual (por la prensa). Y solamente quiero decir que aspiré porque creo que tenía el derecho como perremeísta y no voy a hacer más comentarios, sino que yo creí que estaba en el Partido Revolucionario Moderno.
Lo único que lamento, como digo, es enterarme por la prensa en esta época hermosa de la comunicación y yo acataré lo que diga mi partido pero me siento muy triste”, dijo en una entrevista.
La elección de Estrella pone en evidencia la fortaleza del liderazgo de Abinader en esa organización. El PRM también ratificó a Alfredo Pacheco en la presidencia de la Cámara de Diputados, pero ese no ha creado cuestionamientos.
El gobernante también ha logrado el respaldo de su partido, aunque también con algunas críticas, a su enfoque de que los órganos extrapoder como la Cámara de Cuentas o la Junta Central Electoral (JCE), estén integrados por personas que no tengan militancia política partidista.
Abinader siempre ha dominado en el partido
La fortaleza de Abinader, como líder del PRM se evidenció desde la oposición, pues sus líneas políticas se han impuesto en momentos de diferencias con el otro líder importante de esa organización, el expresidente Hipólito Mejía. El ejemplo que mejor retrata esa realidad se dio en el 2018 con el tema de las primarias abiertas en la ley de partidos políticos que generó fuertes enfrentamientos en los partidos. En el caso del PRM, Mejía apoyó públicamente el método de primarias abiertas y Abinader votaciones cerradas. La línea oficial del PRM a través de la Dirección Ejecutiva fue apoyar primarias cerradas y así fue electo Abinader candidato presidencial. Otra muestra fue la alianza senatorial entre el PRM y otros doce partidos de oposición incluida la Fuerza del Pueblo, que lidera expresidente Leonel Fernández. La secretaria general del PRM e hija de Hipólito, Carolina, emitió un comunicado público en contra de esa decisión que contó con el impulso y apoyo del hoy presidente. En el gobierno, Abinader ha dado una amplia participación a los dirigentes vinculados al sector de Mejía dentro del PRM y el exgobernante ha mantenido un discurso que en ocasiones difiere de las decisiones que toma Abinader desde el gobierno.
Nacionales
Abinader tras violación de la Constitución se autocalifica como un presidente del centro y socialdemócrata.
Santo Domingo, R.D.-Tras la promulgación de una ley que viola la Constitución para buscar eliminar las candidaturas independientes, el presidente Luis Abinader aseguró que se ha guiado —y que pretende seguir guiándose— por una visión de “centro” en su gestión, al tiempo que defendió un modelo que combina desarrollo económico, impulso a la inversión privada y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
Abinader habló durante un conversatorio de Café Político con estudiantes de la PUCMM, donde fue consultado directamente sobre la “filosofía política” que ha orientado “estos primeros seis años de gobierno” y la que guiaría “los últimos dos años” restantes.
“Es tan difícil ahora catalogarse, o ponerse o colocarse en una línea política, y especialmente en el caso nuestro”, respondió el mandatario, antes de referirse a la manera en que distintos sectores han intentado encasillar a su administración. Según explicó, a su gobierno lo han descrito en distintas ocasiones como “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”, e incluso bajo fórmulas intermedias. “A mí me han puesto a veces ‘Gobierno de centro izquierda’, a veces ‘Gobierno de centro’ y a veces ‘Gobierno de centro derecha’. Yo he visto las tres categorías”, afirmó.
Sin embargo, Abinader buscó cerrar el debate con una definición propia: “Nosotros somos un Gobierno de centro”.
Para explicar esa ubicación, el presidente apeló a una referencia internacional: la socialdemocracia europea, particularmente en los países nórdicos y Alemania. En ese marco, sostuvo que se trata de una corriente que “cree en el desarrollo económico”, “cree en la inversión privada” y también entiende que “hay que fortalecer la inversión privada”. A la vez, subrayó que ese crecimiento debe ir acompañado de “una mejoría y una base social” que garantice un camino “hacia la eliminación y la disminución de la pobreza” y hacia la “mejoría de la calidad de vida”.
“Exactamente eso es lo que nosotros hemos conseguido en estos seis años”, dijo, al reivindicar los resultados de su gobierno bajo esa lógica de equilibrio entre dinamismo económico y políticas sociales. No ofreció cifras ni detalles de programas en su respuesta, pero insistió en que la orientación general de la gestión ha sido consistente con ese enfoque.
El mandatario también enmarcó su planteo en un período que describió como particularmente adverso por el contexto internacional. Recordó que llegó al poder “en el medio de la crisis del COVID” y que, cuando el país comenzaba a salir de la pandemia, sobrevino la “crisis de Ucrania”. “Y ahora ya ustedes saben…”, añadió, en alusión a un escenario global que —según su relato— ha continuado sumando presiones.
En un giro coloquial, Abinader resumió la sensación de gobernar en medio de crisis encadenadas con una frase que provocó reacción en el auditorio: “A veces yo digo: ‘Dame, échame algo bendito… A ver si tenemos más suerte’”. Acto seguido, insistió en que esos desafíos han sido parte del terreno que su administración ha tenido que enfrentar.
Santo Domingo, R.D.-Como una forma de cuidarse en salud en virtud de que se le vence su tiempo en el cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial destacó los supuestos avances en la justicia dominicana en los últimos años, logros que, afirmó, son «frutos de una obra colectiva» de todos los sectores políticos y sociales.
Durante el acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2026, Molina subrayó que estos progresos han sido reconocidos tanto por indicadores nacionales como por estudios internacionales, al tiempo que exhortó a preservar estas conquistas y evitar cualquier retroceso.
Entre los principales logros resaltó una mayor confianza, la eliminación de la mora en la Suprema Corte de Justicia, que incluye una transformación del recurso de casación, que —según explicó— dejó de ser un mecanismo que retrasaba derechos, reduciendo su tiempo de tramitación de 107 a 27 días.
Sostuvo que el acceso digital permite a más de 33 mil abogados y ciudadanos acceder gratuitamente a sus casos sin traslados y sin intermediarios, asistir a audiencias virtuales, en los procesos civiles, y consultar sus expedientes desde cualquier lugar, incluso desde el extranjero.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/04/09/whatsapp-image-2026-04-09-at-123934-pm-d9871189.jpeg)
En la actividad de inauguración de la conferencia participaron el presidente de la República, Luis Abinader, así como los presidentes de las cámaras legislativas, Alfredo Pacheco y Ricardo de los Santos, junto a representantes del sector empresarial, la judicatura y diversas instituciones nacionales e internacionales vinculadas al ámbito jurídico.
Molina, quien cumplió el periodo de siete años como presidente de la SCJ y será sometido a evaluación próximamente por el Consejo Nacional de la Magistratura, expuso que el Poder Judicial ha procurado moverse al mismo ritmo que lo ha hecho el crecimiento económico en los últimos treinta años y que para lograrlo se crearon tres objetivos concretos.
En ese sentido, aseveró que la conferencia constituye el espacio rector del Plan de Justicia del Futuro 20-34 para revisar los avances y “corregir el rumbo cuando la circunstancia lo aconseja”, as í como renovar compromisos y voluntades.
La conferencia se desarrollará desde este jueves 9 de abril hasta el sábado 11.
El acto inaugural también contó con la participación del expresidente de la República Leonel Fernández; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo, y la jueza Nancy Salcedo, integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura.
Asimismo, los expresidentes de la SCJ, Jorge Subero Isa y Mariano Germán.
En la inauguración de la Conferencia de Justicia 2026, el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el de la República, Henry Molina y Luis Abinader, entregaron un reconocimiento a la magistrada Olga Herrera Carbuccia por su papel en la creación y consolidación de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia de Santo Domingo.
“Constituyó un ejemplo de gestión judicial al convertir una idea en una institución organizada, eficiente y referente en materia penal, aún en contextos desafiantes”, se dijo al momento de hacérsele entrega a la placa con la que se le reconoció su labor.
Santo Domingo, R.D.-En medio de una serie de interrogantes tras la circulación de una resolución que plantea un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno de la Cámara de Cuentas, abrió dudas sobre si el órgano se aprobó un incremento salarial en violacion de la Constitución de la República.
Sin embargo, una fuente de la institución negó la veracidad del documento que circula en medios de comunicación bajo el número de resolución ADM-2026-017, y dijo que la realidad es que hubo un aumento de salarios a los empleados que no excluye a los miembros del pleno de la institución.
A pesar de que en la página web de la Cámara de Cuentas están publicadas resoluciones con números posteriores, mas no la señalada.
El documento en cuestión corresponde a la resolución número ADM-2026-017, fechada el 13 de marzo de 2026. En su contenido se establece la modificación del «Manual unificado de políticas de compensación, derechos y beneficios del servidor público de la Cámara de Cuentas«.
El texto en debate indica un aumento de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del pleno, bajo el argumento de reconocer «dedicación exclusiva y jornadas extraordinarias». También plantea que la medida tendría carácter retroactivo a febrero de 2026.
De aplicarse, el incremento impactaría directamente a los actuales integrantes del órgano. Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, mientras que el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
De ser veraz la resolución, la disposición entra en conflicto con el artículo 140 de la Constitución, que regula los aumentos de remuneraciones en el sector público.
El texto establece: «Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».
Al tratarse de un aumento aprobado por los propios miembros para su período vigente, la resolución podría ser objeto de cuestionamientos de constitucionalidad. La Constitución también establece que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a la ley.
De acuerdo con los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, los miembros del pleno reciben las siguientes remuneraciones:
La presidenta devenga 423,500 pesos mensuales, el vicepresidente y los miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno.
Con el nuevo esquema, las compensaciones podrían aumentar en más de 211,000 pesos mensuales en el caso de la presidencia y en alrededor de 189,000 pesos para los demás miembros, dependiendo de la aplicación del tope del 50 %.
La resolución también elimina el bono por antigüedad y suspende el bono vacacional. La medida se sustenta en que estos beneficios no estaban vinculados a criterios de desempeño o productividad institucional.